Классификция измерений

[dm80 0]

Относительное измерение - прямое или косвенное (например, на оптиметре)? И по какому стандарту тогда надо обрабатывать результаты измерений.

[scbist 1825]

Посмотрите определения.

Косвенное измерение - измерение, проводимое косвенным методом, при котором искомое значение физической величины определяют на основании результатов прямых измерений других физических величин, функционально связанных с искомой величиной.

Измерение на оптиметре косвенным не назовешь. Вы измеряете размер объекта по сравнению с размером концевых мер. Вы не там ищите. Посмотрите не виды, а методы измерений.

Метод сравнения с мерой — метод измерений, в котором измеряемую величину сравнивают с величиной, воспроизводимой мерой.

А изначально вопрос относился вообще к результатам измерений.

Абсолютное измерение — измерение, основанное на прямых измерениях одной или нескольких основных величин и (или) использовании значений физических констант.

Относительное измерение — измерение отношения величины к одноимённой величине, играющей роль единицы, или измерение изменения величины по отношению к одноимённой величине, принимаемой за исходную.

Т.е. Вы можете измерять длину в метрах, а можете и в попугаях. Правда, это не значит, что в попугаях Вы значительно длиннее, просто эталон другой.

[dm80 0]

Спасибо. Затруднение как раз и было в том, что при измерении на оптиметре применяется функциональная зависимость, пусть и линейная. А то что величины разноименные, честно сказать, упустил.

А подскажите еще, пожалуйста. Требования ГОСТ 8.207 "ГСИ. Прямые измерения с многократными наблюдениями. Методы обработки результатов наблюдения. Основные положения" распространяются на наблюдения за одним объектом, или же можно соединить в одну совокупность наблюдения объектов, однородность которых подтверждена? И обязательно ли данное подтверждение? Например, можно без такой проверки объединить результаты многократных наблюдений нескольких прецизионных объектов. Предположим диаметры шеек новых коленчатых валов, естественно одного типа.

[ratnik 1]

учитывая новые принятия в законодательстве... несоблюдение ГОСТов больше не преследуется законом, следовательно в данных индустрии можно придерживаться ГОСТов, однако так же их можно абсолютно нарушать как угодно дабы во благо лишь было.

это моё мнение по этому вопросу.

[Виктор 414]

учитывая новые принятия в законодательстве... несоблюдение ГОСТов больше не преследуется законом, следовательно в данных индустрии можно придерживаться ГОСТов, однако так же их можно абсолютно нарушать как угодно дабы во благо лишь было.

это моё мнение по этому вопросу.

Ну не такие уж они новые. С законом о ТР восмь лет уже живём. Да и ГОСТы он отменил не все.

[scbist 1825]

Требования ГОСТ 8.207 "ГСИ. Прямые измерения с многократными наблюдениями. Методы обработки результатов наблюдения. Основные положения" распространяются на наблюдения за одним объектом, или же можно соединить в одну совокупность наблюдения объектов, однородность которых подтверждена? И обязательно ли данное подтверждение? Например, можно без такой проверки объединить результаты многократных наблюдений нескольких прецизионных объектов. Предположим диаметры шеек новых коленчатых валов, естественно одного типа.

ГОСТ описывает методы обработки результатов измерений, а что измерять решаете Вы в зависимости от того, что надо получить в конечном итоге. Диаметры шеек коленчатых валов можно измерять, по результатам можно даже построить график и увидеть закон распределения. Вопрос в том, какя поставлена задача. Что Вы хотите получить в итоге, даст ли результат обработки наблюдений ответ на поставленный вопрос. Как говорится, грамотно поставленный вопрос уже половина ответа.