Управление СИ в соответствии с NQA-1

[Nish 1]

      Здравствуйте, коллеги. В метрологическую составляющую атомной промышленности всё больше начинают внедряться западные нормативные документы поскольку большая часть продукции выходит на внешний рынок. Часть требований этих НД и, в частности NQA-1 (требования по обеспечению качества в АП), дополняют наши и им вполне можно следовать, а некоторые не совсем. В частности, существует требование проводить документируемую предкалибровочную проверку. В большинстве случаев на предприятиях АПК проводят поверку СИ, которая, как известно, проводится по утверждённым методикам и суть её не предполагает проводить каких-либо предварительных испытаний. Достаточно внешнего осмотра и опробования, указанных в МП. Западные аудиторы настаивают на своём. В итоге многие просто копируют протокол поверки и называют его протоколом предповерочной проверки. В большинстве случаев аудиторов это устраивает.

Что вы по этому поводу думаете?

 

 

[Дмитрий Борисович 1016]

Нормальная практика СССР.

 

[evGeniy 1091]

4 минуты назад, Дмитрий Борисович сказал:

Нормальная практика СССР.

 

Да и постСССР. Когда поверитель выходил на предприятие на поверку, все СИ были подготовлены (ремонт, регулировка и т.д.)