поверка Оформление правомочности результатов измерений выполненных СИ забракованным на очередной поверке

[M&M's 0]

Прибор не прошел очередную поверку. 
Во время внутреннего аудита ставится задача "Оформить правомочность результатов измерений" выполненных при помощи этого СИ до последней поверки.
Встает вопрос, а какие действия производятся с результатами измерений если СИ не проходит периодическую поверку? Что если погрешность СИ вышла за допустимые пределы вскоре после последней удачной поверки и весть межповерочный срок мы с его помощью получали неверные результаты?
Стоит ли уведомлять об этом заказчиков, на чьих изделиях применялось данное СИ, о том что оно не прошло очередную поверку?

[Логинов Владимир 902]

А вы что совсем никак не контролируете другим прибором периодически?

А причины по которым не прошел? 

[M&M's 0]

Причина: значение основной абсолютной погрешности измерения спектрального коэффициента направленности пропускания (СКНП) превышает допустимый предел.
 

[Дмитрий Борисович 1016]

Как мне это нравиться...

Чтлбы сделать хоть какой то анализ ..нужно знать на сколько "ушла погрешность" ?

Может ей не хватило 0,2% ( цифра условная..) ...

А может превысило допуск на 50%...

Ситуации разные..

[scbist 1847]

10 часов назад, M&M's сказал:

Во время внутреннего аудита ставится задача "Оформить правомочность результатов измерений" выполненных при помощи этого СИ до последней поверки.

Поздно пить Боржом. Это должно быть прописано в ваших стандартах. С бухты-барахты это не делается.

Если в СТО процедуры нет, то и вопрос во время аудита неправомочен.

Вообще мы эту тему уже обсуждали несколько раз. Надо поискать по форуму.

Там и отзыв продукции со склада для перепроверки, и анализ записей в журнале да там может быть много чего, но на ответственных точках надо ставить дублирующие приборы, чтобы расхождение было видно до забракования прибора или, как вариант, повторный контроль на следующей операции. Но думать об этом надо заранее и совместно с технологами.

Попробуйте воспользоваться поиском в разных вариантах написания запроса. Это уже обсуждалось. Я сам участвовал не раз.