UNECE 169 Опубликовано 16 Декабря 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 16 Декабря 2019 1 час назад, Дмитрий Борисович сказал: Разве можно давать таки ссылки на форуме метрологов к которым имеете претензии? Еще раз, не приписывайте свои мысли мне. Цитату про "метрологов форума, к которым имею претензию" по части метрологии приведете? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 039 Опубликовано 16 Декабря 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 16 Декабря 2019 24 минуты назад, UNECE сказал: Цитату про "метрологов форума, к которым имею претензию" Вы извратили смысл слов ))) Про метрологов к которым у Вас претензии(с чего бы собственно?) речь не шла. Читайте автора внимательней )) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Дмитрий Борисович 1 014 Опубликовано 20 Декабря 2019 Автор Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 20 Декабря 2019 В 16.12.2019 в 19:05, evGeniy сказал: Вы извратили смысл слов ))) Ему неймется дальше.... так и хочет кого нибудь посадить.... Теперь простыни вывешивает в другой теме... А boss думал что он переквалифицировался на анекдоты... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
boss 414 Опубликовано 20 Декабря 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 20 Декабря 2019 41 минуту назад, Дмитрий Борисович сказал: ... А boss думал что он переквалифицировался на анекдоты... наивный мальчшик... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Дмитрий Борисович 1 014 Опубликовано 12 Января 2020 Автор Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 12 Января 2020 Гришенька ! Деточка! Вынудили писать в этой теме... Так как по теме Форсажа Вы постоянно флудите... скатываясь на скорость... за превышение которой Вас ДВА раза оштрафовала Стрелка... Один раз - случайность ... два раза - статистика.... Пы.Сы. Как говорится в народе - один раз не проститутка... Вы тае до сих пор не поняли, что для снижения вероятности ошибки в Стрелке и применяют длительный трек - 40 измерений. Т.е с точки зрения метрологии предприняты все меры... Но вероятность всегда останется. И теперь только Вы, простой водитель, сможете внести сомнения Суду. Вероятность - это не аргумент! Нужны веские доводы в вероятности ошибки... В ваших случаях их нет! Так что - заткни фонтан(с) Нормально , Григорий? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
boss 414 Опубликовано 12 Января 2020 Жалоба Поделиться Опубликовано 12 Января 2020 3 минуты назад, Дмитрий Борисович сказал: Гришенька ! Деточка!... - заткни фонтан(с) Нормально , Григорий? Отлично, Константин Дмитрий Борисович! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
UNECE 169 Опубликовано 12 Января 2020 Жалоба Поделиться Опубликовано 12 Января 2020 1 час назад, Дмитрий Борисович сказал: Так как по теме Форсажа Вы постоянно флудите... скатываясь на скорость... 1) Форсаж в том числе измеряет скорость. В теме есть материал с результатом измерения скорости, и двумя кадрами, в которых судя по титрам времени ТС едет задним ходом на скорости 90 км/ч 1 час назад, Дмитрий Борисович сказал: за превышение которой Вас ДВА раза оштрафовала Стрелка... 2) про Стрелку в теме упомянули выhttps://metrologu.ru/topic/36177-комплекс-форсаж-измерения-и-пдд/?do=findComment&comment=305228 3) Стрелка, как и любой комплекс автоматического контроля ДД, не штрафует., а всего лишь документирует событие с признакам АПН. В том числе на видео, которое необходимо исследовать для выявления и исключения ошибки - согласно ответа Росстандарта. Обязанность сохранить это видео лежитт на должностном лице, а не на гражданине, у которого к этому видео нет доступа, а свое при наличии регистратора просто при задержке получения постановления на недели затирается свежими. Суд никакие видео не исследовал. Так же как и вы. Доказать нарушение со стороны конкретного ТС должна сторона обвинения, а не обвиняемый его отсутствие - если мы о законе, а не беспределе правоприменителя. Панорамные со смоделированным треком и обрезанные фото доказывают при наличии рядом других ТС только проезд зафиксированного ТС по дороге. Но не нарушение с его стороны. Если мы о научном доказательстве, а не о слепой вере в сертификат/свидетельство и поверку. 1 час назад, Дмитрий Борисович сказал: Нужны веские доводы в вероятности ошибки... 4) В первом случае на панорамном фото было ТС, перестраивающееся передо мной с минимальными дистанцией и интервалом Во втором суд даже не смотрел панорамное фото момента нарушения, поскольку отказался его запрашивать, а я его не видел, поскольку мне вопреки моих прав отказались его даже показать, когда я приехал в ЦАФАП, предложив ПЕРЕСКАЗАТЬ, отвернув от меня экран. Но даже без панорамного фото в обрезе в зоне ГРЗ отлично видно тень от соседней машины. Поэтому веские доводы были - наличие более одного ТС в зоне контроля. ТС рядом с моей машиной. В обоих случаях 1 час назад, Дмитрий Борисович сказал: Один раз - случайность ... два раза - статистика.... 5) на Стрелку множество жалоб На rd-forum человек писал о трех своих случаях, для двух из них он достал материалы фиксации 2го ТС - когда и ему и истинному нарушителю была приписана одна скорость (равная в одном и отличная на 1 км/ч в другом), но при этом при сравнении пар панорамных кадров в каждом случае было отлично что у ТС заметно различаются пути. например при вменяемой скорости на МКАД 130 и утверждении пострадавшего что он там ехал с разрешенной 100 путь двух ТС отличался именно в 1.3 раза. В настоящее время по ней уже есть примеры отмен - когда ГИБДД начала признавать при новом руководстве, что Стрелка и другие комплексы ошибаются. 1 час назад, Дмитрий Борисович сказал: Нормально , Григорий? Когда закончите истекать желчью тут, можем продолжить обсуждение в моих темах. Не хотите - как хотите, я переживу Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Дмитрий Борисович 1 014 Опубликовано 12 Января 2020 Автор Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 12 Января 2020 9 минут назад, UNECE сказал: , как и любой комплекс автоматического контроля ДД, не штрафует., а всего лишь документирует событие с признакам АПН. Это Ваша хотелка.... По факту (Законодательству) СТС ГИБДД практически автоматически "штампуют" Письмо счастья! И метрология здеся ни причем. 1. СТС=СИ утвержденного типа. (КоАП) 2. СИ прошло поверку ( ФЗ-102) 3. Если СИ выбрано правильно, и оно является СИ прямого измерения, то при работе с ним методик не каких не нужно..всё в соответствии с РЭ. Что данное СИ показало - то действительнось...реальность. 4. При работе в автоматическом режиме систем с фотовидеофиксацией Протокол не составляется... сразу постановление (КоАП). "Если у тебя есть фонтан, заткни его" (К.Прутков) Нормально Григорий? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Дмитрий Борисович 1 014 Опубликовано 12 Января 2020 Автор Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 12 Января 2020 21 минуту назад, UNECE сказал: Обязанность сохранить это видео лежитт на должностном лице, а не на гражданине, у которого к этому видео нет доступа, а свое при наличии регистратора просто при задержке получения постановления на недели затирается свежими И все таки Вы попутали форум, при поддержке Администрации! Ни Администрация форума... ни один из участников форума - не являются должностными лицами. Пы.Сы. От производителей, за которых мы отвечать не можем, в лице Зарубина и Осипова дали ответ Петру Шкуматову - они всё хранят... Нормально Петр? Отлично! Только до Григория не доходит! Бывает... но это уже клиника.... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
UNECE 169 Опубликовано 12 Января 2020 Жалоба Поделиться Опубликовано 12 Января 2020 17 минут назад, Дмитрий Борисович сказал: По факту (Законодательству) Вы уж выберите стул один из двух - по факту или по законодательству. 17 минут назад, Дмитрий Борисович сказал: автоматически "штампуют" Письмо счастья! Это не одно и то-же, как показывает практика в том числе в теме по нарушениям 102-ФЗ при контроле ДД А заодно приведите мне номер СИ УТ, у которого в документации сказано про функционал 17 минут назад, Дмитрий Борисович сказал: СТС ГИБДД практически автоматически "штампуют" Письмо счастья! 17 минут назад, Дмитрий Борисович сказал: Что данное СИ показало - то действительнось...реальность. Ваша шаблонная реальность с треском рвется на британский флаг при отмене постановлений, вынесенных по материалам автоматических СИ с функцией фотовидеофиксации. Для доказательства ошибочности гипотезы, в том числе вашей, достаточно одного любого примера, который доказывает её ошибочность. Поэтому не забывайте слово "вероятно" добавлять. 17 минут назад, Дмитрий Борисович сказал: И метрология здеся ни причем. метрология при чем в тех случаях, когда эксплуатанты и правоприменители не могут соблюсти даже то на что любят ссылаться - мол у них 17 минут назад, Дмитрий Борисович сказал: 1. СТС=СИ утвержденного типа. (КоАП) 2. СИ прошло поверку ( ФЗ-102) О чем см. тему про нарушения в СГРОЕИ при контроле ДД И в тех случаях когда результаты измерений противоречат реальности и их отменяют Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 039 Опубликовано 12 Января 2020 Жалоба Поделиться Опубликовано 12 Января 2020 6 минут назад, UNECE сказал: А значит можно обсуждать практически всё, кроме нарушающего законодательство? А почему тогда удалили мою тему? Какое там нарушение законодательства? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
UNECE 169 Опубликовано 12 Января 2020 Жалоба Поделиться Опубликовано 12 Января 2020 Только что, evGeniy сказал: Я могу выложить решения суда. выложить вы можете что угодно. Вопрос только в том что 40 минут назад, UNECE сказал: 3) Стрелка, как и любой комплекс автоматического контроля ДД, не штрафует., а всего лишь документирует событие с признакам АПН. В том числе на видео, которое необходимо исследовать для выявления и исключения ошибки - согласно ответа Росстандарта. Обязанность сохранить это видео лежит на должностном лице, а не на гражданине, у которого к этому видео нет доступа, а свое при наличии регистратора просто при задержке получения постановления на недели затирается свежими. Суд никакие видео не исследовал. Так же как и вы. Доказать нарушение со стороны конкретного ТС должна сторона обвинения, а не обвиняемый его отсутствие - если мы о законе, а не беспределе правоприменителя. 41 минуту назад, UNECE сказал: 5) на Стрелку множество жалоб На rd-forum человек писал о трех своих случаях, для двух из них он достал материалы фиксации 2го ТС - когда и ему и истинному нарушителю была приписана одна скорость (равная в одном и отличная на 1 км/ч в другом), но при этом при сравнении пар панорамных кадров в каждом случае было отлично что у ТС заметно различаются пути. например при вменяемой скорости на МКАД 130 и утверждении пострадавшего что он там ехал с разрешенной 100 путь двух ТС отличался именно в 1.3 раза. В настоящее время по ней уже есть примеры отмен - когда ГИБДД начала признавать при новом руководстве, что Стрелка и другие комплексы ошибаются. Решения судов по материалам автофиксации - это лотерея, будет объективность или будет волюнтаризм судьи с отсутствием исследования доказательств и методик для этого Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 039 Опубликовано 12 Января 2020 Жалоба Поделиться Опубликовано 12 Января 2020 Только что, UNECE сказал: Решения судов по материалам автофиксации - это лотерея, будет объективность или будет волюнтаризм судьи с отсутствием исследования доказательств и методик для этого Цитата Нарисуй алеющий закат, Розу за колючей ржавой проволoкой, Строчку "мама, я не виноват" Наколи, и пусть стереть попробуют. Ага. Судья во всём виноват Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
UNECE 169 Опубликовано 12 Января 2020 Жалоба Поделиться Опубликовано 12 Января 2020 3 минуты назад, evGeniy сказал: А почему тогда удалили мою тему? Какое там нарушение законодательства? я лично никакие темы не скрывал, максимум закрывал для комментариев свои. Если есть вопросы по вашим темам - см.п.7.3 Правил Что касается удаления тем в принципе - то это у нас Дмитрий Борисович этим балуется, со своими. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
UNECE 169 Опубликовано 12 Января 2020 Жалоба Поделиться Опубликовано 12 Января 2020 Только что, evGeniy сказал: Ага. Судья во всём виноват пока сами не попадете в жернова нашего правосудия по автофиксации - не поймете. Сейчас ситуация понемногу улучшается, но до окончательного решения вопроса объективности рассмотрения далеко Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
boss 414 Опубликовано 12 Января 2020 Жалоба Поделиться Опубликовано 12 Января 2020 10 минут назад, UNECE сказал: ... Также напомню про лепет вашего компаньона-флудера про то, что данный раздел называется Пятница. А значит можно обсуждать практически всё, кроме нарушающего законодательство? Это конечно же не флуд (модер святой и флудить не может) это бытовое хамство в разделе Пятница ... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 039 Опубликовано 12 Января 2020 Жалоба Поделиться Опубликовано 12 Января 2020 1 минуту назад, UNECE сказал: Если есть вопросы по вашим темам - см.п.7.3 Правил С некоторых пор, что то пошло не так на этом форуме. Но мне наплевать. А вот модератора-чудака дискутирующего на форуме встречаю впервые. Удачный выбор Редакции Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 039 Опубликовано 12 Января 2020 Жалоба Поделиться Опубликовано 12 Января 2020 Только что, boss сказал: это бытовое хамство в разделе Пятница Модератор хамить не может. Вы сейчас о чем? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 039 Опубликовано 12 Января 2020 Жалоба Поделиться Опубликовано 12 Января 2020 2 минуты назад, UNECE сказал: пока сами не попадете в жернова нашего правосудия по автофиксации - не поймете. Сейчас ситуация понемногу улучшается, но до окончательного решения вопроса объективности рассмотрения далеко Главное себя белым и пушистым считать Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Дмитрий Борисович 1 014 Опубликовано 12 Января 2020 Автор Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 12 Января 2020 22 минуты назад, UNECE сказал: 27 минут назад, Дмитрий Борисович сказал: И все таки Вы попутали форум, при поддержке Администрации! форум попутали вы со своей тирадой про якобы мои нарушения ПДД Ну а решения Суда кто выкладывал? Я? А просьбы помочь в судебных тяжбах то же я выкладывал? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
UNECE 169 Опубликовано 12 Января 2020 Жалоба Поделиться Опубликовано 12 Января 2020 3 минуты назад, boss сказал: Это конечно же не флуд (модер святой и флудить не может) это бытовое хамство в разделе Пятница .. вы уж стул выберите пожалуйста. В 11.01.2020 в 13:30, boss сказал: Поскольку раздел "ПЯТНИЦА" на форуме предназначен для развлечения и отдыха форумчан от непосильных трудов в других разделах, Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Дмитрий Борисович 1 014 Опубликовано 12 Января 2020 Автор Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 12 Января 2020 28 минут назад, UNECE сказал: - по факту или по законодательству. По факту законодательства.... Остальное Ваши хотелки и наивность КС и ПП ВС РФ. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
UNECE 169 Опубликовано 12 Января 2020 Жалоба Поделиться Опубликовано 12 Января 2020 Только что, Дмитрий Борисович сказал: Ну а решения Суда кто выкладывал? Я? здесь или в теме про Форсаж? в теме про нарушения в СГРОЕИ при контроля ДД я выкладывал, по её профилю. Что касается тем по Стрелке, то там были ссылки на свидетельство и поверку - вполне по тематике форума Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Дмитрий Борисович 1 014 Опубликовано 12 Января 2020 Автор Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 12 Января 2020 1 минуту назад, UNECE сказал: 8 минут назад, boss сказал: Это конечно же не флуд (модер святой и флудить не может) это бытовое хамство в разделе Пятница .. вы уж стул выберите пожалуйста Таки Вам и сказали... у Вас флуда не может быть... только бытовое хамство, после упоминания о Ваших штрафах ... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
UNECE 169 Опубликовано 12 Января 2020 Жалоба Поделиться Опубликовано 12 Января 2020 1 минуту назад, Дмитрий Борисович сказал: По факту законодательства.... Факт законодательства требует исполнения множества статей правоприменителем при рассмотрении каждого дела Что не исполняется - но это не по закону, а вопреки Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
145 сообщений в этой теме
Рекомендуемые сообщения
Присоединиться к обсуждению
Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.