Аккредитация ИЛ

[Наталья_Lab 0]

Здравствуйте!
Подскажите по опыту,где лучше пройти первичную аккредитацию испытательной лаборатории?!
Рассматриваемые  варианты: Россакредитация или ААЦ Аналитика.   
 

[kot1967 207]

12 часов назад, Наталья_Lab сказал:

Здравствуйте!
Подскажите по опыту,где лучше пройти первичную аккредитацию испытательной лаборатории?!
Рассматриваемые  варианты: Россакредитация или ААЦ Аналитика.   
 

Аккредитация там одна,  цели разные.  Определитесь сначала для каких целей вы будет использовать "результаты" аккредитации 

[Наталья_Lab 0]

Цель получить атестат аккредитации на соответствие требованиям ГОСТ ИСО/МЭК 17025. Лаборатория проводит испытания нефтепродуктов и нефти 
 

[Радик Мавлявиев 197]

Насколько я понимаю, единственная универсальная аккредитация может быть получена в Росаккредитации. Все другие аккредитации нишевые, годятся только там, "где их принимают".

[kot1967 207]

14 часов назад, Наталья_Lab сказал:

Цель получить атестат аккредитации на соответствие требованиям ГОСТ ИСО/МЭК 17025. Лаборатория проводит испытания нефтепродуктов и нефти 
 

Они все по 17025. Испытания с какой целью проводите? Если просто для "частного заказчика", то и аккредитация вам не нужна, в договоре пропишите критерии лаборатории которые  удовлетворят заказчика (ну там вайтлсз или возраст сотрудников к примеру)  и будет вам всем счастие.... 

[Наталья_Lab 0]

Аккредитация нужна

[еленарук 24]

Наша аналитическая лаборатория была аккредитована в Росаккредитации, но потом мы ушли в Аналитику.

Причина - замороченные требования ФСА, мало имеющие отношение к испытаниям, но важным с юридической точки зрения.

Много избыточных требований по помещениям, оборудованию и т.д. - только владение и пользование, можно в аренду, но все это фиксируется в системе ФГИС Росаккредитации.

Если еще принять во внимание законодательное требование к лабораториям по представлению данных о своей работе во ФГИС, который сейчас очень плохо работает, то это означает - отдельно выделенный сотрудник, который полдня тратит на эту работу.

И главное - несоответствием может считаться любое мало-мальское отклонение от требований в понимании данного конкретного эксперта, которые, как правило, не несут никакой ответственности за неправильное применение требований.

Конечно, за прошедшее время с 412-ФЗ с 2014 г лаборатории уже изрядно потрудились и знают "подводные камни" аккредитации, но до сих пор есть случаи, когда в протоколе неправильно приведено наименование методики или результат за пределами диапазона, а это уже административная ответственность в 50 тыс руб и более за один протокол.

Поэтому в Росаккредитацию идут те лаборатории, область деятельности которых законодательно требует там аккредитоваться.

А многие серьезные лаборатории даже дублируются - они есть и в Росаккредитации и в Аналитике.

Главное отличие Аналитики - требования прямо по 17025 с учетом возможностей в нашей реальности.

Например - прослеживаемость. В Аналитике можно пользоваться только теми СО, производители которых аккредитованы в той же Аналитике на соответствие стандарту ИСО 17043, точнее ГОСТ ISO Guide 34-2014, т.е. предыдущей версии. К счастью, все серьезные производители СО уже есть в Аналитике.

Для целей работы вне сферы госрегулирования аккредитация в Аналитике - самое то, нервы теперь в порядке. 

[39984 52]

В 23.10.2020 в 16:35, еленарук сказал:

Наша аналитическая лаборатория была аккредитована в Росаккредитации, но потом мы ушли в Аналитику.

Причина - замороченные требования ФСА, мало имеющие отношение к испытаниям, но важным с юридической точки зрения.

Много избыточных требований по помещениям, оборудованию и т.д. - только владение и пользование, можно в аренду, но все это фиксируется в системе ФГИС Росаккредитации.

Золотые слова. Полностью согласен. Была бы у нас возможность то же бы ушли.