На японской АЭС произошла утечка радиации

[Виктор 414]

С чего вы взяли, что термояд безопаснее. Есть опыт их эксплуатации?

Виктор, Вы меня так спрашиваете,будто я там работаю. Насколько я помню, то срыв термоядерного синтеза происходит без особых проблем. Гораздо сложней зажечь термоядерное топливо. Соответственно нет угрозы термоядерного взрыва. На атомной станции эта угроза существует.

На той же атомной станции используются уран и трансурановые металлы с периодом полураспада в 2000-3000 тыс. лет. В случае аварии цезий, стронций

легко усваиваются человеческим организмом и значительно ослабляют иммунитет. По Вашему это не доводы?

Я тоже считаю, что термояд безопаснее, но пока нет опыта эксплуатации, утверждать этого нельзя. Кстати, при работе на смеси дейтерия и трития, радиоактивность есть, хотя и значительно меньшая, чем на атомных станциях. И пока до экономически выгодных термоядерных станций, как до Луны. Может их совсем не будет.

Кстати, в качестве топлива на АЭС используется U-235, период полураспада которого 700 млн. лет.

[Пскопской 4]

И представьте, что довольно приличная часть этого топлива с периодом полного распада( в моем понимании, когда оно станет безопасным)в 5 млрд. лет

свозится в Россию на хранение, или запечатываются в баки из нержавейки и сбрасываются в океан( тоже такое слышал). Это как-то на рассчет

стоимости электроэнергии влияет? Не выйдет боком потомкам дешевая электроэнергия? Примерно как затопленное химическое оружие в Балтике?

[Виктор 414]

Само по-себе свежее ядерное топливо довольно безопасно и излучает слабо, его можно спокойно брать в руки. Излучать оно начинает поработав в ректоре. Причём с течением времени по мере его хранения интенсивность излучения ослабляется. Через несколько сотен лет оно становиться практически безопасным. Останутся некоторые долгоживущие изотопы, но при необходимости их легко можно выделить.

Бочки из нержавейки тоже рассчитаны так, чтобы к моменту их распада тобливо было практически безопасно.

Существуют технологии сделать отработанное топливо безопасным очень быстро. Предпринимаются шаги по практическому их внедрению.

Не всё так страшно.

[Пскопской 4]

Ну,если это так -то в общем то и неплохо. Хотя я как-то читал, что ванны из нержавейки для хранения ядерной отработки в жидком состоянии выдерживают лет 40 по причине коррозии. А в сухом думаете больше? И постоянные скандалы с применением американцами снарядов с сердечниками из обедненного урана (кстати, у нас в России используется как раз с целью безопасности вольфрам)? А ведь это не 235 изотоп,способный поддерживать цепную реакцию (по логике вещей менее фонящий).

[Виктор 414]

Всё эти статьи и скандалы больше ради сенсаций и основаны на боязни населением даже слова радиации, а так же плохом понятии этого предмета. Обеднённый уран это по сути дела отходы при производстве ядерного топлива из природной руды и фонит он меньше чем природный уран. Комиссия МАГАТЭ обследовала районы Косово, где применялись сердечники из обеднённого урана, и пришла к выводу, что особого вреда они не нанесли. А вот применять вольфрам, довольно дорогой металл это расточительство.

[Пскопской 4]

Я боюсь, что можно долго так плавать по волнам желтой прессы, а углубится в тему нереально даже потому, что много информации идет под штампом "секретно". А журналисты еще и издеваются-" в чернобыльской зоне у птиц мозг меньше на 4,7%" Лично измерял,линейкой.

Единственное, что я хотел бы еще вынести на обсуждение- то это высказывание Михалкова про то, что "японцев бог наказал".

Вроде бы действительно продуманная нация, по подготовке к землетрясению -чуть ли не 5 баллов поставить можно.Выдержали почти все. А вот по поводу цунами-вроде как и не предполагали, что такое бывает.Ну, действительно, ну, несерьезное это отношение к природе. Поставить атомную станцию на берегу океана, почти как в Курской области. Там тоже потрясти может.

[Пскопской 4]

Несколько другие данные журналистка "Новой газеты" получила от исследователя аварии в Чернобыле Николая Чечерова, который 20 лет проработал непосредственно внутри реактора - с 1986 по 2005 год. В интервью он рассказал, что ему и другим исследователям-энтузиастам удалось попасть практически во все помещения четвертого блока, в центральный зал, во все подреакторные помещения.

"Нам удалось обследовать все места скопления топливосодержащих расплавов, и стало ясно, что расплавы попали в бассейн-барботер (емкость, предназначенную для приема пара в случае проектной аварии), никакого парового взрыва, которого так опасалась правительственная комиссия, не произошло. В шахте реактора и в помещении под ним также никаких следов взрыва не обнаружили. Видимые разрушения, то есть те, которые мы своими глазами видели, говорят, что взрыв произошел прямо в центральном зале. Взрыв был один, и он был ядерный", - говорит ученый.

По его словам, шахта, когда они туда залезли, оказалась пуста. "Более того, в ней мы не обнаружили никаких следов горения, даже краска на металлоконструкциях была цела". Чечеров утверждает, что все сообщения в газетах о том, что графит в реакторе горел чуть не две недели, - абсолютные выдумки. "Это все от незнания того, что графит реактора РБМК не горит! Эта легенда была нужна, чтобы декларировать существование активной зоны в шахте", - сказал он.

В свою очередь, существование активной зоны в шахте подтверждало бы, что почти все топливо осталось внутри, не вылетев наружу. Но исследователь опровергает эту версию: "Мы экспериментально, физически, ценой наших огромных доз (радиации) доказали, что почти все топливо вылетело вверх, поднялось в стратосферу и распространилось над всем северным полушарием".

Изменено 22 Апреля 2011 пользователем Пскопской

[su215 658]

Американские корни японской катастрофы.

Японские учёные ждут мощное землетрясение в районе Токио.

[Некролог 138]

"Это все от незнания того, что графит реактора РБМК не горит! Эта легенда была нужна, чтобы декларировать существование активной зоны в шахте", - сказал он.

Уголь, будь то графит или алмаз - горит. По стилю - типичная статья из жёлтой газетёнки. К тому же, если бы ядерный взрыв забросил всю АЗ в стратосферу, то и выглядел бы он именно как ядерный взрыв, с "грибом" и прочими прелестями.

[Пскопской 4]

"Это все от незнания того, что графит реактора РБМК не горит! Эта легенда была нужна, чтобы декларировать существование активной зоны в шахте", - сказал он.

Уголь, будь то графит или алмаз - горит. По стилю - типичная статья из жёлтой газетёнки. К тому же, если бы ядерный взрыв забросил всю АЗ в стратосферу, то и выглядел бы он именно как ядерный взрыв, с "грибом" и прочими прелестями.

Я про что и говорю. Этих журналистов хлебом не корми-дай что-нибудь по-сенсационней написать. А сами термины путают, дозы меряют в кюри, а естественный фон в ньютонах.А тут потом поди разберись что там правда, а что нет. И на мнение известных ученых ссылаются, ну очень убедительно.

Я представляю, чтобы творилось в прессе, если бы чернобыль был сейчас.

[zaobor 7]

«Япония сообщила о том, что в ближайшее время в океан будет сброшено несколько тысяч тонн низкоактивных отходов, — говорит член Общественного совета Росатома Владимир Кузнецов. — Когда у нас в 1993 году сложилась сложнейшая ситуация на заводе «Звезда» на Дальнем Востоке и Россия объявила о двух планируемых сбросах ядерных отходов — 900 и 800 кубических метров, поднялся настоящий международный скандал, и громче всех кричала Япония. Японцы обвиняли нас в нарушении Лондонской конвенции 1988 г. о недопустимости сброса в океаны и моря».

Кузнецов напомнил о том, что Россия, в отличие от Японии, в 1993 г. тщательно рассчитала район сброса и морские течения. Поэтому планируемый тогда сброс был относительно безопасен, к тому же речь шла о небольших объемах. Тем не менее под давлением Японии России пришлось отказаться от этой затеи, а президент Ельцин долго извинялся перед мировым сообществом и в качестве наказания поувольнял российских чиновников.

«Я вас уверяю, что низкоактивные отходы — это пробный камень, желание Японии посмотреть на реакцию мирового сообщества. Следом за низкоактивными они начнут сбрасывать в океан средне— и высокоактивные. При этом у Японии нет никаких научных расчетов, не определен район сброса, не учтены течения — сбрасывают просто наобум, куда попало, мол, океан большой, все растворит», — продолжает Владимир Кузнецов. По его словам, налицо преступная халатность и жадность — всего на «Фукусиме-1» накоплено 11,5 тыс. т радиоактивных отходов, а это значит, что за 40 лет работы атомной станции японцы не переработали ни грамма атомного мусора.

Средняя цена переработки и хранения одного килограмма низкоактивных отходов составляет €2 тыс., среднеактивных — €5 тысяч. Гораздо проще выбросить все отходы в океан — таким образом Япония сможет сэкономить до €50 миллиардов. По мнению специалистов, в планируемом сбросе нет никакой чрезвычайной необходимости — пользуясь возникшей ситуацией, японцы просто хотят заодно решить еще несколько проблем: «У компании, владеющей атомной станцией, нет денег на утилизацию отходов. А государство самоустранилось и не хочет никому помогать. Ясно одно: атомные станции не могут быть в частных руках. Советский Союз в свое время согнал на Чернобыль десять тысяч шахтеров, и они за 202 дня сделали саркофаг, чтобы радиация не просачивалась в почву. Справиться с подобной катастрофой тяжело даже тоталитарному государству. То, что делает сегодня Япония на «Фукусиме», — это просто смешно. У них нет не только плана — у них даже дозиметров, как выяснилось, нет в нужных количествах. Совершают какие-то символические действия, чтобы показать, что что-то делается, хотя на самом деле ничего не делается».

Владимир Кузнецов напомнил о том, что Норвегия подавала иск против Великобритании в Гаагский трибунал. Тогда речь шла о сбросе отходов с завода по переработке атомного топлива. Норвежцы заметили, что снижается численность промысловых рыб. В итоге Британия была вынуждена начать очистку отходов.

Сегодня российские специалисты предупреждают: если Япония не откажется от своего плана, Россия лишится районов ловли промысловых рыб как минимум на 200 лет. «Поэтому наш МИД, а также Северная и Южная Корея, Китай обязаны заявить решительный протест против подобных действий Японии, необходимо срочно созвать Совет безопасности ООН, — говорит Владимир Кузнецов. — Должны вмешаться и Соединенные Штаты — течение Куросава принесет радиацию к берегам Сан-Франциско через полгода».

«В Чернобыле реактор сгорел за одни сутки. Когда сгорит в Японии, не известно. Ясно одно: на Фукусиме сегодня коллапсирует в десять раз больше радиации, чем в Чернобыле, и накоплено в 50 раз больше отходов. Поэтому, когда сгорит реактор в Японии — а он сгорит непременно, — Чернобыль по сравнению с «Фукусимой» будет считаться чистым местом», — считает эксперт по радиационной безопасности Максим Шингаркин.

[Orlangur 85]

Интересный материал с цифрами и картинками.

http://www.vgb.org/vgbmultimedia/News/Fukushimav15VGB.pdf (7,85 Мб)