bangzilla 0 Опубликовано 20 Июня 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 20 Июня 2009 Уважаемые метрологи, помогите пожалуйста! Скажите почему в локальной поверочной схеме на АЭС передача происходит в 2 этапа?! От исходного эталона сразу к рабочим средствам измерений. Гос. надзор и контроль осуществляет территориальный орган Ростехрегулирования (учреждение находится в г.Екатеринбурге ФГУ "УРАЛТЕСТ") Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Metr 42 Опубликовано 20 Июня 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 20 Июня 2009 Скажите почему в локальной поверочной схеме на АЭС передача происходит в 2 этапа?! От исходного эталона сразу к рабочим средствам измерений. А где второй этап? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
bangzilla 0 Опубликовано 21 Июня 2009 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 21 Июня 2009 Может я неверно выразился...извините..."От исходного эталона через метод прямых измерений к рабочим средствам измерений"...на других предприятиях схема совершенно другая - там проходит от исходных эталонов через какой-нибудь метод к исходным СИ n-го разряда,далее через какой-нибудь метод к рабочим СИ...вот...по-моему так...вот мне и непонятно почему на АЭС по-другому все?! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Гл. метролог 1 Опубликовано 21 Июня 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 Июня 2009 Локальная поверочная схема составляется на основе Государственной поверочной схемы, исходя из того какие СИ используются на вашем предприятии. И передача размера единицы величины необязательно должна производиться последовательно от одного эталона к другому эталону, разрядом ниже. Обычно это делается так из-за экономической целесообразности, ведь нет, к примеру, никакого смысла поверять первичным эталоном щитовые приборы. Ваша поверочная схема соответствует, имеющимся на вашем предприятии, средствам измерений? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
elle 0 Опубликовано 21 Июня 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 Июня 2009 Гос. надзор и контроль осуществляет территориальный орган Ростехрегулирования (учреждение находится в г.Екатеринбурге ФГУ "УРАЛТЕСТ") Не понимаю, какое имеет отношение к локальной поверочной схеме Уралтест? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Metrlog 27 Опубликовано 12 Августа 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 12 Августа 2009 И передача размера единицы величины необязательно должна производиться последовательно от одного эталона к другому эталону, разрядом ниже. Интересный нестандартный момент, кто-то составлял таким образом поверочные схемы? Перескакивая через разряд например. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты su215 658 Опубликовано 12 Августа 2009 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 12 Августа 2009 Интересный нестандартный момент, кто-то составлял таким образом поверочные схемы? Перескакивая через разряд например. А что в этом особенного? Если у предприятия, например, есть СИ 2-разряда, которые используются для поверки рабочих СИ, то 3-й разряд рисовать нет смысла. Эта строка всё равно пустая. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Metrolog24 1 Опубликовано 12 Августа 2009 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 12 Августа 2009 А что в этом особенного? Если у предприятия, например, есть СИ 2-разряда, которые используются для поверки рабочих СИ, то 3-й разряд рисовать нет смысла. Эта строка всё равно пустая. Абсолютно правы. Никто не запрещает забивать гвозди золотым молотком. А если есть первый разряд, то и нет смысла указывать в схеме второй и третий. Только для предприятия это крайне не рационально. Ведь тогда содержание СИ более высокого разряда может ударить по карману. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Metrlog 27 Опубликовано 12 Августа 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 12 Августа 2009 А что в этом особенного? Если у предприятия, например, есть СИ 2-разряда, которые используются для поверки рабочих СИ, то 3-й разряд рисовать нет смысла. Эта строка всё равно пустая. Да вообщем с точки зрения здравого смысла ничего особенного. Просто особо въедливые могут сомневаться. ГОСТ 8.061-80 п. 1.2.4. Ведомственные и локальные поверочные схемы не должны противоречить государственным поверочным схемам.... п. 2.7 Под полем эталонов располагают поле образцовых средств измерений первого разряда и далее поля образцовых средств измерений последующих разрядов. п.2.8 Под полем образцовых средств измерений нижнего разряда помещают поле рабочих СИ Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты su215 658 Опубликовано 12 Августа 2009 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 12 Августа 2009 Совершенно верно. Поле, как часть страницы, можно оставить, но если нет у них СИ соответствующего разряда, то и вписывать туда нечего. Это, конечно, золотой молоток, но ситуация довольно типичная на многих предприятиях. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Metrlog 27 Опубликовано 12 Августа 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 12 Августа 2009 А я бы туда все-таки что-нибудь вписал, что проверяющие лишних вопросов не задавали Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты su215 658 Опубликовано 12 Августа 2009 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 12 Августа 2009 А я бы туда все-таки что-нибудь вписал, что проверяющие лишних вопросов не задавали Да по опыту могу сказать, что как раз с этим обычно проблем нет. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
12 сообщений в этой теме
Рекомендуемые сообщения
Присоединиться к обсуждению
Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.