Погрешностер 52 Опубликовано 21 Марта 2011 Жалоба Опубликовано 21 Марта 2011 (изменено) Есть такой пункт при поверке Г5-75: Определение диапазона изменения и погрешности установки временного сдвига осноных импульсов относительно синхроимпульсов п. 11.3.3.3. Все прекрасно получается при подаче (осциллограф WJ352A) на канал 1 с основного выхода генератора и на 2 канал сам синхроимпульс. При помощи функции курсорного измерения при установке задержке 0,2 мкс наблюдаю около 200 нс +/- 1нс на осциллографе между импульсами (фронтами). Точности не достаточно, требуется частотомер типа Ч3-54 с блоком интервалов времени. Его нет, сегодня мучился с Ч3-64/1, подавая с генератора эти же два сигнала на вх А и Б, пытался получить эти 200 нс так и ни чего и не вышло. Так, может зря я мучился и требуется всетаки Ч3-54, у кого какой опыт, или я что не так делал с Ч3-64/1, и что тогда там нужно выставить? РИПовцы помогите советом Изменено 21 Марта 2011 пользователем Погрешностер Цитата
Погрешностер 52 Опубликовано 22 Марта 2011 Автор Жалоба Опубликовано 22 Марта 2011 Отвечаю на своё же письмо. Все, разобрался требовалось лишь поменять местами подключения по входам к Ч3-64/1, т. е выносной блок к вх "В" и синхроимпульс к вх "А" Цитата
Специалисты Ufametrolog 11 Опубликовано 25 Марта 2011 Специалисты Жалоба Опубликовано 25 Марта 2011 При помощи функции курсорного измерения при установке задержке 0,2 мкс наблюдаю около 200 нс +/- 1нс на осциллографе между импульсами (фронтами). Точности не достаточно, требуется частотомер типа Ч3-54 с блоком интервалов времени. ± (1*10^-3D + 20 нс) т.е. в точке 200 нс погрешность установки временного сдвига свыше 10% чем это осциллограф Вас не устроил. Обычно использую Ч3-54, более предсказуем по сравнении с 64м. Цитата
VVF 123 Опубликовано 25 Марта 2011 Жалоба Опубликовано 25 Марта 2011 При помощи функции курсорного измерения при установке задержке 0,2 мкс наблюдаю около 200 нс +/- 1нс на осциллографе между импульсами (фронтами). Точности не достаточно, требуется частотомер типа Ч3-54 с блоком интервалов времени. ± (1*10^-3D + 20 нс) т.е. в точке 200 нс погрешность установки временного сдвига свыше 10% чем это осциллограф Вас не устроил. Обычно использую Ч3-54, более предсказуем по сравнении с 64м. Таки осциллограф - эталон? Да и Ч3-54 нет в Госреестре... Сегодня пятница!!! Цитата
Meßfehler 35 Опубликовано 25 Марта 2011 Жалоба Опубликовано 25 Марта 2011 VVF, Ч3-54 был, есть и будет есть в госреестре... как и все остальное наблюдавшееся в нем при СССР. Цитата
Погрешностер 52 Опубликовано 25 Марта 2011 Автор Жалоба Опубликовано 25 Марта 2011 При помощи функции курсорного измерения при установке задержке 0,2 мкс наблюдаю около 200 нс +/- 1нс на осциллографе между импульсами (фронтами). Точности не достаточно, требуется частотомер типа Ч3-54 с блоком интервалов времени. ± (1*10^-3D + 20 нс) т.е. в точке 200 нс погрешность установки временного сдвига свыше 10% чем это осциллограф Вас не устроил. Обычно использую Ч3-54, более предсказуем по сравнении с 64м. Осциллограф такой недавно, и хотелось все таки частотомером повторить результат, а вот когда повторил тогда понял, что точности хватало. Цитата
8 сообщений в этой теме
Рекомендуемые сообщения
Присоединиться к обсуждению
Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.