belov 0 Опубликовано 24 Мая 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 Мая 2011 Добрый день! Наткнулся на форуме на компанию, предлагающую расходомер Flo-Dar, который использует радарный датчик скорости безнапорного потока воды. Хотелось бы узнать, может кто-то имел с ним дело?какие отзывы?или может есть другие радарные расходомеры? Заранее благодарю!) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
allar 90 Опубликовано 24 Мая 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 Мая 2011 Радарный, это возможно некорректный перевод слова "ультразвуковой". По крайней мере приципы действия радара и ультразвукового расходомера похожи. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
belov 0 Опубликовано 24 Мая 2011 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 24 Мая 2011 Радарный, это возможно некорректный перевод слова "ультразвуковой". По крайней мере приципы действия радара и ультразвукового расходомера похожи. Именно радарный! В техничеческих характеристиках указано что в нем (!) радарный датчик скорости потока и ультразвуковой датчик уровня. Ранее я с такими не сталкивался.Частота излучения волны равна 24Ггерца и если я правильно понимаю это электромагнитная волна.Из прочитаной документациия я сделал вывод, что данный метод измерения скорости основан на эффекте Доплера. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
allar 90 Опубликовано 25 Мая 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 Мая 2011 А почему хочется именно этот? Какие у него метрологические характеристики? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
belov 0 Опубликовано 25 Мая 2011 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 25 Мая 2011 А почему хочется именно этот? Какие у него метрологические характеристики? Интерес в том, что он единственный "радарный расходомер". Других с подобной технолгией я не видел.Что касается характеристик,то он непогружной,с полным отсутствием контакта с жидкостью,а у меня открытый канал и не хочется погружной датчик ставить. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
allar 90 Опубликовано 25 Мая 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 Мая 2011 Скорее всего это дорогая технология и не очень эффективная с точки зрения улучшения метрологических характеристик. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
belov 0 Опубликовано 25 Мая 2011 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 25 Мая 2011 Скорее всего это дорогая технология и не очень эффективная с точки зрения улучшения метрологических характеристик. По описаниям прибора его преимущества очевидны(во-первых,нет контакта с водой,во-вторых,удобство монтажа и обслуживания). Что касается стоимости, она меня сейчас не сильно интересует!Больше интересуют практические отзывы! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
allar 90 Опубликовано 25 Мая 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 Мая 2011 Некоторые типы ультразвуковых и тепловых тоже обладают этими преимуществами. В рекламных буклетах никогда ничего плохого не напишут. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
belov 0 Опубликовано 25 Мая 2011 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 25 Мая 2011 Некоторые типы ультразвуковых и тепловых тоже обладают этими преимуществами. В рекламных буклетах никогда ничего плохого не напишут. Ультразвуковые расходомеры воды сделаны на базе уровнемеров и не измеряют скорости потока. Сказано, что данный радарный расходомер измеряет ещё и скорость потока. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
allar 90 Опубликовано 25 Мая 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 Мая 2011 Некоторые типы ультразвуковых и тепловых тоже обладают этими преимуществами. В рекламных буклетах никогда ничего плохого не напишут. Ультразвуковые расходомеры воды сделаны на базе уровнемеров и не измеряют скорости потока. Сказано, что данный радарный расходомер измеряет ещё и скорость потока. Это утверждение абсолютно не соответствует действительности. Ультразвуковой измеряет как раз таки скорость (хороший в нескольких точках) и вычисляет расход умножая скорость на площадь сечения. В принципе тоже самое, что радарный, но используются разные типы волн, и соответственно источники и приемники сигналов. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
belov 0 Опубликовано 25 Мая 2011 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 25 Мая 2011 Некоторые типы ультразвуковых и тепловых тоже обладают этими преимуществами. В рекламных буклетах никогда ничего плохого не напишут. Ультразвуковые расходомеры воды сделаны на базе уровнемеров и не измеряют скорости потока. Сказано, что данный радарный расходомер измеряет ещё и скорость потока. Это утверждение абсолютно не соответствует действительности. Ультразвуковой измеряет как раз таки скорость (хороший в нескольких точках) и вычисляет расход умножая скорость на площадь сечения. В принципе тоже самое, что радарный, но используются разные типы волн, и соответственно источники и приемники сигналов. Не могли бы Вы назвать пример таких расходомеров,т.к я знаю, что ультразвуковые расходомеры измеряющие скорость - это доплеровские расходомеры(погружные датчики) и работающие по методу время-перехода(transit-time). Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
allar 90 Опубликовано 25 Мая 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 Мая 2011 (изменено) Из тех что я знаю - Габой, Тахион (это название фирмы, продукция возможно по другому называется), а вообще их много, особенно украинских. В России предпочитают вихревые, турбинные и электромагнитные. Бывают погружные, бывают нет. Зависит от фантазии разработчиков производителя. Изменено 25 Мая 2011 пользователем allar Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
belov 0 Опубликовано 25 Мая 2011 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 25 Мая 2011 Из тех что я знаю - Габой, Тахион (это название фирмы, продукция возможно по другому называется), а вообще их много, особенно украинских. В России предпочитают вихревые, турбинные и электромагнитные. Неясно как ультразвуком измерять скорость НЕПОГРУЖНЫМ методом? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
allar 90 Опубликовано 25 Мая 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 Мая 2011 (изменено) Почитайте книги по расходометрии. Авторы Кремлевский и Цейтлин, Хансуваров. Приемник и источник устанавливаются поверх трубопровода. Поток жидкости сносит ультразвуковую волну пропорционально скорости. Изменено 25 Мая 2011 пользователем allar Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
belov 0 Опубликовано 25 Мая 2011 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 25 Мая 2011 (изменено) Почитайте книги по расходометрии. Авторы Кремлевский и Цейтлин, Хансуваров. Приемник и источник устанавливаются поверх трубопровода. Поток жидкости сносит ультразвуковую волну пропорционально скорости. Так это только для НАПОРНЫХ потоков, а мне нужен для ОТКРЫТОГО КАНАЛА. Изменено 25 Мая 2011 пользователем belov Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
allar 90 Опубликовано 25 Мая 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 Мая 2011 ну а в чем разница? Главное - точно знать площадь сечения. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
belov 0 Опубликовано 25 Мая 2011 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 25 Мая 2011 ну а в чем разница? Главное - точно знать площадь сечения. Зная площадь сечения и не зная скорость потока,мы не можем говорить о ТОЧНОСТИ измерения расхода воды в этом канале,т.к. при одинаковых уровнях потока может изменятся скорость потока,а значит будет меняться РАСХОД. Именно поэтому меня интересуют расходомеры измеряющие и скорость и уровень потока,но в силу агрессивной среды я не могу использовать погружные датчики. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
allar 90 Опубликовано 26 Мая 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 26 Мая 2011 Я же Вам уже говорил, что они (ультразвуковые) как раз скорость и измеряют, а расход расчитывают путем умножения скорости на площадь сечения. Есть ещё разновидность - теплотехнические, но они почти не используются и мало кем производятся. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Neco 0 Опубликовано 26 Мая 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 26 Мая 2011 (изменено) Добрый день! Уважаемый, Белов Леонид! Я представляю компанию Нэко(www.n-eco.ru). Мы рады, что тема данного расходомера Вас зантересовала и была затронута на этом форуме. В нашей ассортиментной линейке присутствует такой прибор. Он действительно не так давно вышел на рынок россии(активно стал продвигаться на территории РФ с 2009г). В настоящий момент на рынке не существует приборов, кроме Flo-Dar, измеряющих скорость потоков в открытых каналах непогружным методом! Вы можете связаться с нашими специалистами по интересующим Вас вопросам!С радостью ответим! С Уважением,Нэко. Изменено 26 Мая 2011 пользователем Neco Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Виктор 414 Опубликовано 26 Мая 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 26 Мая 2011 Добрый день! Уважаемый, Белов Леонид! Я представляю компанию Нэко(www.n-eco.ru). Мы рады, что тема данного расходомера Вас зантересовала и была затронута на этом форуме. В нашей ассортиментной линейке присутствует такой прибор. Он действительно не так давно вышел на рынок россии(активно стал продвигаться на территории РФ с 2009г). В настоящий момент на рынке не существует приборов, кроме Flo-Dar, измеряющих скорость потоков в открытых каналах непогружным методом! Вы можете связаться с нашими специалистами по интересующим Вас вопросам!С радостью ответим! С Уважением,Нэко. Почему только Леонид. Это многим будет интересно. Я например впервые услышал про такой расходомер. Приведите основные характеристики, примерную стоимость, наличие ПО (раз он переводит сигнал в цифру). На сайте продавца мало информации. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Neco 0 Опубликовано 26 Мая 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 26 Мая 2011 (изменено) Здравствуйте, Виктор. Вы абсолютно правы и мы с удовольствием ответим на вопросы всех, кого заинтересует эта тема. Сайт в данный момент находится на реконструкции. Итак характеристики прибора следущие: Для определения скорости движения потока расходомер Flo-Dar использует радарный датчик измеряющий скорость движения поверхности. Рабочая частота излучателя 25 ГГц. Датчик располагается над поверхностью жидкости, измеряя доплеровское смещение отраженной от поверхности волны, определяется скорость движения поверхности в различных точках потока. Исполнение: стационарное/портативное Диапазон скорости: от 0,2 до 6,0 м/с Диапазон уровня над потоком: от 0,01 до 6 м. Погрешность по расходу: до 1 м/с = ± (2+0,3/Vизм)% ; от 1 м/с = ± 2% Рабочая температура: от – 10 до + 50 0С Дополнительные датчики: SVS (электромагнитный датчик скорости с гидростатическим датчиком уровня при работе в условиях затопления) Передача данных: токовый (4-20 мА), импульсный, RS-232, GPRS-модем. Возможна интеграция в АСУ. Виктор, мы так же могли бы ответить на Ваши вопросы и выслать более подробную информацию по Вашей электронной почте! Изменено 26 Мая 2011 пользователем Neco Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
allar 90 Опубликовано 26 Мая 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 26 Мая 2011 Общая погрешность определения расхода, с учетом погрешности определения площади сечения хотя бы приблизительно какая получается? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Neco 0 Опубликовано 26 Мая 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 26 Мая 2011 Общая погрешность определения расхода, с учетом погрешности определения площади сечения хотя бы приблизительно какая получается? общая погрешность измерения расхода составляет от 2% до 5%. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
allar 90 Опубликовано 27 Мая 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 27 Мая 2011 Общая погрешность определения расхода, с учетом погрешности определения площади сечения хотя бы приблизительно какая получается? общая погрешность измерения расхода составляет от 2% до 5%. Данный метод реализовать более высокую точность не позволяет или производители работают в этом направлении? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Фёдоров_Ф 299 Опубликовано 27 Мая 2011 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 27 Мая 2011 общая погрешность измерения расхода составляет от 2% до 5%. Думаю, это очень оптимистично, увы. При одной и той же поверхностной скорости жидкости многое зависит от профиля сечения "трубы", шероховатости стенок, распределения скоростей по сечению и т.д. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
61 сообщение в этой теме
Рекомендуемые сообщения
Присоединиться к обсуждению
Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.