Перечень N 250.

[TVR 1]

Добрый день. Подскажите по Приказу 1025 и ссылку в нем на Перечень 250. Если рассматривать котельные, которые производят горячую воду и теплоноситель ( в том числе и модульные), то какие то СИ нужно поверять только в ЦСМ? Я вот не понимаю этот перечень. Мне кажется в этом перечне уже все исключили, в том числе и особоопасные объекты, ну котельные точно не вижу. Вопрос просто о выборе поставщика услуг по поверке с учетом требований 223-фз. Не понятно делить закупку или нет. И что в котельных можно отнести  по перечню 250? Деление нужно оправдать по 223фз. 

Изменено 13 Февраля 2022 пользователем TVR

[Ebynbek 4]

14 часов назад, TVR сказал:

Добрый день. Подскажите по Приказу 1025 и ссылку в нем на Перечень 250. Если рассматривать котельные, которые производят горячую воду и теплоноситель ( в том числе и модульные), то какие то СИ нужно поверять только в ЦСМ? Я вот не понимаю этот перечень. Мне кажется в этом перечне уже все исключили, в том числе и особоопасные объекты, ну котельные точно не вижу. Вопрос просто о выборе поставщика услуг по поверке с учетом требований 223-фз. Не понятно делить закупку или нет. И что в котельных можно отнести  по перечню 250? Деление нужно оправдать по 223фз. 

 

Об утверждении Перечня типов средств измерений, поверка которых осуществляется только..._Текст.pdf

[Lion28 29]

15 часов назад, TVR сказал:

Я вот не понимаю этот перечень

Если речь об ОПО, то посмотрите в ПП 250 пункт 31, и в приказе 1304 пункт 45.

[TVR 1]

3 минуты назад, Lion28 сказал:

Если речь об ОПО, то посмотрите в ПП 250 пункт 31, и в приказе 1304 пункт 45.

Спасибо, но вот как раз и не понятен п.31. Он гласит, что ЦСМ должен поверять, если СИ участвуют в:  ....."при испытаниях и освидетельствовании технических устройств, применяемых на опасных производственных объектах". В котельных ничего не испытывают и не омвидетельствуют. То же самое про весы. Не походит под пункты 250-го

[Lion28 29]

7 минут назад, TVR сказал:

В котельных ничего не испытывают и не омвидетельствуют.

Т.е. котельная как ОПО не зарегистрирована? 

[TVR 1]

2 часа назад, Lion28 сказал:

Т.е. котельная как ОПО не 

Так по 250 перечню не важно. Поверять надо, так как сосуды под давлением, а вот обязательно в ЦСМ или нет, п.31 говорит о том, что в ЦСМ только если испытание или освидетельствование. А на котельных трубах только тезническое измерения и измерения, участвующие в защитной автоматике.  Конечно поверка, а вот в ЦСМ или любой другой аккредитованной организации-это не понятно. По идее раз по п.31 не испытываем и не освид-м, то просто поверка. Вот я и хотела посоветоваться с теми, у кого есть котельные. 

[kot1967 183]

3 минуты назад, TVR сказал:

Так по 250 перечню не важно. Поверять надо, так как сосуды под давлением, а вот обязательно в ЦСМ или нет, п.31 говорит о том, что в ЦСМ только если испытание или освидетельствование. А на котельных трубах только тезническое измерения и измерения, участвующие в защитной автоматике.  Конечно поверка, а вот в ЦСМ или любой другой аккредитованной организации-это не понятно. По идее раз по п.31 не испытываем и не освид-м, то просто поверка. Вот я и хотела посоветоваться с теми, у кого есть котельные. 

Любопытно а вы обращалиьс в ЦСМ, что бы там вам провели поверку именно   по 250 приказу? Помнится г. Данилов поминал в суе, что ЦСМы по этому приказу не работают. Не помню почему, может быть это связано, с тем что к 250 приказу вроде бы прилагался еще и перечень  с ценами на поверку, не очень скажем так адекватными на текущий момент. Есть еще момент первичная или периодическая поверка нужна, если вам нет разницы, тут формально можно обойтись без ЦСМ. 

[TVR 1]

59 минут назад, kot1967 сказал:

Любопытно а вы обращалиьс в ЦСМ, что бы там вам провели поверку именно   по 250 приказу? Помнится г. Данилов поминал в суе, что ЦСМы по этому приказу не работают. Не помню почему, может быть это связано, с тем что к 250 приказу вроде бы прилагался еще и перечень  с ценами на поверку, не очень скажем так адекватными на текущий момент. Есть еще момент первичная или периодическая поверка нужна, если вам нет разницы, тут формально можно обойтись без ЦСМ. 

Цсм прислал письмо, что якобы датчики давления это безопасность, причем в тексте письма адекватно так и не доказал, что именно под п 31 подходят наши измерения. Прейскурант приложил к письмо. Но жто письмо- чисто коммерческие намерения. Ответственность то на Заказчике, на нас, так как по 223 ФЗ нельзя объединять два перечня из Приказа 1025 (250+остальные СИ). Нашла  решения ФАС по подобному случаю. Но там точно были приборы из 250-го, а у нас вот похоже нет.

[Lion28 29]

25 минут назад, TVR сказал:

Цсм прислал письмо, что якобы датчики давления это безопасность, причем в тексте письма адекватно так и не доказал, что именно под п 31 подходят наши измерения.

К пункту 31 в части измерения давления относятся только манометры технические КТ 1-2,5 (по приказу 1034). Причем тут датчики давления не понятно. И приказ 1025 - это про что?

[TVR 1]

49 минут назад, Lion28 сказал:

К пункту 31 в части измерения давления относятся только манометры технические КТ 1-2,5 (по приказу 1034). Причем тут датчики давления не понятно. И приказ 1025 - это про что?

В приказе 2510 вернее, а не в 1025. А манометры кл. 1-2.5 это не перечень1034 вроде (тут узлы учета). Приказ1304 в нем манометры с привязкой к п.31. Но пункт 31 все-таки к нему нельзя относить все манометры кл.т. 1-2,5. В нем ведь написаны эти два слова: испытание и осведетельствование. Для чего то в п.31 это указано, иначе бы написали бы любые измерения. Вот мы и ломаем голову🧐. Т.к логика приказов в нашем понимании нарушена или просто мы что то недопонимаем

[Lion28 29]

28 минут назад, TVR сказал:

Но пункт 31 все-таки к нему нельзя относить все манометры кл.т. 1-2,5. В нем ведь написаны эти два слова: испытание и освидетельствование.

Ну всё логично, нельзя все КТ 1-2,5 относить, а только "средства измерений, применяемые для осуществления производственного контроля при испытаниях и освидетельствовании технических устройств, применяемых на опасных производственных объектах", и то, как уже упоминал Константин, за исключением первичной поверки.

Изменено 14 Февраля 2022 пользователем Lion28

[TVR 1]

4 часа назад, Lion28 сказал:

Ну всё логично, нельзя все КТ 1-2,5 относить, а только "средства измерений, применяемые для осуществления производственного контроля при испытаниях и освидетельствовании технических устройств, применяемых на опасных производственных объектах", и то, как уже упоминал Константин, за исключением первичной поверки.

Ну вот поговоришь с умными людьми и сам начинаешь понимать . Всем спасибо🤝