Victоr 0 Опубликовано 27 Июля 2011 Жалоба Опубликовано 27 Июля 2011 Уважаемые коллеги! В распоряжении оказалось 2 экземпляра СИ, выпущенного одним и тем же предприятием, с одним названием, похожими внешне, но существенно отличными по функционалу. У них различные меню, разное расположение органов управления, разное количество измерительных каналов, различная эксплуатационная документация, можно разглядеть, что на платах стоят разные микроконтроллеры и АЦП и т.п. и т.д. Очевидно, Что по крайней мере 1 экз не соответствует описанию типа. Понятно, это безобразие. Куда надо обратиться с какими документами, чьими экспертными заключениями, чтобы призвать к ответу авторов безобразия? Цитата
Специалисты Некролог 139 Опубликовано 27 Июля 2011 Специалисты Жалоба Опубликовано 27 Июля 2011 Это не безобразие. Дело в том, что по воле наших главметрологов СИ, имеющее другую дату утверждения типа с тем же названием - другое СИ: у него другой номер в ГРСИ, другое описание типа, другой межповерочный интервал и т.п. Понимаю, что это маразм, но вот так вот у нас всё. Так что вполне может быть всё в порядке. Цитата
Виктор 414 Опубликовано 28 Июля 2011 Жалоба Опубликовано 28 Июля 2011 И есть ли они в Госреестре? Цитата
allar 90 Опубликовано 28 Июля 2011 Жалоба Опубликовано 28 Июля 2011 А как Вы думали, СИ же совершенствуются, добавляются новые функции, улучшается точность. Рынок требует развития, иначе твое место займут другие. А ещё бывают случаи, когда разные СИ с одним и тем же названием выпускаются. Цитата
Специалисты М.Н. Ситаев 568 Опубликовано 28 Июля 2011 Специалисты Жалоба Опубликовано 28 Июля 2011 А как Вы думали, СИ же совершенствуются, добавляются новые функции, улучшается точность. Рынок требует развития, иначе твое место займут другие. А ещё бывают случаи, когда разные СИ с одним и тем же названием выпускаются. Да еще и разные изготовители. А бывает, что хозяева фирмы поделились и считают, что каждый имеет право выпускать внесенный в Госреестр СИ. Цитата
Victоr 0 Опубликовано 28 Июля 2011 Автор Жалоба Опубликовано 28 Июля 2011 Это не безобразие. Дело в том, что по воле наших главметрологов СИ, имеющее другую дату утверждения типа с тем же названием - другое СИ: у него другой номер в ГРСИ, другое описание типа, другой межповерочный интервал и т.п. Понимаю, что это маразм, но вот так вот у нас всё. Так что вполне может быть всё в порядке. В нашем случае речь идет об одном и том же номере в Госреестре, об одном и том же описании типа со ссылками на одни и теже ТУ и КД. У них должно быть одно и то ПО с одинаковыми идентифицикационными признаками (версия, контрольная сумма и проч) Цитата
Victоr 0 Опубликовано 28 Июля 2011 Автор Жалоба Опубликовано 28 Июля 2011 (изменено) А как Вы думали, СИ же совершенствуются, добавляются новые функции, улучшается точность. И после каждого такого усовершенствования надо проводить испытания для целей подтверждения типа А ещё бывают случаи, когда разные СИ с одним и тем же названием выпускаются. Похоже, мы имеем дело с таким случаем, но можно ли это считать нормальным? Какой тогда смысл в утверждении типа и испытаниях? И кто должен следить за этим? Изменено 28 Июля 2011 пользователем Victоr Цитата
Victоr 0 Опубликовано 28 Июля 2011 Автор Жалоба Опубликовано 28 Июля 2011 А как Вы думали, СИ же совершенствуются, добавляются новые функции, улучшается точность. Рынок требует развития, иначе твое место займут другие. А ещё бывают случаи, когда разные СИ с одним и тем же названием выпускаются. Да еще и разные изготовители. А бывает, что хозяева фирмы поделились и считают, что каждый имеет право выпускать внесенный в Госреестр СИ. Это нормальная практика, когда один прибор выпускают несколько предприятий и при этом он соответствует указанным с описании типа КД и ТУ. На эти приборы есть одно описание типа и несколько сертификатов (свидетельств) о включении в Госреестр СИ - на каждого производителя. Продукция каждого производителя проходит отдельные испытания, на основании которых и выдаются свидетельства. Но если после испытаний одно из выпускающих предприятий начинает под этим именем продавать совсем другой прибор, что тогда делать? Какие органы должны реагировать? Каковы процедуры? Какими нормативно-правовыми Документами они регламентируются? Цитата
Виктор 414 Опубликовано 28 Июля 2011 Жалоба Опубликовано 28 Июля 2011 Что это за СИ, номер в госреестре? Цитата
Victоr 0 Опубликовано 22 Августа 2011 Автор Жалоба Опубликовано 22 Августа 2011 Что это за СИ, номер в госреестре? Продукция ЗАО "Энергосервисная компания 3Э" теплосчетчик "ЭСКО МТР-06" №29677-10 и расходомер "ЭСКО РВ.08" 28868-05 Цитата
Виктор 414 Опубликовано 22 Августа 2011 Жалоба Опубликовано 22 Августа 2011 В ОТ допускается различное комплектование, как одного СИ, так и второго. Так что наверное оба соответствуют ОТ. Для конкретного ответа надо иметь РЭ данных СИ. Другой вопрос – почему ОТ допускает такую стуацию Цитата
Виктор 414 Опубликовано 22 Августа 2011 Жалоба Опубликовано 22 Августа 2011 В ОТ допускается различное комплектование, как одного СИ, так и второго. Так что наверное оба соответствуют ОТ. Для конкретного ответа надо иметь РЭ данных СИ. Другой вопрос – почему ОТ допускает такую ситуацию. Цитата
Виктор 414 Опубликовано 22 Августа 2011 Жалоба Опубликовано 22 Августа 2011 Интересно, что в нашем реестре 28868-05 не находится, а по ЭСКО РВ.08 находится. Цитата
13 сообщений в этой теме
Рекомендуемые сообщения
Присоединиться к обсуждению
Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.