Достоверность предыдущих результатов

[ВикторияП 0]

Добрый день, коллеги!

В данный момент пишу стандарт организации по управлению СИ, хотелось бы услышать мнение опытных метрологов о том как прописать пункт 7.1.5.2 из ГОСТ Р ИСО 9001-2015,а именно:

"Организация должна определять, есть ли основания сомневаться в достоверности предыдущих результатов измерений после выявления неисправности средства измерения, и предпринимать соответствующие действия в случае необходимости."

 

Какие действия в таких случаях вы определили для своих организаций?

[Максим Андреев 136]

Можно просто сделать отсылку к процедурам управления корректирующими действиями, несоответствующей продукцией (работами), оценки рисков. Действия предпринимаются в рамках данных процедур и их спектр широк - от "ничего не делать" до отзывной кампании.

[ВикторияП 0]

11 минут назад, Максим Андреев сказал:

Можно просто сделать отсылку к процедурам управления корректирующими действиями, несоответствующей продукцией (работами), оценки рисков. Действия предпринимаются в рамках данных процедур и их спектр широк - от "ничего не делать" до отзывной кампании.

Пока нет таких процедур у нас и не на что ссылаться

[Максим Андреев 136]

Если вы внедряете ГОСТ Р ИСО 9001-2015, то без них никак. Напишите - сошлетесь. А сейчас можно написать, что действия указываются в плане корректирующих действий (или ином документе). Соответственно, кратко расписать порядок оформления этого документа.

[scbist 1847]

53 минуты назад, ВикторияП сказал:

Какие действия в таких случаях вы определили для своих организаций?

На эту тему у нас была отдельная тема. Попробуйте воспользоваться поиском.

1. Отозвать со склада продукцию и перепроверить. На основании проверки принять решение об отгрузке и о судьбе уже отгруженной продукции.

2. Запросить протокол поверки или калибровки и проанализировать вид отказа. Может быть отказ имел место на канале который не используется, а рабочий исправен. На основании этого принять решение.

3. Просмотреть записи по измерению параметров ОТК и проанализировать их. Возможно есть возможность установить точку появления неисправности СИ.

4. Регулировку изделия и приемку ОТК проводить на разных рабочих местах. При  появлении разногласий между регулировщиком и контролером начать бить тревогу.

Этот то, что принято на нашем предприятии.

 

 

[scbist 1847]

Посмотрите еще 

МИ 2233-2000. РЕКОМЕНДАЦИИ. Государственная система обеспечения единства измерений. Обеспечение эффективности измерений при управлении технологическими процессами. Основные положения.

Только учтите, если что-то написали, то придется исполнять. 

[ВикторияП 0]

14 минут назад, scbist сказал:

Посмотрите еще 

МИ 2233-2000. РЕКОМЕНДАЦИИ. Государственная система обеспечения единства измерений. Обеспечение эффективности измерений при управлении технологическими процессами. Основные положения.

Только учтите, если что-то написали, то придется исполнять. 

Благодарю! 

Никто не против исполнять, только я вижу это как возврат продукции(в том числе и отгруженной),а руководители хотят отделаться какой-нибудь отпиской, а вот какой придумай конечно сама.

[ВикторияП 0]

43 минуты назад, Максим Андреев сказал:

Можно просто сделать отсылку к процедурам управления корректирующими действиями, несоответствующей продукцией (работами), оценки рисков. Действия предпринимаются в рамках данных процедур и их спектр широк - от "ничего не делать" до отзывной кампании.

" ничего не делать" вряд ли устроит представителей ВП, но хотелось бы конечно послушать других, кто сделал просто "отписку" по этому пункту.

[Максим Андреев 136]

14 минут назад, ВикторияП сказал:

" ничего не делать" вряд ли устроит представителей ВП

Почему же, как написали выше, может неисправность была в канале, которым не проводили измерения.

17 минут назад, ВикторияП сказал:

кто сделал просто "отписку" по этому пункту.

так я и привел примеры таких отписок 

[scbist 1847]

2 часа назад, ВикторияП сказал:

а вот какой придумай конечно сама.

Еще пару слов про протоколы поверки - калибровки. У нас в ТУ написано, что класс вольтметра не хуже 1,0. По факту стоит 0,2. Если такой прибор забракован и соответствует классу 0,5, а не 0,2, то криминала нет совсем, т.к. это лучше 1,0.

Т.е. анализ отказа прибора может иметь и такой вид. Прибор не соответствует собственному паспорту, но нашим требованиям соответствует.