Нормы погрешности при ЭТТ.

[galileonardo 0]

Добрый день.

Собрали испытательный стенд для проведения электротермотренировки (ЭТТ).

Тренируемые приборы - СВЧ модули.

Режим тренировки - повышенная температура и подача напряжения питания (без СВЧ). контролируемый параметр - ток потребления модулей.

вопросы следующие: 

1) нормируется ли каким-либо ГОСТом погрешность задания напряжения питания при ЭТТ? если да, то каким? 

2) нормируется ли каким-либо ГОСТом погрешность измерения тока потребления при ЭТТ? если да, то каким? 

Два дня уже не могу найти информацию по этому вопросу. По памяти там вроде было не более 5% для обеих величин. И стенд рассчитывался под них, но сейчас никак не могу найти обоснование.

 

Заранее спасибо за помощь.

 

[scbist 1853]

20 часов назад, galileonardo сказал:

1) нормируется ли каким-либо ГОСТом погрешность задания напряжения питания при ЭТТ? если да, то каким? 

2) нормируется ли каким-либо ГОСТом погрешность измерения тока потребления при ЭТТ? если да, то каким? 

Это требования из нормативной документации на конкретный модуль.

[galileonardo 0]

Спасибо за ответ. 

Но появились другие вопросы.

в ТУ нашёл такое требование к точности: измерение тока с погрешность +-1,5% с доверительной вероятность P=0,95

Измерение тока происходит косвенно с помощью милливольтметра (ТРМ200) и "токосъёмного" резистора 1 Ом.

I=U/R

при чём:

Предел допустимой основной погрешности милливольтметра +-0,5%

Задача - найти с какой точность можно подобрать сопротивления, чтобы уложиться в требования ТУ.

Попробовал прикинуть для сопротивлений с относительной погрешностью +-1%

По МИ 2083-90 ГСИ (пункт 2.3) СКО тока равно геометрической сумме СКО напряжения и СКО сопротивления.

СКО напряжения равно 0,5/(корень из 3) - для нормального распределения погрешности (из РД 50-453-84)

СКО сопротивления равно 1/3 - для равномерного распределения погрешности (не совсем понимаю откуда взялся знаменатель 3-ка, но нашёл похожий пункт в расчёте погрешности в одном из паспортов на ИО советских времён).

Это первый вопрос - где взять эти коэффициенты  для различного рода распределений погрешности.

 

далее по МИ 2083-90 ГСИ (пункт 2.4) рассчитал степени свободы (b1=1, b2=-1, n=1) 

получилось f=20 и t=2,1 для P=0,95

итого доверительные границы случайной погрешности получились +-0,92%

 

Если я правильно понял, полная погрешность - это сумма случайной и НСП (неисключённая систематическая погрешность).

Но откуда взять НСП, не понимаю.

 

подскажите, если я где-то ошибаюсь? а то случайная погрешность получалась меньше чем погрешность одного из "аргументов", а это смущает.

 

[scbist 1853]

10 часов назад, galileonardo сказал:

Задача - найти с какой точность можно подобрать сопротивления, чтобы уложиться в требования ТУ.

Учебники говорят, что при сумме-разности абсолютная погрешность результата измерения равна геометрической сумме абсолютных погрешностей.

При произведении- делении относительная погрешность равна геометрической сумме относительных погрешностей.

Т.е. в Вашем случае корень из 0,5 в квадрате плюс Х в квадрате должен быть меньше 1,5.

[galileonardo 0]

32 минуты назад, scbist сказал:

Учебники говорят, что при сумме-разности абсолютная погрешность результата измерения равна геометрической сумме абсолютных погрешностей.

При произведении- делении относительная погрешность равна геометрической сумме относительных погрешностей.

Т.е. в Вашем случае корень из 0,5 в квадрате плюс Х в квадрате должен быть меньше 1,5.

ну вообще, если подходить настолько просто, то по учебникам относительная погрешность произведения-деления - алгебраическая сумма составляющих относительных погрешностей.

как например здесь:
https://www.lcard.ru/lexicon/meas_accuracy

 

но в ТУ чётко сказано - что 1,5% для доверительной вероятности 0,95. Как тогда привязать доверительную вероятность к формуле 1+0,5=1,5?

не совсем понимаю.

[scbist 1853]

6 часов назад, galileonardo сказал:

как например здесь:

это не учебник, а статья. Алгебраически складывать вероятностные величины не корректно, в данном случае. 

6 часов назад, galileonardo сказал:

Как тогда привязать доверительную вероятность

Обычно 0,95 просто подразумевается. Если 0,99, или 0,9, то тогда ее считают отдельно. 0,95 это, как правило, рекомендуемое значение.

[galileonardo 0]

3 часа назад, scbist сказал:

это не учебник, а статья. Алгебраически складывать вероятностные величины не корректно, в данном случае. 

На какой же учебник ссылаетесь вы?