Отнесение прибора к СИ/ИО/ВО

[vshvarik 2]

Добрый день!

Помогите пожалуйста разобраться.

Имеются приборы неутвержденного типа, о поверке речи нет, но, чтобы провести калибровку, ЦСМ просит методику, который нет и не было. Что делать с такими приборами? Как подтверждать метрологическую пригодность их? 

Изменено 12 Мая 2023 пользователем vshvarik

[Metrolog311 49]

Добрый день.

1. Выполнить калибровку своими силами (или разработать методику, но здесь вопрос примет ее ЦСМ или нет), если есть соответствующая служба.

2. Найти ЦСМ который возьмется выполнить калибровку без запроса предоставления методики. Мы такое уже делали.

3. Заказать и оплатить ЦСМ разработку методики.

Другого пути нет, во всяком случае мне это не известно.

[vshvarik 2]

Спасибо за ответ.

1. У нас нет эталонной базы, чтобы выполнить своими силами.

2. Уже от 3-х ЦСМ получила отказ (даже Ростест-Москва отказал).

3. Вот над этим не думали. Просто из всех документов - это либо РЭ либо паспорт. Есть сомнения, что тоже никто не возьмется за разработку методики.

 

Еще вопрос возник, можно ли на основании того, что СИ не утвержденного типа, что отсутствует какая-либо методика, считать (у себя на предприятии), что это СИ пусть числится как вспом. оборудование? 

[Логинов Владимир 897]

6 минут назад, vshvarik сказал:

Еще вопрос возник, можно ли на основании того, что СИ не утвержденного типа, что отсутствует какая-либо методика, считать (у себя на предприятии), что это СИ пусть числится как вспом. оборудование? 

Может можно, а может и нельзя, Вы же ничего не сказали как применяется СИ и даже само СИ не назвали. Может там где вы его применяете вообще нельзя применять потому, что оно не утвержденного типа.

[vshvarik 2]

Речь о сталагмометре СТ-1 и толщиномере покрытий Elcometer 121/S. Имеются только РЭ.

Изменено 6 Декабря 2023 пользователем vshvarik