Информация по номеру штрихкода

[allar 90]

как я понимаю отметка в свидетельстве о поверке ставиться тогда, когда прибор был поверен, и тут же клеится на него наклейка со штрих кодом.

Согласен

можно представить ситуацию, когда прибор поверили - наклеили наклейку, а свидетельство заполнили чуть позже.

Я не представляю

информация штрих кода и номера под ним уже несет в себе определенную информацию или не так? тут надо или менять наклейку или отметку в свидетельстве.

Она несёт только информацию о личности поверителя и весьма приблизительном времени проведения поверки.

Возможно я не до понимаю чего-то... судя по вашим высказываниям можно любую наклейку (имеется ввиду штрих код и номер) привязать к любой информации? т.е. как будет удобно поверителю?

Вы явно чего-то не понимаете, вернее не хотите понять.

я сам работал раньше в производственной лаборатории в одном из подразделений сибирьтелекома и мы так же отправляли периодически приборы на поверку, а иногда отправляли "формуляры" без приборов, и все было в шоколаде до поры до времени. поэтому уважаемый Евгений Евгеньевич я не лукавлю, а есть опыт из собственной жизни.

Ну и что?

Есть СИ, есть действующий документ, подтверждающий проведение поверки с положительными результатами (свидетельство). Каким образом поверку провели - качественно или фиктивно, это теперь к сожалению только на совести поверителя и ораганизации, в поверку СИ направившей. Вы можете затребовать только экспертную поверку, имея важное основание, либо настоять на проведении внеочередной поверки, скорее всего оплатить её и надеяться на отрицательные результаты.

[Ника 1 251]

Выскажу свое мнение об этой процедуре.

можно представить ситуацию, когда прибор поверили - наклеили наклейку, а свидетельство заполнили чуть позже.

Можно. Когда поверитель выезжает на предприятие к СИ, т.е. поверка на месте эксплуатации СИ, то он одну из наклеек наклеивает на само СИ сразу после процедуры поверки, номер записывает в протокол (блокнот), а Свидетельство он выписывает уже на своем рабочем месте в ЦСМ, заносит его номер в журнал и подписывает у начальства, дату ставит ту, когда он конкретно поверял прибор. Потом это оформленное Свидетельство передается владельцу СИ. Потом заполняется бумажная таблица для Метроконтроля (может быть самим начальником), куда вносятся данные о поверенном приборе, чей он, и когда (может быть еще и кем) поверялся, и в последнюю графу наклеивается "зеркалка" наклейки с прибора (т.е. с тем же номером, но фон светлее-желтее). И только потом все это вносится в сам Метроконтроль (это уж наверняка делает не сам поверитель).

Когда поверка делается в лабораториях ЦСМ порядок думаю примерно такой же, кроме того, что это делается в один день.

информация штрих кода и номера под ним уже несет в себе определенную информацию или не так?

Цифры и штрих-код на наклейке ни чего не говорят о поверке, пока они не будут привязаны к конкретному СИ. Изначальный учет наклеек - только кому они переданы/проданы (парные рулончики с номерам от и до), и потом - кому из поверителей они выданы. А привязку к СИ я вам описала выше.

[evGeniy 1 037]

Изменено 11 Декабря 2011 пользователем evGeniy

[evGeniy 1 037]

Чего то дубли у меня прут (((

Изменено 11 Декабря 2011 пользователем evGeniy

[evGeniy 1 037]

Освидетельствование я прошел в том то и дело, пока суть да дело - время было потеряно для того что бы поехать в поликлинику и пройти медицинское освидетельствование... на то есть часть объективных и субъективных причин, так же и человеческий фактор.

Если Вы были не согласны с результатами освидетельствования на месте, то инспектора ГИБДД обязаны были направить Вас на медосвидетельствование. Так что терять время в поисках поликлиники не надо, Вас туда отвезут сами инспектора Если Вы не пили надо было настаивать на медосвидетельствовании, они Вас с большим удовольствием туда бы доставили.

суть вот в чем:

как я понимаю отметка в свидетельстве о поверке ставиться тогда, когда прибор был поверен, и тут же клеится на него наклейка со штрих кодом.

можно представить ситуацию, когда прибор поверили - наклеили наклейку, а свидетельство заполнили чуть позже.

информация штрих кода и номера под ним уже несет в себе определенную информацию или не так? тут надо или менять наклейку или отметку в свидетельстве.

Возможно я не до понимаю чего-то... судя по вашим высказываниям можно любую наклейку (имеется ввиду штрих код и номер) привязать к любой информации? т.е. как будет удобно поверителю?

Сами работаем с ГИБДД по след схеме выписывается счет например на 40 измерителей скорости, пока он оплачивается начинается подвоз приборов и их поверка. Приборы подвозятся партиями 5-10 штук. Они поверяются и данные прибора,дата поверки и номер наклейки заносятся в Метроконтроль. Тут то случайно и можно ошибиться с датой.

Вы не там пытаетесь убедить суд. Суд видит св-во о поверке ему этого достаточно. Уж если Вы и думаете посудиться с ГИБДД пробуйте найти нарушения сотрудников. Изучите процесс направления на медосвид. правильность составления всех бумаг( протокол, отстранение от управления и т.д.) обратите внимание на время и подписи.