HARPER 0 Опубликовано 14 Декабря 2023 Жалоба Поделиться Опубликовано 14 Декабря 2023 Здравствуйте уважаемые коллеги! Планируется в рамках одной МС проводить работы по поверке и испытаниям в целях утверждения типа. Возник вопрос: насколько корректно в одном РК и (СМК МС в целом), описывать процедуры испытаний в целях утверждения типа и поверку (чтобы не множить систему внутренних НД)? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Тамбовский Волк 77 Опубликовано 15 Декабря 2023 Жалоба Поделиться Опубликовано 15 Декабря 2023 18 часов назад, HARPER сказал: насколько корректно в одном РК и (СМК МС в целом), описывать процедуры испытаний в целях утверждения типа и поверку Вполне корректно, никаких запретов нет. Можете вообще все СМК загнать в один документ Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
HARPER 0 Опубликовано 15 Декабря 2023 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 15 Декабря 2023 Благодарю за ответ! В данный момент есть небольшая сложность в описании структуры и процедуры совместного использования персонала и общих эталонов (на группу поверки и группу испытаний). ...опять-таки насколько критично использование общей базы рабочих СИ и эталонов двумя группами? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Victor S 0 Опубликовано 30 Января Жалоба Поделиться Опубликовано 30 Января В 15.12.2023 в 13:58, HARPER сказал: Благодарю за ответ! В данный момент есть небольшая сложность в описании структуры и процедуры совместного использования персонала и общих эталонов (на группу поверки и группу испытаний). ...опять-таки насколько критично использование общей базы рабочих СИ и эталонов двумя группами? ИМХО. Если нет требований у регулирующих органов или аккредитации об "исключительности" использования эталонов, толко на один вид деятельности, можете использовать. Главное прослежываемость, кто, где, когда использовал СИ или эталон. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
matan 47 Опубликовано 31 Января Жалоба Поделиться Опубликовано 31 Января 10 часов назад, Victor S сказал: ИМХО. Если нет требований у регулирующих органов или аккредитации об "исключительности" использования эталонов у ЦСМов (ФБУ "ТЕСТ-С.-Пб" например) некоторые эталоны используются для поверки, калибровки и испытаний (соответственно прописаны в нескольких формах одновременно). Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Victor S 0 Опубликовано 31 Января Жалоба Поделиться Опубликовано 31 Января Согласен. Смотря по какому пути идти. Если только по пути РК, тогда следует писать в соответствующем пункте, что, когда и кем используется. Если по пути СМК с отдельными процедурами, то в процедуре по оборудованию, и уже в формулярах протоколов, мастер листе по оборудованию итд. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
6 сообщений в этой теме
Рекомендуемые сообщения
Присоединиться к обсуждению
Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.