Владимир73 1 Опубликовано 14 Февраля 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 14 Февраля 2012 (изменено) Добрый день всем! Подскажите пожалуйста где можно скачать Украинскую нормативную документацию по метрологии. Может кто-то вратце расскажет насколько она нашей соответствует, какая у них там вообще структура. Ссылки полезные может есть. В общем пока даже вопрос нормально сформулировать не могу что мне надо. Основное это разобраться в основных положениях их закона и требований к СИ. (есть наверное закон какой-то типа нашего 102?) Изменено 14 Февраля 2012 пользователем Владимир73 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
AndrewK 16 Опубликовано 14 Февраля 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 14 Февраля 2012 (изменено) Я могу помоч Вам, но только конкретизируйте что именно Вам необходимо. Большинство стандартов у нас общие с Российскими, некоторые введены даже без перевода, методом "смены обложки". По какой отрасли стандарты Вас интересуют? закон о метрологии и метрологической деятельности украины, возможно смогу выложить в электронном виде Изменено 14 Февраля 2012 пользователем AndrewK Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Владимир73 1 Опубликовано 14 Февраля 2012 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 14 Февраля 2012 Я могу помоч Вам, но только конкретизируйте что именно Вам необходимо. Большинство стандартов у нас общие с Российскими, некоторые введены даже без перевода, методом "смены обложки". По какой отрасли стандарты Вас интересуют? закон о метрологии и метрологической деятельности украины, возможно смогу выложить в электронном виде Спасибо большое за отклик! Для начала интересует какой-то основной закон, типа нашего Федерального закона №102, в котором описываются основные положения об обеспечении единства измерений (требования к обязательной/добровольной поверке/калибровке, какие СИ подлежат госконтролю, какие нет итд). Интересует атомная промышленность. Если точнее, мне необходимо проверить ТЗ на системы (в том числе и с измерительными функциями) для атомной промышленности. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
AndrewK 16 Опубликовано 15 Февраля 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 15 Февраля 2012 (изменено) Я могу помоч Вам, но только конкретизируйте что именно Вам необходимо. Большинство стандартов у нас общие с Российскими, некоторые введены даже без перевода, методом "смены обложки". По какой отрасли стандарты Вас интересуют? закон о метрологии и метрологической деятельности украины, возможно смогу выложить в электронном виде Спасибо большое за отклик! Для начала интересует какой-то основной закон, типа нашего Федерального закона №102, в котором описываются основные положения об обеспечении единства измерений (требования к обязательной/добровольной поверке/калибровке, какие СИ подлежат госконтролю, какие нет итд). Интересует атомная промышленность. Если точнее, мне необходимо проверить ТЗ на системы (в том числе и с измерительными функциями) для атомной промышленности. http://search.ligaza...1/JF6LU01I.html http://utilcell.com.ua/services/zakon.htm вариант на русском, но от 98 г. сдесь можно ознакомится с законом о метрологии и метрологической деятельности украины, по позже , если достану, выложу в виде документа . Мы его тоже корректировали сейчас он находится на утверждении в Госстандарте. пока что вот старая версия, нашел в интернете, в принципе основные положения практически не изменились61_mIj.doc немного не ясно, ТЗ проверить на соответствие чему? Изменено 15 Февраля 2012 пользователем AndrewK Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Виктор 414 Опубликовано 15 Февраля 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 15 Февраля 2012 (изменено) Ознакомился с украинским Законом о единстве измерений (употребляю термины РФ). В принципе во многом похож на наш, СГРОЕИ примерно та же, но государственное регулирование в области метрологии гораздо жестче. Похоже что ведомственной поверкой предприятия могут заниматься только своих СИ. На калибровку надо обязательно аккредитоваться. «Калибровочные лаборатории, которые проводят калибрование средств измерительной техники для других предприятий, организаций и для граждан субъектов предпринимательской деятельности, должны быть аккредитованы согласно требованиям статьи 21 этого Закона.» Даже на проведение измерений в СГРОЕИ: «Измерения в сфере распространения государственного метрологического надзора могут выполняться измерительными лабораториями при условии их аккредитации на право выполнения измерений.» и только Госстандартом: «Аккредитация измерительных лабораторий, которые выполняют измерения в сфере распространения государственного метрологического надзора, осуществляется за обязательного участия территориальных органов Госстандарта Украины.» Ввозить не утверждённый тип СИ нельзя: «Ввоз на территорию Украины средств измерительной техники партиями может осуществляться, если типы этих средств занесены в Государственный реестр средств измерительной техники, допущенных к применению в Украине» Даже если СИ не в СГРОЕИ выпускать просто так нельзя: «Средства измерительной техники, которые не подлежат государственным приемным испытаниям в соответствии со статьей 18 этого Закона и на которые не распространяется государственный метрологический надзор, подлежат метрологической аттестации» Без поверки или калибровки СИ выпускать нельзя: «Средства измерительной техники, которые подлежат государственным испытаниям в соответствии со статьей 18 этого Закона и на которые не распространяется государственный метрологический надзор, подлежат калиброванию во время выпуска из производства» Хорошо хоть эксплуатировать можно: «Необходимость проведения калибрования в эксплуатации средств измерительной техники, на которые не распространяется государственный метрологический надзор, определяется их пользователем» Даже грабли те же что и у нас. СГРОЕИ распространяется сферу применения СИ, а требования предъявляются к СИ: «Средства измерительной техники, на которые распространяется государственный метрологический надзор, позволяется применять, выпускать с производства, ремонта и в продажу и выдавать напрокат только при условии, если они прошли поверку или государственную метрологическую аттестацию» Ну откуда производитель СИ будет знать, где будет применяться его СИ Есть загадочные фразы «Средства измерительной техники могут применяться, если они отвечают требованиям относительно точности, установленным для этих средств, в определенных условиях их эксплуатации». Даже проезд в автобусе регламентирован этим законом: «Государственные инспекторы, выполняя свои обязанности, имеют право пользоваться проездными билетами для проезда в городском пассажирском транспорте (кроме такси), которые могут закупаться за счет ассигнований, предусмотренных в смете на содержание организации, в штате которой эти инспекторы находятся» Изменено 15 Февраля 2012 пользователем Виктор Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
allar 90 Опубликовано 15 Февраля 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 15 Февраля 2012 (изменено) Ввозить не утверждённый тип СИ нельзя: «Ввоз на территорию Украины средств измерительной техники партиями может осуществляться, если типы этих средств занесены в Государственный реестр средств измерительной техники, допущенных к применению в Украине» Здесь есть ключевое слово "партиями". При чём нет чёткой трактовки слова, сколько конкретно СИ считается партией. Десяток СИ в ГР вносить необязательно, их можно отправить на атттсетацию, а в последствии поверять как нестандартизированные СИТ. Есть загадочные фразы «Средства измерительной техники могут применяться, если они отвечают требованиям относительно точности, установленным для этих средств, в определенных условиях их эксплуатации». Что здесь загадочного? Есть ещё небольшие отличия касаемые МО ИИС, обусловленные наличием узаконненой процедуры "аттестация" и отсутствием необходимости вносить каждую ИИС в ГР. При аттестации СИ в обязательном порядке выявляется "неопределённость" наряду с "погрешностью", и, кажется, она несколько по другому рассчитывается и понимается. Изменено 15 Февраля 2012 пользователем allar Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Владимир73 1 Опубликовано 15 Февраля 2012 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 15 Февраля 2012 Андрей Николаевич, спасибо большое! А существует электронная версия списка СИ утвержденного типа на Украине? А про требования ТЗ... Нам необходимо согласовать ТЗ на разработку некоторых систем, которые будут применяться на Украине. Необходимо чтобы эти системы соответствовали требованиям по метрологии Украины. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
AndrewK 16 Опубликовано 15 Февраля 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 15 Февраля 2012 (изменено) Госреестр СИ можно посмотреть сдесь: http://www.ukrcsm.ki...-07-09-10-57-47 В большинстве случаев требования по метрологии Украины и России очень похожи, по этому думаю это не будет большой проблемой, однако я могу по спрашивать у наших ядерщиков- доpиметристов какие нормы и стандарты у них в ходу, но если эти системы выполнены по каким то ГОСТам то вероятно требования справедливы и у нас. Изменено 20 Февраля 2012 пользователем AndrewK Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
kushnir 180 Опубликовано 24 Сентября 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 Сентября 2012 Ознакомился с украинским Законом о единстве измерений (употребляю термины РФ). В принципе во многом похож на наш, СГРОЕИ примерно та же, но государственное регулирование в области метрологии гораздо жестче. Похоже что ведомственной поверкой предприятия могут заниматься только своих СИ. На калибровку надо обязательно аккредитоваться. «Калибровочные лаборатории, которые проводят калибрование средств измерительной техники для других предприятий, организаций и для граждан субъектов предпринимательской деятельности, должны быть аккредитованы согласно требованиям статьи 21 этого Закона.» Даже на проведение измерений в СГРОЕИ: «Измерения в сфере распространения государственного метрологического надзора могут выполняться измерительными лабораториями при условии их аккредитации на право выполнения измерений.» и только Госстандартом: «Аккредитация измерительных лабораторий, которые выполняют измерения в сфере распространения государственного метрологического надзора, осуществляется за обязательного участия территориальных органов Госстандарта Украины.» Ввозить не утверждённый тип СИ нельзя: «Ввоз на территорию Украины средств измерительной техники партиями может осуществляться, если типы этих средств занесены в Государственный реестр средств измерительной техники, допущенных к применению в Украине» Даже если СИ не в СГРОЕИ выпускать просто так нельзя: «Средства измерительной техники, которые не подлежат государственным приемным испытаниям в соответствии со статьей 18 этого Закона и на которые не распространяется государственный метрологический надзор, подлежат метрологической аттестации» Без поверки или калибровки СИ выпускать нельзя: «Средства измерительной техники, которые подлежат государственным испытаниям в соответствии со статьей 18 этого Закона и на которые не распространяется государственный метрологический надзор, подлежат калиброванию во время выпуска из производства» Хорошо хоть эксплуатировать можно: «Необходимость проведения калибрования в эксплуатации средств измерительной техники, на которые не распространяется государственный метрологический надзор, определяется их пользователем» Даже грабли те же что и у нас. СГРОЕИ распространяется сферу применения СИ, а требования предъявляются к СИ: «Средства измерительной техники, на которые распространяется государственный метрологический надзор, позволяется применять, выпускать с производства, ремонта и в продажу и выдавать напрокат только при условии, если они прошли поверку или государственную метрологическую аттестацию» Ну откуда производитель СИ будет знать, где будет применяться его СИ Есть загадочные фразы «Средства измерительной техники могут применяться, если они отвечают требованиям относительно точности, установленным для этих средств, в определенных условиях их эксплуатации». Даже проезд в автобусе регламентирован этим законом: «Государственные инспекторы, выполняя свои обязанности, имеют право пользоваться проездными билетами для проезда в городском пассажирском транспорте (кроме такси), которые могут закупаться за счет ассигнований, предусмотренных в смете на содержание организации, в штате которой эти инспекторы находятся» Именно последняя фраза "за проезд в пассажирском транспорте" вызвала "умиление" у неуклонно сокращающейся когорты украинских "заводских" метрологов - закон был писан тогдашним Госстандартом сугубо под себя, обрекая не медленную погибель метрологические службы министерств, ведомств, предприятий и организаций в силу "необязательности" их существования... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
оптик 3 Опубликовано 24 Сентября 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 Сентября 2012 (изменено) Согласно межгосударственному соглашению существует процедура внесения СИТ в госреестр Украины, если данные СИТ внесены в госреестр России. Проводится экспертиза документации и рекомендации направляются на рассмотрение НТК. В принципе, если результаты экспертизы положительны, то тип СИТ обычно вносится в госреестр Украины. Процедура регламентируется РГМ (номер не помню). За ведение Госреестра отвечает ГП "Укрметртестстандарт". Зайдите на сайт и найдите нужную информацию. Если что-то неясно, есть возможность задать конкретный вопрос. Там же можно узнать, какие СИТ внесены в реестр. Изменено 27 Сентября 2012 пользователем оптик Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
kot1967 189 Опубликовано 25 Сентября 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 Сентября 2012 Согласно межгосударственному соглашению существует процедура внесения СИТ в госреестр Украины, если данные СИТ внесены в госреестр России. Проводится экспертиза документации и рекомендации направляются на рассмотрение НТК. В принципе, если результаты экспертизы положительны, то тип СИТ обычно вносится в госреестр Украины. Процедура регламентируется РГМ (номер не помню). ПМГ 06-2001. Но в части "положительных экспертиз" хрен то там! еще тот вопрос, бывает проще испытания провести заново. Ибо верх идиотизма заплатить за экспертизу, а потом получить в принципе неустранимые замечания . Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
оптик 3 Опубликовано 25 Сентября 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 Сентября 2012 Я проводила не один раз такую эспертизу. В 90 % случаев были замечания, но я согласовывала исправленную документацию с российским производителем, и СИТ внесены в наш госреестр. Приходилось согласовывать и изменения с разработчиком методики поверки, т.к. должна быть обеспечена поверка данных СИТ в Украине. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
kot1967 189 Опубликовано 25 Сентября 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 Сентября 2012 Я проводила не один раз такую эспертизу. В 90 % случаев были замечания, но я согласовывала исправленную документацию с российским производителем, и СИТ внесены в наш госреестр. Приходилось согласовывать и изменения с разработчиком методики поверки, т.к. должна быть обеспечена поверка данных СИТ в Украине. Во-во, но, договор все-таки о "взаимопризнании" а не о "взаимосогласовании". Такие согласования стоят и денег и главное времени, и крайний как обычно производитель. У меня экспертизу последний раз делали год, а там глядиш уже и российский сертификат заканчивается. Так что сначала сертификат дайте, а потом согласовывайте сколько хотите. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
оптик 3 Опубликовано 25 Сентября 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 Сентября 2012 Часто в документация производителя достаточно несоответствий даже российским ГОСТ, НД. Я не говорю уж о технических и метрологических терминах и обычных орфографических ошибках. Поэтому, извините, но сначала - согласование и исправление документации в соответствии с требованиями НД, а потом уж взаимопризнание. Обычно в письме-поручении дается 1 месяц на проведении экспертизы. Один раз ко мне попала документация, к которой у меня вообще не было замечаний, поэтому тип СИТ был внесен в госреестр на ближайшем НТК. Случаи разные. Не нужно так уж все обобщать. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
kot1967 189 Опубликовано 25 Сентября 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 Сентября 2012 Часто в документация производителя достаточно несоответствий даже российским ГОСТ, НД. Я не говорю уж о технических и метрологических терминах и обычных орфографических ошибках. Во-во... Только производитель то в чем виноват при утверждении типа НД кто только ни читал и не правил. Вы нашли ошибку - спасибо вам, несоответствие – большое спасибо. Вот и пишите потом во ВНИИМС, что де после экспертизы экспертами ВНИИМС, наши более опытные эксперты нашли следующие «косяки» и далее по пунктам . Ну и типа наведите порядок и итп....(что там обычно положено писать в таких случая), а не то.... (ну и там список репрессивных мер по пунктам). Но сертификат сначала ДАЙТЕ Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
оптик 3 Опубликовано 25 Сентября 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 Сентября 2012 Я не имею никакого права, да и желания, вмешиваться и давать указания метрологическим организациям другого государства и уж конечно оценивать экспертов. А может быть производителям сразу писать толковую документацию, которая соответствует НД, а не сваливать все на метрологов (мол, они читали, правили...). Все мы люди и можем делать ошибки. Может у Вас, конечно, всегда все идеально и Вы всегда абсолютно правы, но поверьте, часто встречаются такие опусы, что назвать их технической документацией... Я не люблю проводить такие экспертизы, потому что на любое замечание часто крайне враждебная реакция. Но согласитесь с тем, что значительно лучше, если замечательное точное СИТ будет сопровождаться грамотно написанной документацией. Создать что-то идеальное невозможно, но стремиться к этому все же стоит. Я знаю, что СИТ украинских производителей тоже не так просто внести в госреестр России. Поэтому давайте не будем друг друга в чем-то обвинять. Лучше спокойно сотрудничать для получения положительных результатов. Сертификат выдается после экспертизы и внесения в госреестр. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
kushnir 180 Опубликовано 25 Сентября 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 Сентября 2012 Согласно межгосударственному соглашению существует процедура внесения СИТ в госреестр Украины, если данные СИТ внесены в госреестр России. Проводится экспертиза документации и рекомендации направляются на рассмотрение НТК. В принципе, если результаты экспертизы положительны, то тип СИТ обычно вносится в госреестр Украины. Процедура регламентируется РГМ (номер не помню). За ведение Госреестра отвечает ГП "Укрметртестстандарт". Зайдите на сайт и найдите нужную информацию. Если что-то неясно, есть возможность задать конкретный вопрос. Там же можно узнать, какие СИТ внесены в реестр. P.s. Сейчас в Украине вступил в действие новый Закон о метрологии и метрологической деятельности. Наталья, подскажите - какой новый Закон вы имеете ввиду? Насколько мне известно сейчас действует редакция Закона 2004 года с небольшими изменениями 2010 и 2012 годов. Или я что-то упустил? Подскажите, будьте так добры. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
оптик 3 Опубликовано 26 Сентября 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 26 Сентября 2012 (изменено) Новая редакция закона была отправлена на доработку. Пока все по-прежнему, кроме некоторых поправок. Поэтому прошу прощения за неверную информацию. Изменено 3 Октября 2012 пользователем оптик Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
kushnir 180 Опубликовано 26 Сентября 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 26 Сентября 2012 Обидно вот только, что такие вещи, как принятия поправок и изменений к Закону "О метрологии и метрологической деятельности" проходят без широкого обсуждения в среде специалистов-метрологов всех уровней - специально интересовался у руководства Научно-метрологического центра военных эталонов - даже они толком ничего о новой редакции не знают ((( Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
kot1967 189 Опубликовано 27 Сентября 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 27 Сентября 2012 Я не имею никакого права, да и желания, вмешиваться и давать указания метрологическим организациям другого государства и уж конечно оценивать экспертов. А может быть производителям сразу писать толковую документацию, которая соответствует НД, а не сваливать все на метрологов (мол, они читали, правили...). У меня вообщем тоже нет «ни права, ни желания», просто экспертиза, на мой взгляд, должна предусматривать разумную коррекцию НД. А когда требуется - в документации изменить все стандарты на действующие в Украине (вне зависимости есть ли аналоги или нет), - предлагается изменить ОТ и МП (к которым производитель никакого отношения не имеет), - ну и в окончании подогнать МХ под аналогичные СИ выпускаемые в Украине, никакого желания проводить такое взаимопризнание не возникает. Может, конечно, у нас (нашей конторы) такие СИ особенные или нам просто не повезло. Но что было то было. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
оптик 3 Опубликовано 27 Сентября 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 27 Сентября 2012 Константин Владимирович, абсолютно с Вами согласна. Метрологам остается только ждать. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
kushnir 180 Опубликовано 27 Сентября 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 27 Сентября 2012 (изменено) Константин Владимирович, абсолютно с Вами согласна. Метрологам остается только ждать. Нашел отклоненный проект на портале ВР - скажу честно: не восторге, с первой статьи и далее... "метрологія – наука про вимірювання та їхні застосування" блеск!!! нам не измерения надо применять, а их результаты... хоть трактовка и соответствует международному словарю, но РМГ29 все же полнее и точнее, ну и далее по тексту еще много разных перлов - выходит наглядная иллюстрация "разнотыков" международных, региональных и национальных документов по стандартизации и метрологии (стандартов,рекомендаций,словарей). Сама логическая структура текста даже пошаливает - стройности нет, текст местами куцый и неполный, местами излишне прописанный. По тексту четко высвечивается желание ЦСМов тянуть все на себя - они могут надзирать, поверять, ремонтировать... все сами, все за плату... Надзорная функция, как и функция хранения эталонов должна быть отделена от функции зарабатывания денег. Приветствовал бы, если ЦСМы стали бы сервисной службой метрологии, на равных конкурирующих с остальными участниками рынка метрологических услуг. А так, что получается: директор ЦСМа - главный гос.инспектор, ему и карты в руки в выжимании грошиков в закрепленном регионе. Пару слов о том, что непосредственно к тексту проекта отношения не имеет: загруженность ЦСМов поверкой различной "щитовки" (манометры, вольтметры и амперметры) приводит тому, что происходит деградация специалистов. Пример - поверка манометров, обычных, стрелочных - по квалификации 3 рабочий разряд, в ЦСМе эту работу выполняет инженер по метрологии. Поспрошал в ЦСМ - в метрологических отделах ни единой рабочей клетки, техников - и тех почти нет. Выполнение простейших работ стало ИНЖЕНЕРНОЙ функцией. Или еще хлеще - приходит поверитель на приборостроительное предприятие поверку выпускаемых из производства СИ проводить, а вся его функция в сидении за спиной работника предприятия и поглядывании на показания. Как-то раз приходит поверитель, а работника нет - хворый. Поверочная аппаратура включена, СИТ все рядышком на стеллаже - подсоединяйся и работай. "Что вы, нет , я не могу, а вдруг, что нибудь испортится или сгорит, а я буду отвечать...нет, давайте мне помощника". Что поделать, дали. Страшно на подобное глядеть... Хотя повидать довелось, вспоминаю лихие 90-е, когда ретивые ЦСМовцы предлагали пломбирование кабелей питания, дабы не дать использовать не поверенные у них СИ (кстати и пломбирование - не бесплатное). Мое мнение - у ЦСМов не должно быть надзорных функций, они должны стать сервисными организациями обеспечивающими потребителей качественным метрологическим сервисом. Конкурировать с другими участниками рынка они могут в силу лучшей технической оснащенности и полноты услуг. А на вот аккредитацию или аттестацию на право поверки и калибровки должна проводить независимая организация (агенство) и возможность предоставления права поверки не должно определяться вхождением в определенную структуру, и,возможно, формой собственности. Согласен с тем, что эту редакцию закона отклонили - весьма сырая. Изменено 28 Сентября 2012 пользователем kushnir Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
kushnir 180 Опубликовано 28 Сентября 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 28 Сентября 2012 Попытался разобраться в нынешней структуре метрологической службы в Украине. Слегка ошарашен и озадачен: прежний Госстандарт, побитый, покалеченный, в ходе неоднократных "реформ" преобразовываемый в Госпотребстандарт, Госслужбу технического регулирования, вогнали теперь на правах департамента технического регулирования в министерстве экономического развития и торговли. Типа - Минэкономразвития правопреемник Госслужбы технического регулирования, а по сути Государственную метрологическую службу ввели в состав одного из министерств, т.е. опустили до уровня ведомственной метрологической службы. И кто же теперь "круче": Департамент технического регулирования минэкономразвития, Департамент технического регулирования минрегионразвития или может Центральное управление метрологии и стандартизации Министерства обороны? Мда... воистину верно звучит древнее восточное проклятие: "Да жить тебе в эпоху перемен..." Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
menzjak 0 Опубликовано 22 Апреля 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 Апреля 2013 Добрый день всем! У меня вопрос (для тех, кто в курсе): как обстоят дела в Украине с законом про метрологию и метрологическую деятельность? Ходят слухи, что его могут отменить в связи со вступлением Украны в СОТ? Если кто-то что-то знает по этому поводу, поделитесь, очень нужна информация. Интнресует также почему пересматривают данный закон? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
оптик 3 Опубликовано 23 Апреля 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 23 Апреля 2013 Добрый день всем! У меня вопрос (для тех, кто в курсе): как обстоят дела в Украине с законом про метрологию и метрологическую деятельность? Ходят слухи, что его могут отменить в связи со вступлением Украны в СОТ? Если кто-то что-то знает по этому поводу, поделитесь, очень нужна информация. Интнресует также почему пересматривают данный закон? Рассмотрение проекта Верховной Радой пока отложено. Ждем Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
27 сообщений в этой теме
Рекомендуемые сообщения
Присоединиться к обсуждению
Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.