Шигонцев А.Н. 0 Опубликовано 15 Февраля 2012 Жалоба Опубликовано 15 Февраля 2012 Здравствуйте. Ситуация такая. После проведения метрологической экспертизы моей инструкции по регулировке и проверке изделия метролог нашего завода написала в заключении и на полях инструкции много замечаний, не относящихся к метрологии, например: неверное (с ее точки зрения) употребление кавычек, падежей и т.п.; зачеркнуто слово “прогресс-бар”. Требование писать фразу “нажать экранную кнопку” вместо “нажать кнопку” при описании действий с программой, запускаемой на компьютере, вообще меня убило . Никаких других кнопок, кроме как в программе, нет. Пришлось потратить много времени на поиск в справочниках по русскому языку ответных аргументов о своей правоте. Согласно п. 1.1 РД 45.09-89 “Метрологическая экспертиза документации - анализ и оценка технических решений по выбору параметров, подлежащих измерению, установлению норм точности и обеспечению методами и средствами измерений процессов разработки, выпуска, эксплуатации и ремонта изделий”. Следовательно, все вышеописанные замечания должен проверять нормоконтроллер. Вопрос такой. Могу ли я не выполнять требования метролога, не относящиеся к метрологии и в конфликтной ситуации обращаться к главному метрологу? Также интересно было бы узнать, какие у кого были подобные инциденты. Цитата
Шарипов 118 Опубликовано 15 Февраля 2012 Жалоба Опубликовано 15 Февраля 2012 Чтобы Вас, уважаемый Шигонцев А.Н., ничего не убивало, постарайтесь в следующий раз писать инструкцию, в которой всё понимается однозначно, и не допускает множественных толкований. 1 Та же Ваша "кнопка" - вы что женскую блузку описываете? Какие кнопки? На клавиатуре клавиши, а на экране пункты меню! 2 "много замечаний, не относящихся к метрологии". Вот ваш метролог должен подписывать инструкцию или заключение к инструкции? Должен! А должен он ставить подпись под всякой ахинеей или должен подождать пока НК разглядит, а если не разглядит? Не должен! 3 Скажите спасибо Вашему метрологу, что сделал замечания на полях, а не направил заключение Вашему же начальству. Цитата
allar 90 Опубликовано 15 Февраля 2012 Жалоба Опубликовано 15 Февраля 2012 Хотел написать в том же духе, но Марсель Хасанович меня опередил. Читайте ГОСТ 2.105 и 2.601 и не нужно будет искать никакие справочники по русскому языку. Цитата
Виктор 414 Опубликовано 15 Февраля 2012 Жалоба Опубликовано 15 Февраля 2012 (изменено) Пришлось потратить много времени на поиск в справочниках по русскому языку ответных аргументов о своей правоте. И кто оказался прав? Изменено 15 Февраля 2012 пользователем Виктор Цитата
stonesgarden 11 Опубликовано 20 Февраля 2012 Жалоба Опубликовано 20 Февраля 2012 Вопрос такой. Могу ли я не выполнять требования метролога, не относящиеся к метрологии ? Вы можете не выполнять даже требования метролога, относящиеся к метрологии! согласно РМГ 63-2003: 7.3 Ответственность за качество технической документации возлагают на разработчика, который принимает решения по замечаниям эксперта. В случаях существенных разногласий между экспертом и разработчиком окончательное решение принимает технический руководитель предприятия.Эксперт несет ответственность только за правильность сделанных замечаний и предложений. Только кому в результате будет лучше? Цитата
al-muahhid 0 Опубликовано 18 Апреля 2012 Жалоба Опубликовано 18 Апреля 2012 дааа,трудная ситуация! Цитата
kushnir 182 Опубликовано 20 Сентября 2012 Жалоба Опубликовано 20 Сентября 2012 Знакомая ситуация - сам неоднократно сталкивался с подобным. Вопиющая безграмотность специалистов - особенно с дипломами после 1991 года, не только в профессиональном плане, но и на общеобразовательном уровне... И при этом еще пытаются спорить и огрызаться... Цитата
7 сообщений в этой теме
Рекомендуемые сообщения
Присоединиться к обсуждению
Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.