Утверждение типа манометров WIKA 232.50, нужно ли?

[Stanislav163 0]

Добрый день уважаемые форумчане! Для понимания опишу ситуацию. Наша компания занимается поставкой танк-контейнеров из КНР. На них установлены следующие СИ: манометры WIKA  232.50.100 с диапазоном измерения от минус 0,1 до 1.0 MPa и Wika 232.50.100 с диапазоном измерения от минус 0,1 до 0.3 MPa, которые тоже произведены в КНР. Мы сможем провести их первичную поверку? Или нам сначала самим необходимо провести испытания с целью утверждения типа? Дело в том, что, различные типы танк-контейнеров имеют различное разрешенное рабочее давление, соответственно производитель подбирает соответствующие СИ. Пока WIKA работали в РФ проблем не было (покупали отдельно в РФ и устанавливали). Сейчас такой возможности нет, хотим приобрести WIKA произведенные в КНР (но у них из документов 2 бирки с отметкой ОТК и РЭ на английском/китайском). Обратились в несколько сертификационных органов, которые также метрологией занимаются, нам говорят, что необходимо ввезти в качестве образцов все манометры, которые будем использовать, провести испытания с целю УТ, только потом проводить первичную поверку. 

В реестре эти манометры серии 2 есть (https://fgis.gost.ru/fundmetrology/registry/4/items/368622 ,причем в описании типа указаны все возможные диапазоны и т.д.).

Прошу сильно не критиковать, т.к. я далеко не метролог. 

WIKA серт КНР.pdf

[matan 66]

7 часов назад, Stanislav163 сказал:

В реестре эти манометры серии 2 есть (https://fgis.gost.ru/fundmetrology/registry/4/items/368622 ,причем в описании типа указаны все возможные диапазоны и т.д.).

изготовитель - "Фирма «WIKA INSTRUMENTATION (SUZHOU) CO., LTD.», Китай" - в этом реестре есть, могут и провести поверку.

зы, у "отечественных" изготовителей - Росма/МЕТЕР - нет ничего подходящего?

[Alexs_L 92]

15 часов назад, Stanislav163 сказал:

Обратились в несколько сертификационных органов, которые также метрологией занимаются, нам говорят, что необходимо ввезти в качестве образцов все манометры, которые будем использовать, провести испытания с целю УТ, только потом проводить первичную поверку. 

чем такой подход поясняют? Устно обращались, или письменно? 

[Тамбовский Волк 112]

16 часов назад, Stanislav163 сказал:

Обратились в несколько сертификационных органов, которые также метрологией занимаются

Не надо туда обращаться. Пишите официальный запрос в Росстандарт. Получите официальный ответ, который будете демонстрировать всем органам и организациям.

[Stanislav163 0]

9 часов назад, matan сказал:

изготовитель - "Фирма «WIKA INSTRUMENTATION (SUZHOU) CO., LTD.», Китай" - в этом реестре есть, могут и провести поверку.

зы, у "отечественных" изготовителей - Росма/МЕТЕР - нет ничего подходящего?

Несколько раз "Физтех" ставили, не скажу, что в восторге. На данный проект не хотим менять WIKA, т.к. танк-контейнеры для криогенных сред.

[Логинов Владимир 895]

Как написали уже выше китайский завод вики есть в описании типа 55984-13, вам их нужно просто поверить

[Stanislav163 0]

Спасибо всем за ответы, будем пробовать провести поверку без УТ. 

[Stanislav163 0]

В общем как-то очень интересно получается. Часть лабораторий отказывается проводить поверку ввиду того, что ни на циферблате, ни на корпусе нет знака УТ РСТ. Паспортов у нас также нет на эти манометры, думаем заказать разработку (там типографским способом нужно нанести знак УТ РСТ - хотя я не понимаю, с чего он там должен быть, т.к. это импорт). А вот одна лаборатория вообще очень удивила - прикладываю скрин. Я по логике считал, что если указан тип 232.50 -с трубкой Бурдона, 100 - диаметр циферблата, а в ОТ указаны верхние диапазоны (мин. и макс.), то все возможные диапазоны в этих пределах автоматом входят в УТ. Нам же говорят (устное общение), что вот прям каждый манометр нужно утверждать 0-1; 0-2; 0-3 МПа и т.д.; Я просто даже ссылку в нормативке не могу найти на такие требования. Разводят? Можете подсказать нормальную лабораторию, которая сможет адекватно подойти к этому вопросу и, при необходимости, хотя бы подскажет в каком направлении двигаться? 

Изменено 26 Августа 2024 пользователем Stanislav163

[matan 66]

3 часа назад, Stanislav163 сказал:

Я по логике считал, что если указан тип 232.50 -с трубкой Бурдона, 100 - диаметр циферблата, а в ОТ указаны верхние диапазоны (мин. и макс.), то все возможные диапазоны в этих пределах автоматом входят в УТ.

+

 

3 часа назад, Stanislav163 сказал:

Разводят?

Заблуждаются или не хотят и ищут причину для отказа.

Зы. жаль, далеко вы от Санкт-Петербурга находитесь.