Фальсификации свидетельств о поверке

[арТемка 0]

В продолжение темы. Отправил письмо директору дагестанского цсм по поводу своих сомнений в подлинности предоставленной информации.Параллельно отправил письмо в Росстандарт. Из цсм получил ответ в котором нет ответов на конкретно поставленные вопросы.Журнал начат 26.12.2011, а сведения в нем с 01.03.2011.Во общем отписались как смогли. Утверждение директора, что данные внесены в базу, а я якобы просто невнимателен, откровенное вранье. Сайт fundmetrology.ru снова изменился, и сейчас вообще возможен поиск только по конкретному прибору .Меня интересующие приборы все равно не находит. Но у меня сохранилась база (выкладываю), которую я очень внимательно просмотрел. Так что осталось дождаться ответа с Росстандарта, чтобы понять стоит ли Вам его бояться или можете вытворять что захотитеНовая папка.rar.

ЦСМ знает что серебристого дубликата поверительного клейма в виде наклейки (как и Свидетельства на алкотестер с заводским номером 635709) не существует. и никогда не пойдет на фальсификацию свидетельства о поверке. И то что вы пишите о сговоре является ложью.

проверяя базу поверенных средств измерений ищите лучше, мы нашли интересующий нас прибор сразу. Вся информация бралась с сайта Росстандарта (можно также и с сайта ВНИИМС)с которыми по вашему мы тоже в сговоре???

Если Вы в чем то сомневаетесь, предлагаем Вам прийти и все проверить самим.

значит все таки свидетельства на алкотектор с заводским номером 635709 не существует!? ....я не знаю какой прибор интересующий Вас Вы нашли и вообще от чьего имени Вы говорите, но тех приборов о которых идет здесь речь в базе нет! ...хотя они есть, но за 2010 год и поверены они ставропольским цсм и я не сомневаюсь что поверены как положено! Прийти к Вам? для чего? , чтобы вы показали журналы , заполненые неизвестно как, так копии их у меня есть. Лично для меня ваши дальнейшие проблемы уже мало интересуют. Все что мне нужно я получил. И то что работникам ГИБДД , я думаю , уже будет проблемно на Вас надеяться, чтобы незаконно лишать водительских прав, мне достаточно!.... И еще, я не говорил , что свидетельства не существует, если Вы внимательно читали ветку, речь шла о том, что свидетельства выданы задним числом, и не одного опровергающего мои сомнения довода от дагестанского цсм я не получил. А синхронное изменение сведений в свидетельствах предоставленных ГИБДД в суд и признание ошибки в письмах дагестанским цсм,Вы меня извените , но я никак не могу отнести к случайности.

[Беламерзаев Андрей 3]

еще раз. плохо искали значит.

В свое время я нашел. если остался скрин скину.

К сведению - в Дагестанском ЦСМ алкотестеры поверяются также как и в Ставропольском.

С работниками ГИБДД работаем только по вопросам проведения поверки средств измерений. лишение прав не наша компетенция.

Советую узнать что такое поверительное клеймо в виде наклейки, откуда они попадают в ЦСМы, как ими пользуются и какие есть степени защиты. Если разберетесь то поймете что нет никакого сговора.

Если уже разбирались, то сообщите мне пожалуйста откуда появились два серебристых поверительных клейм в виде наклейки под номером 051132190.

[арТемка 0]

еще раз. плохо искали значит.

В свое время я нашел. если остался скрин скину.

К сведению - в Дагестанском ЦСМ алкотестеры поверяются также как и в Ставропольском.

С работниками ГИБДД работаем только по вопросам проведения поверки средств измерений. лишение прав не наша компетенция.

Советую узнать что такое поверительное клеймо в виде наклейки, откуда они попадают в ЦСМы, как ими пользуются и какие есть степени защиты. Если разберетесь то поймете что нет никакого сговора.

Если уже разбирались, то сообщите мне пожалуйста откуда появились два серебристых поверительных клейм в виде наклейки под номером 051132190.

вообще то для себя я эту тему уже закрыл, но раз Вы считаете что есть что обсудить , то я готов. Правда я не знаю с каким должностным лицом дагестанского цсм имею дело, хотя это и не важно , просто мои вопросы как и ответы были бы более конкретными. Если Вы считаете что я обозлен и пытаюсь просто Вас очернить, то Вы сильно ощибаетесь. Я уже несколько месяцев просто пытаюсь разобраться в происхождении тех (я думаю Вы не станете отрицать ) подложных свидетельствах которые мне пытаются впарить и гаишники и судьи.Я обратился к Вам за разъяснениями ....и тут началось. Каждый Ваш последующий ответ противоречит предыдущему, у меня сложилось впечатление , что Вы со мной общаетесь как с лохом. Я хоть и не метролог , но жизнь прожил, и во многих вопросах разбираюсь не меньше Вашего. Все что я здесь говорил я подтверждаю документально, Вы же просто предлагаете мне поверить Вам на слово. Поверьте я готов извениться если я не прав, только дайте мне хоть один документ который напрочь опровергнет мои сомнения , что у Вас нет возможности выдавать свидетельства задним числом, или Вы этой возможностью не пользуетесь. На слово чиновникам я уже давно не верю! По поводу базы мягко говоря,Вы говорите не правду. Почитайте пост внимательно, и Вы увидете , что сведений об этих свидетельствах не нашел не только я , но и совершенно незнакомые мне люди, причем профессионалы. А Вы и Ваш директор в своем письме откровенно врете. И еще ответ с Росстандарта я получил, на днях выложу. Так вот из этого письма единственно что я понял , что и они эту информацию не нашли. ...Я готов выслушать все ваши доводы, но только если они будут документально подтверждены, либо логически обоснованы.

[арТемка 0]

ответ с Росстандарта

[арТемка 0]

[арТемка 0]

Ну теперь готовьте копии счетов, актов выполненных работ, счетов-фактур, накладных на доставку СИ в поверку и обратно, платежных поручений и все свидетельства, выписанные данным ЦСМ за последние 2 года.

Наше правосудие спит очень крепко, но уж если его разбудят...

а Вы говорите.....джентльмены верят на слово! Короче тему можно закрывать

[Старый 8]

а Вы говорите.....джентльмены верят на слово! Короче тему можно закрывать

Погодите. Я чего-то не понял. В акте освидетельстования была указана дата поверки 13.05.2011 на алкотестер № 635709. Копии свидетельств в 3х вариантах все от 17.05.2011. Причем ту, что с синей печатью, явно "делали" со свидетельства № 204 на алкотестер № 635710. Вопрос: зачем? Если копия, завереная печатью ГИБДД, была на руках надо было нести её напрямую к прокурору. Сейчас то все журналы подмазаны, заполнены, если хотите- переписаны. Да и на бардак всегда можно списать. Не ясно, также, за что поверителя то наказали, если всё так хорошо и правильно было в ЦСМ.

А дочитал. Цитирую: "Дело в том что эта секретарша (суда)сидит за одним столом с женой начальника ГИБДД . Которая является главным специалистом в этом же суде. (этакий семейный подряд)".

Такое конечно можно встретить повесместно. Государство у нас такое. Но в южных регионах- полный беспредел.

С огнем играете.

[Беламерзаев Андрей 3]

Погодите. Я чего-то не понял. В акте освидетельстования была указана дата поверки 13.05.2011 на алкотестер № 635709. Копии свидетельств в 3х вариантах все от 17.05.2011. Причем ту, что с синей печатью, явно "делали" со свидетельства № 204 на алкотестер № 635710. Вопрос: зачем? Если копия, завереная печатью ГИБДД, была на руках надо было нести её напрямую к прокурору. Сейчас то все журналы подмазаны, заполнены, если хотите- переписаны. Да и на бардак всегда можно списать. Не ясно, также, за что поверителя то наказали, если всё так хорошо и правильно было в ЦСМ.

А дочитал. Цитирую: "Дело в том что эта секретарша (суда)сидит за одним столом с женой начальника ГИБДД . Которая является главным специалистом в этом же суде. (этакий семейный подряд)".

Такое конечно можно встретить повесместно. Государство у нас такое. Но в южных регионах- полный беспредел.

С огнем играете.

ничего не подмазано. наши два свидетельства. о происхождении свидетельства с синей печатью мы ничего не знаем.

А в южных регионах все также как и в других.

[Старый 8]

ничего не подмазано. наши два свидетельства. о происхождении свидетельства с синей печатью мы ничего не знаем.

А в южных регионах все также как и в других.

Так это же очень хорошо известно тому, кто собственноручно ставил печать на подпись, эаверяя подлинность копии.

Про другие регионы не буду спорить: вполне возможно всё так плохо и в других.

[Ramil 148]

Так это же очень хорошо известно тому, кто собственноручно ставил печать на подпись, эаверяя подлинность копии.

Про другие регионы не буду спорить: вполне возможно всё так плохо и в других.

Копию чего, извиняюсь спросить?

[Старый 8]

Так это же очень хорошо известно тому, кто собственноручно ставил печать на подпись, эаверяя подлинность копии.

Про другие регионы не буду спорить: вполне возможно всё так плохо и в других.

Копию чего, извиняюсь спросить?

Свидетельства о поверке.

[Ramil 148]

...

Свидетельства о поверке.

А для чего нужна копия "Свидетельства о поверке"?

[Старый 8]

...

Свидетельства о поверке.

А для чего нужна копия "Свидетельства о поверке"?

Для юристов Свидетельство о поверке всегда было документом,

подтверждающим как факт проведения поверки средства измерений,

так и срока действия поверки на момент применения СИ.

Копии документа делаются с целью обеспечения сохранности оригинала.

[Виктор 413]

Оригиналы свидетельств храню в МС, владельцам СИ отправляю их сканы, они же имеются на сервере. Так оригиналы всегда в сохранности. Правда за несколько лет не разу их не пришлось применять.