Утверждение типа СИ системы, ПТК, единичного изделия (стандартного образца).

[MoonWander 0]

Добрый день, товарищи метрологи!

Подскажите, пожалуйста, есть ли разница в процедуре сертификации (внесение в реестр СИ) системы, ПТК или единичного изделия? Из той информации, что я нахожу, кажется, что отличий нет. Может более сведующие в этом вопросе подскажут. ?

[Tresh63 129]

В 17.12.2024 в 08:23, MoonWander сказал:

Добрый день, товарищи метрологи!

Подскажите, пожалуйста, есть ли разница в процедуре сертификации (внесение в реестр СИ) системы, ПТК или единичного изделия? Из той информации, что я нахожу, кажется, что отличий нет. Может более сведующие в этом вопросе подскажут. ?

Если вы имеете ввиду внесение (утверждение типа) СИ серийного и единичного производства, то разница следующая:

1) для серии вы должны быть производителем, а для единичного владельцем (и/или производителем)

2) для серии нужны ТУ, а для единичного ТЗ и комплект конструкторских и эксплуатационных документов

3) для серии нужны сертификаты ТР ТС, если они попадают в сферу контроля, для единичного нет.

4) для серии стоимость больше и срок действия сертификата 5 лет, для единичного стоимость ниже и срок действия бессрочный

5) для серии, нет указания конкретного заводского номера и распространяется на разные модификации указанные в ОТ (если такие предусмотрены), на единичные только заводской номер на СИ заявленные для испытания.

[MoonWander 0]

Спасибо большое за ответ, прояснили некоторые моменты. 
Вопрос, конечно, немного не об этом (мной был некорректно задан, ещё разбираюсь в теме). Опишу более подробно вопрос: УТСИ планируем проводить на стойку управления гидроагрегатом. У начальства появилась мысль, что надо выбрать, как лучше сертифицировать. Рассматривали различные варианты, то есть система, ПТК или просто как стойка. Необходимо выбрать более универсальный среди этого. Вариант с системой уже отбросили (не совсем универсально всё-таки, дороже и больше расписывать надо). Отличие ПТК от стойки не понимаем (интернет-ресурсов недостаточно оказалось). Вот и хотелось уже больше этот момент уточнить. То есть плюсы и минусы. Решили, что лучше без датчиков сертифицировать (для нас так тоже более универсально). Начальство как бы устраивает вариант только стойки, если всё, что мы хотим (универсальность в особенности, то есть чтобы мы могли воспользоваться данным сертификатом и на будущие модификации) можно будет реализовать, то есть набор датчиков, преобразователей, контроллер, модули ПЛК могут меняться (так как выходят их новые модификации или вовсе снимаются с производства, планируем это предусмотреть).

Изменено 14 Марта 2025 пользователем MoonWander

[Tresh63 129]

18 минут назад, MoonWander сказал:

Спасибо большое за ответ, прояснили некоторые моменты. 
Вопрос, конечно, немного не об этом (мной также был некорректно задан, ещё разбираюсь в теме). Опишу более подробно вопрос: УТСИ планируем проводить на стойку управления гидроагрегатом. У начальства появилась мысль, что надо выбрать, как лучше сертифицировать. Рассматривали различные варианты, то есть система, ПТК или просто как стойка. Необходимо выбрать более универсальный среди этого. Вариант с системой уже отбросили (не совсем универсально всё-таки, дороже и больше расписывать надо). Отличие ПТК от стойки не понимаем (интернет-ресурсов недостаточно оказалось). Вот и хотелось уже больше этот момент уточнить. То есть плюсы и минусы. Решили, что лучше без датчиков сертифицировать (для нас так тоже более универсально). Начальство как бы устраивает вариант только стойки, если всё, что мы хотим (универсальность в особенности, то есть чтобы мы могли воспользоваться данным сертификатом и на будущие модификации) можно будет реализовать, то есть набор датчиков, преобразователей, контроллер, модули ПЛК могут меняться (так как выходят их новые модификации или вовсе снимаются с производства, планируем это предусмотреть).

Ну смотрите какая ситуация, ПТК может быть просто модулем с приемом и обработкой сигналов (он же например будет контроллером, системой сбора и обработки информации). Вопрос лишь в том требуется ли для вашей системы вообще СИ, применяется ли ваша системы в сфере гос. регулирования установленные в 102-ФЗ, или это требования заказчика. Опять же если ваша система управляет процессами, а не измеряет их, то какой смысл делать из нее СИ. Ведь СИ должно выполнять измерительную функцию, а у вас управление агрегатом, пусть даже и на основе получения значений с датчиков. По мне так, датчики поверяются (если это сфера госрегулирования) или калибруются, а модуль управления периодически калибруется (если это необходимо), если сигналы будут цифровыми, то и того проще, ничего калибровать не надо будет.

Относительно утверждения модуля или системы, тут тоже вопрос регулирования в вашей области применения, где то разрешается использование поверенных датчиков и отдельно модуля обработки, а где-то нет и тогда вам нужно делать компоновки систему по принципу ИС по ГОСТ Р 8.596 с измерительными каналами. 

[tarasova.63 45]

В 17.12.2024 в 07:23, MoonWander сказал:

Добрый день, товарищи метрологи!

Подскажите, пожалуйста, есть ли разница в процедуре сертификации (внесение в реестр СИ) системы, ПТК или единичного изделия? Из той информации, что я нахожу, кажется, что отличий нет. Может более сведующие в этом вопросе подскажут. ?

Есть! Мы сейчас начали такую процедуру

[MoonWander 0]

1 час назад, tarasova.63 сказал:

Есть! Мы сейчас начали такую процедуру

Можете немного подробнее расписать? Интересует, в чём отличие ПТК от остальных вариантов?

Изменено 17 Марта 2025 пользователем MoonWander
уточнение