БМО 73 Опубликовано 31 Мая 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 31 Мая 2012 Такая ситуация. При калибровке штангенциркуля 0-500 мм. с ц.д. 0,1 мм. после точки 275 мм. резко увеличивается погрешность почти до 1 мм. Шлифовкой штанги, доводкой плоскопараллельности измерительных поверхностей, увеличением усилия прижима направляющих подвижной части к штанге удалось уменьшить погрешность до 0,3 мм. Какие меры можно ещё предпринять, чтобы вогнать погрешность в норму. У меня калибровка поначалу сводится к поверке, и только если какой либо параметр не удаётся подогнать ремонтом к требованиям НД по поверке, пишется протокол калибровки (т.е. действительные значения). Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Ника 1 253 Опубликовано 31 Мая 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 31 Мая 2012 Изгиба, прогиба штанги нет? Удара, после которого штанга подрастянулась - не было? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
БМО 73 Опубликовано 31 Мая 2012 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 31 Мая 2012 Изгиба, прогиба штанги нет? Удара, после которого штанга подрастянулась - не было? Изгиба штанги нет, проверяли в обоих сечениях. Про удар не могу сказать, он одного из призводств, а они если что то и было не признаются. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Виктор 414 Опубликовано 31 Мая 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 31 Мая 2012 Такая ситуация. При калибровке штангенциркуля 0-500 мм. с ц.д. 0,1 мм. после точки 275 мм. резко увеличивается погрешность почти до 1 мм. Шлифовкой штанги, доводкой плоскопараллельности измерительных поверхностей, увеличением усилия прижима направляющих подвижной части к штанге удалось уменьшить погрешность до 0,3 мм. Какие меры можно ещё предпринять, чтобы вогнать погрешность в норму. У меня калибровка поначалу сводится к поверке, и только если какой либо параметр не удаётся подогнать ремонтом к требованиям НД по поверке, пишется протокол калибровки (т.е. действительные значения). Погрешность в плюс? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
БМО 73 Опубликовано 31 Мая 2012 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 31 Мая 2012 Такая ситуация. При калибровке штангенциркуля 0-500 мм. с ц.д. 0,1 мм. после точки 275 мм. резко увеличивается погрешность почти до 1 мм. Шлифовкой штанги, доводкой плоскопараллельности измерительных поверхностей, увеличением усилия прижима направляющих подвижной части к штанге удалось уменьшить погрешность до 0,3 мм. Какие меры можно ещё предпринять, чтобы вогнать погрешность в норму. У меня калибровка поначалу сводится к поверке, и только если какой либо параметр не удаётся подогнать ремонтом к требованиям НД по поверке, пишется протокол калибровки (т.е. действительные значения). Погрешность в плюс? Да, Виктор, в плюс. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Виктор 414 Опубликовано 31 Мая 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 31 Мая 2012 Такая ситуация. При калибровке штангенциркуля 0-500 мм. с ц.д. 0,1 мм. после точки 275 мм. резко увеличивается погрешность почти до 1 мм. Шлифовкой штанги, доводкой плоскопараллельности измерительных поверхностей, увеличением усилия прижима направляющих подвижной части к штанге удалось уменьшить погрешность до 0,3 мм. Какие меры можно ещё предпринять, чтобы вогнать погрешность в норму. У меня калибровка поначалу сводится к поверке, и только если какой либо параметр не удаётся подогнать ремонтом к требованиям НД по поверке, пишется протокол калибровки (т.е. действительные значения). Погрешность в плюс? Да, Виктор, в плюс. Тогда два варианта: 1. Штангенциркуль таким «родился». 2. Он растянулся (в целях экономии применили слишком мягкий металл). Тогда сжать его невозможно, только откалибровать и то он и дальше будет «плавать». Сегодня уже обсуждали качество штангенциркулей: http://metrologu.ru/index.php?showtopic=7396&pid=59874&st=0entry59874 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
БМО 73 Опубликовано 31 Мая 2012 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 31 Мая 2012 Такая ситуация. При калибровке штангенциркуля 0-500 мм. с ц.д. 0,1 мм. после точки 275 мм. резко увеличивается погрешность почти до 1 мм. Шлифовкой штанги, доводкой плоскопараллельности измерительных поверхностей, увеличением усилия прижима направляющих подвижной части к штанге удалось уменьшить погрешность до 0,3 мм. Какие меры можно ещё предпринять, чтобы вогнать погрешность в норму. У меня калибровка поначалу сводится к поверке, и только если какой либо параметр не удаётся подогнать ремонтом к требованиям НД по поверке, пишется протокол калибровки (т.е. действительные значения). Погрешность в плюс? Да, Виктор, в плюс. Тогда два варианта: 1. Штангенциркуль таким «родился». 2. Он растянулся (в целях экономии применили слишком мягкий металл). Тогда сжать его невозможно, только откалибровать и то он и дальше будет «плавать». Сегодня уже обсуждали качество штангенциркулей: http://metrologu.ru/index.php?showtopic=7396&pid=59874&st=0entry59874 Штангель выпуска 80х годов. Родиться таким не мог т.к. десятки раз проходил и ведомственную поверку, а теперь и калибровку (по МХ поверки). А как он мог растянуться, я даже представить себе не могу. Предыдущая калибровка была 6 месяцев назад. Всё было в норме. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Виктор 414 Опубликовано 31 Мая 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 31 Мая 2012 Сразу бы сказал, что штангенциркуль советский, я бы таких идиотских предположений не делал. Тогда трудно сказать. На «пропеллер» проверили? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
БМО 73 Опубликовано 31 Мая 2012 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 31 Мая 2012 (изменено) Сразу бы сказал, что штангенциркуль советский, я бы таких идиотских предположений не делал. Тогда трудно сказать. На «пропеллер» проверили? Естественно. За 15 лет в метрологии у меня первый такой загадочный случай. Чёрт с ним, напишем протокол калибровки, цех откажется таким ШЦ работать, выдадим извещение о непригодности - и все дела. Но всё таки интересно в чём причина. Изменено 31 Мая 2012 пользователем БМО Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Ника 1 253 Опубликовано 31 Мая 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 31 Мая 2012 Изгиба, прогиба штанги нет? Удара, после которого штанга подрастянулась - не было? Изгиба штанги нет, проверяли в обоих сечениях. Про удар не могу сказать, он одного из призводств, а они если что то и было не признаются. Только "хвост" или в районе губок тоже? Где-то год назад у нас пришел такой. При калибровке забраковали по зазору в губках (выглядели замурыжеными "в хлам"). Отдали в ремонт, плоскости довели, в нуле настроили, но когда ставили меру - он плюсил. Стали разбираться. По торцу штанги в районе губок был срезан малюсенький кусочек металла, не сразу заметный. Оказывается он слегка попал под гильотину и получился небольшой изгиб на штанге в районе нуля, и когда каретку отводили - плоскости разворачивались относительно друг друга, т.е. меру зажимали не плоскостью, а только нижними ребрами, а сверху оставался зазор. Пришлось рихтовать и снова доводить плоскости. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
vtnhjkjue2412 16 Опубликовано 31 Мая 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 31 Мая 2012 Причиной 90% чудес является банальный "Человеческий фактор". В свое время оборонка зимой столкнулась с массовым отказом микросхем. Проверили кристаллы: батюшки! В кремнии - вся таблица Менделеева. Махом на завод. Новенький с иголки цех с жестко контролируемой герметичной средой. Ни пылинки, работницы в халатах и т.п. Берут с конвейера микросхемы - идеальные, кремний чистейший. Поломали голову, плюнули, забраковали "грязные серии". Все тип-топ, через год - опять те же яйца, и опять на заводе никаких следов бардака. Тут одной светлой головушке пришла в голову мысль посмотреть на даты выпуска "грязных" чипов. Июль в обоих случаях! Пока они доходят до изготовителя, запаиваются в узлы и выходят на испытания - типовой срок полгода, т.е. брак делается летом, а обнаруживается зимой. Поехали снова в этот цех, подошли к работницам: откуда вы, бабоньки? Да из села, тут рядышком совсем, отвечают те (цех-то ставился в пригороде, с расчетом на сельскую раб.силу). И как тут вам работается? Да спасибочки, отвечают тетки, работа чистая, зарплата хорошая, чего ж еще. А летом-то, наверно, жарковато? - коварно спрашивает председатель комиссии. Ну да, бывает, отвечают тетки, так когда уж сильно жарко - мы тихонечно окошки-то приоткроем да и проветрим, пока никто не видит... И это в цехе с контролируемой средой... комиссия выглянула в эти окошки - недалеко от цеха стоит свиноферма... Так что ищите работягу, который этот ШЦ использовал в качестве ломика. Погнул, испугался, выправил. При этом естественно в месте гиба геометрия нарушилась. На глаз не заметно, а при поверке вылезло. Проще пареной репы. Удивительно что Вы сами до такой простой вещи не додумались. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
bugor1956 140 Опубликовано 31 Мая 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 31 Мая 2012 Сразу бы сказал, что штангенциркуль советский, я бы таких идиотских предположений не делал. Тогда трудно сказать. На «пропеллер» проверили? Естественно. За 15 лет в метрологии у меня первый такой загадочный случай. Чёрт с ним, напишем протокол калибровки, цех откажется таким ШЦ работать, выдадим извещение о непригодности - и все дела. Но всё таки интересно в чём причина. Может погнули да потом выпрямили, или перегревали как-нибудь. У нас народ талантливый. Или прикалываются над вами. У меня, помнится ремонтники подшутили над новым инженером, припаяв внутрь керамического предохранителя точечный диод. Месту пайки эти хитрованцы придали заводской вид. Он долго им объяснял про плохие контакты и окисные плёнки и возможность образования р-п перехода пока я не подошёл на дискуссию. Глядя на их хитрые рожицы, всё сразу стало понятно. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
БМО 73 Опубликовано 1 Июня 2012 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 1 Июня 2012 Причиной 90% чудес является банальный "Человеческий фактор". В свое время оборонка зимой столкнулась с массовым отказом микросхем. Проверили кристаллы: батюшки! В кремнии - вся таблица Менделеева. Махом на завод. Новенький с иголки цех с жестко контролируемой герметичной средой. Ни пылинки, работницы в халатах и т.п. Берут с конвейера микросхемы - идеальные, кремний чистейший. Поломали голову, плюнули, забраковали "грязные серии". Все тип-топ, через год - опять те же яйца, и опять на заводе никаких следов бардака. Тут одной светлой головушке пришла в голову мысль посмотреть на даты выпуска "грязных" чипов. Июль в обоих случаях! Пока они доходят до изготовителя, запаиваются в узлы и выходят на испытания - типовой срок полгода, т.е. брак делается летом, а обнаруживается зимой. Поехали снова в этот цех, подошли к работницам: откуда вы, бабоньки? Да из села, тут рядышком совсем, отвечают те (цех-то ставился в пригороде, с расчетом на сельскую раб.силу). И как тут вам работается? Да спасибочки, отвечают тетки, работа чистая, зарплата хорошая, чего ж еще. А летом-то, наверно, жарковато? - коварно спрашивает председатель комиссии. Ну да, бывает, отвечают тетки, так когда уж сильно жарко - мы тихонечно окошки-то приоткроем да и проветрим, пока никто не видит... И это в цехе с контролируемой средой... комиссия выглянула в эти окошки - недалеко от цеха стоит свиноферма... Так что ищите работягу, который этот ШЦ использовал в качестве ломика. Погнул, испугался, выправил. При этом естественно в месте гиба геометрия нарушилась. На глаз не заметно, а при поверке вылезло. Проще пареной репы. Удивительно что Вы сами до такой простой вещи не додумались. Извините, ещё раз повторяю, геометрию штанги выверили от и до, во всех плоскостях, по всей длине, сам контролировал. Причём нарушение геометрии - это практически первое, что пришло всем на ум. Так что не удивляйтесь. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
БМО 73 Опубликовано 1 Июня 2012 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 1 Июня 2012 (изменено) Сразу бы сказал, что штангенциркуль советский, я бы таких идиотских предположений не делал. Тогда трудно сказать. На «пропеллер» проверили? Естественно. За 15 лет в метрологии у меня первый такой загадочный случай. Чёрт с ним, напишем протокол калибровки, цех откажется таким ШЦ работать, выдадим извещение о непригодности - и все дела. Но всё таки интересно в чём причина. Может погнули да потом выпрямили, или перегревали как-нибудь. У нас народ талантливый. Или прикалываются над вами. У меня, помнится ремонтники подшутили над новым инженером, припаяв внутрь керамического предохранителя точечный диод. Месту пайки эти хитрованцы придали заводской вид. Он долго им объяснял про плохие контакты и окисные плёнки и возможность образования р-п перехода пока я не подошёл на дискуссию. Глядя на их хитрые рожицы, всё сразу стало понятно. Прикол исключён. Работяги знают квалификацию моего ремонтника, да и мою (без лишней скромности). Изменено 1 Июня 2012 пользователем БМО Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
vtnhjkjue2412 16 Опубликовано 1 Июня 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 1 Июня 2012 Прикол исключён. Работяги знают квалификацию моего ремонтника, да и мою (без лишней скромности). Голубчик, при грамотной рихтовке никаких изменений геометрии, кроме линейных искажений по длине, Вы и не обнаружите!!! Это при кручении идет депланация поперечного сечения и ее отрихтовать очень сложно, пропеллерность так или иначе заметна; а при гибе отрихтовать можно так, что комар носу не подточит. Все грани будут идеальные, особенно если их шлифануть, а длина по месту гиба поплывет. Обратитесь к инженеру, владеющему сопроматом и курсом металловедения, он Вам это подтвердит. Я могу Вам гарантировать на 99 и 9 в периоде %%, что дело обстояло именно так. С металлом я работал много и знаю как "Отче наш": инструментальная сталь не обладает свойством самовытягивания. Только механическое (возможно в комбинации с термическим) воздействие. Можно конечно предположить, что Ваш штангель был использован в качестве образца на разрывной машине, причем то место, где пошла вытяжка, прогревалось горелкой или лазером. Вероятность такого варианта Вы можете прикинуть сами. Еще инопланетяне есть, с той же примерно вероятностью. Если кто-то предложит иные варианты вытягивания бегемота из болота, хотя бы в стиле барона Мюнхгаузена - буду премного благодарен, моя фантазия и эрудиция исчерпаны. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
15 сообщений в этой теме
Рекомендуемые сообщения
Присоединиться к обсуждению
Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.