Требования к погрешности узлов учета газа (УУГ)

[shiva 1]

Прошу пояснить правильно ли понимаю ситуацию.

Есть требования к погрешности измерения УУГ. Учет газа можно осуществлять прямым измерением или косвенным. Прямой метод не требует методики измерений, а косвенный требует. И для того чтобы проверить выполнение требований к погрешности измерения УУГ, нужно проверить либо погрешность самого прибора при прямом методе, либо проверить наличие акта МВИ при косвенном методе. Вот есть два варианта проверки ... ИЛИ ЕСТЬ ЕЩЕ ВАРИАНТЫ.. или вообще все не так проверяется?

[Tresh63 129]

30 минут назад, shiva сказал:

прошу пояснить правильно ли понимаю ситуацию.

 Есть требования к погрешности измерения УУГ. Учет газа можно осуществлять прямым измерением или косвенным. Прямой метод не требует методики измерений, а косвенный требует. И для того чтобы проверить выполнение требований к погрешности измерения УУГ, нужно проверить либо погрешность самого прибора при прямом методе, либо проверить наличие акта МВИ при косвенном методе. Вот есть два варианта проверки ... ИЛИ ЕСТЬ ЕЩЕ ВАРИАНТЫ.. или вообще все не так проверяется?

Прямой метод измерения газа я могу представить только массовым расходомером (счетчиком). Все остальное метод косвенный. По идее, следуя логике если есть некий измерительный комплекс типа СГ-ЭК, то метод по идее должен стать прямым, ибо комплекс целиком нормирует погрешность при измерении газа, при условии если это нормировано с учетом параметров газа. Ну да ладно это отступление. В общем и целом есть методики измерений индивидуальные (под конкретный объект) и стандартизованные в виде (индивидуальной, но для конкретного СИ) и стандартизированные в виде ГОСТ, например ГОСТ 8.740 и ГОСТ 8.611. Так вот, для индивидуальных методик измерений может быть прописана процедура проверки реализации методики, а может быть и нет, тогда по умолчанию если все СИ поверены и удовлетворяют прописанным требованиям методики, УУГ считается измеряющим с установленной погрешностью. Если применяется стандартизованная методика измерений, то там есть проверка реализации методики с формированием акта проверки соответствия, где в целом процедура та же самая, берутся СИ которые планируется применять в данном УУГ, проводится расчет погрешности, например Расходомер ИСО, составляется расчет с бюджетом неопределенности, проверяется что все СИ поверены, а их монтаж соответствует установленным требованиям, выдается АКТ и все считают, что узел учета измеряет верно).

[shiva 1]

значит так и есть? Акт МВИ есть - ЗНАЧИТ СОБЛЮДАЕТСЯ МЕТОДКА И ПОГРЕШНОСТЬ
а если методика не требуется (например если стоит массомер), значит смотрим погрешность массомера.

Два варианта

[Tresh63 129]

31 минуту назад, shiva сказал:

значит так и есть? Акт МВИ есть - ЗНАЧИТ СОБЛЮДАЕТСЯ МЕТОДКА И ПОГРЕШНОСТЬ
а если методика не требуется (например если стоит массомер), значит смотрим погрешность массомера.

Два варианта

ну да, 2 варианта.