arma 0 Опубликовано 31 Января 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 31 Января 2013 Уважаемые коллеги!!! Будь те добры... помогите разобраться!!! На нашем предприятии имеется такое понятие как "Техническое решение"... В данном конкретном случае мы имеем в виду принятие таких технических решение на перевод СИ в неповеряемые...калибруемые и т.п. Так вот... У нас на предприятии существуют "Технические решения на перевод СИ в разряд неповеряемых" от 2000 г. и т.п. Но и не это главное... а главное, что люди которые подписывались под данным техническим решением давно уже не работают... а может быть и не живы... .... и не очень понятно кто в этом случае будет отвечать за то, что это техническое решение необходимо в данный момент для предприятия... Поэтому, во-первых, очень бы хотелось найти такой гост или другой нормативно-технический документ, который определяет сроки действия таких и подобных документов...???(облазил весь инет... ничего подобного... помогите ) а во-вторых, понять кто же несет ответственность в данном случае... может тоже есть документ это определяющий...???? Помогите пожалуйста!!!!\ Заранее спасибо!!! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Виктор 414 Опубликовано 31 Января 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 31 Января 2013 Уважаемые коллеги!!! Будь те добры... помогите разобраться!!! На нашем предприятии имеется такое понятие как "Техническое решение"... В данном конкретном случае мы имеем в виду принятие таких технических решение на перевод СИ в неповеряемые...калибруемые и т.п. Так вот... У нас на предприятии существуют "Технические решения на перевод СИ в разряд неповеряемых" от 2000 г. и т.п. Но и не это главное... а главное, что люди которые подписывались под данным техническим решением давно уже не работают... а может быть и не живы... :unknw:/> .... и не очень понятно кто в этом случае будет отвечать за то, что это техническое решение необходимо в данный момент для предприятия... Поэтому, во-первых, очень бы хотелось найти такой гост или другой нормативно-технический документ, который определяет сроки действия таких и подобных документов...???(облазил весь инет... ничего подобного... помогите :thankyou:/> ) а во-вторых, понять кто же несет ответственность в данном случае... может тоже есть документ это определяющий...???? Помогите пожалуйста!!!!\ Заранее спасибо!!! Если бы вы знали сколько у нас действующих НД в стране выпущены несуществующими организациями и подписанные умершими людьми. В таких документах сроки действия устанавливаются самим документом, если их нет, то бессрочно. Однако отвечать придётся, тому руководителю, который пришел на смену ушедшему – он должен был ознакомится с документами предшественника и в случае несогласия анулировать их. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
biaxplen 2 Опубликовано 31 Января 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 31 Января 2013 Это же ваш внутренний документ. Отмение его или переработайте. Ну допустим на основании постановления №250, хотя он еще не принят. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
БМО 73 Опубликовано 1 Февраля 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 1 Февраля 2013 (изменено) Уважаемые коллеги!!! Будь те добры... помогите разобраться!!! На нашем предприятии имеется такое понятие как "Техническое решение"... В данном конкретном случае мы имеем в виду принятие таких технических решение на перевод СИ в неповеряемые...калибруемые и т.п. Так вот... У нас на предприятии существуют "Технические решения на перевод СИ в разряд неповеряемых" от 2000 г. и т.п. Но и не это главное... а главное, что люди которые подписывались под данным техническим решением давно уже не работают... а может быть и не живы... :unknw:/>/> .... и не очень понятно кто в этом случае будет отвечать за то, что это техническое решение необходимо в данный момент для предприятия... Поэтому, во-первых, очень бы хотелось найти такой гост или другой нормативно-технический документ, который определяет сроки действия таких и подобных документов...???(облазил весь инет... ничего подобного... помогите :thankyou:/>/> ) а во-вторых, понять кто же несет ответственность в данном случае... может тоже есть документ это определяющий...???? Помогите пожалуйста!!!!\ Заранее спасибо!!! Вообще то я такие решения принимаю при составлении графиков на очередной год, а иной раз и корректируем графики в течении года, по мере необходимости. Пример: какое либо СИ применялось в СГРОЕИ, потом его передали в другой цех и там оно в СГРОЕИ не применяется. А уж если мы можем калибровать данное СИ силами своей МС, так сам бог велел перевести это СИ в калибровку, зачем платить лишние деньги сторонним организациям (например ЦСМ). И это в большей степени не технические решения, а организационные. Изменено 1 Февраля 2013 пользователем БМО Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
ЛВМ 97 Опубликовано 1 Февраля 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 1 Февраля 2013 Ну допустим на основании постановления №250, хотя он еще не принят. Прошу обратить внимание, что ПП от 20 апреля 2010 г. № 250 вступило в силу с 01.01.2013г. К нему есть изменения, которые утверждены ПП от 8 декабря 2012 г. № 1270. Ранее этот вопрос на форуме уже обсуждался. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты scbist 1 675 Опубликовано 1 Февраля 2013 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 1 Февраля 2013 Господа, какое постановление, речь ведь идет не о поверке, а о переводе в индикаторы, о калибровке и т.д. Не, где поверять по 250-му постановлению, а что поверять, что НЕ поверять, что калибровать, что НЕ калибровать, а что вообще не трогать. Такие документы лучше каждый год обновлять. Правда, обычно составляют перечень СИ подлежащих поверке, а не наоборот. Вот в нем то и всплывает постановление 250. А про индикаторы и калибруемые СИ постановление 250 не говорит. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
dmitro-lobnya 15 Опубликовано 1 Февраля 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 1 Февраля 2013 Уважаемые коллеги!!! Будь те добры... помогите разобраться!!! На нашем предприятии имеется такое понятие как "Техническое решение"... В данном конкретном случае мы имеем в виду принятие таких технических решение на перевод СИ в неповеряемые...калибруемые и т.п. Так вот... У нас на предприятии существуют "Технические решения на перевод СИ в разряд неповеряемых" от 2000 г. и т.п. Но и не это главное... а главное, что люди которые подписывались под данным техническим решением давно уже не работают... а может быть и не живы... :unknw:/> .... и не очень понятно кто в этом случае будет отвечать за то, что это техническое решение необходимо в данный момент для предприятия... Поэтому, во-первых, очень бы хотелось найти такой гост или другой нормативно-технический документ, который определяет сроки действия таких и подобных документов...???(облазил весь инет... ничего подобного... помогите :thankyou:/> ) а во-вторых, понять кто же несет ответственность в данном случае... может тоже есть документ это определяющий...???? Помогите пожалуйста!!!!\ Заранее спасибо!!! В крупных организациях, например, Роскосмос, были стандарты организации, регламентирующие статус СИ по характеру применения. Вполне возможно, что были документы, регламентирующие межкалибровочный интервал... При разборке завалов в лаборатории при переезде мне попался на глаза перечень линейно-угловых СИ ЦИЛа с межповерочными интервалами, который подписан начальником ЦИЛ и Главным инженером. В те далёкие времена и межповерочные интервалы сами устанавливали... Если Вы занимаетесь метрологией, то вопросы поверки, калибровки, обеспечения единства измерений должны быть в Вашей компетенции. Врятли Вы это доверите другим службам. Разработайте перечени (сводный перечень) индикаторов, калибруемых (с указанием межкалибровочного интервала) и утвердите у руководителя организации. И проводите актуализацию перечней по мере необходимости. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Виктор 414 Опубликовано 1 Февраля 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 1 Февраля 2013 В те далёкие времена и межповерочные интервалы сами устанавливали... Простите в какие времена это было, что сами устанавливали? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты scbist 1 675 Опубликовано 1 Февраля 2013 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 1 Февраля 2013 В те далёкие времена и межповерочные интервалы сами устанавливали... Простите в какие времена это было, что сами устанавливали? Видимо в те, когда была не калибровка, а ведомственная поверка. До рождества первого закона о единстве... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Виктор 414 Опубликовано 4 Февраля 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 4 Февраля 2013 В те далёкие времена и межповерочные интервалы сами устанавливали... Простите в какие времена это было, что сами устанавливали? Видимо в те, когда была не калибровка, а ведомственная поверка. До рождества первого закона о единстве... Нет такого не было. Межповерочный интервал устанавливался для СИ при выпуске, а вот изменить его можно было проще. Обоснованный документ и согласование его в ЦСМ. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
dmitro-lobnya 15 Опубликовано 4 Февраля 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 4 Февраля 2013 В те далёкие времена и межповерочные интервалы сами устанавливали... Простите в какие времена это было, что сами устанавливали? Год так 1965±5, точно не помню. Поразило меня то, что в Перечене линейно-угловых СИ ЦИЛа межповерочные интервалы составляли по 2-3 года, хотя у большинства из них должен быть 1 год... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
11 сообщений в этой теме
Рекомендуемые сообщения
Присоединиться к обсуждению
Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.