optilix 1 Опубликовано 7 Июня 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 7 Июня 2012 Уважаемые коллеги! Как расценивать письмо г-на И.Д. Эстерова о признании перечня МИ, относящихся к СИ "не подлежащим применению" (см. вложение)? Новый список есть? На "МетролЭкспо-2012" Муравская что-то говорила, что перечень МИ должен принять МинПромТорг, а утвердить Минздрав. Это уже произошло, раз старый перечень отменен? Letter dated 06-04-2012.pdf Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Ника 1 251 Опубликовано 7 Июня 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 7 Июня 2012 СИМН и все что связано с перечнем у нас обсуждалось вот в этой теме, а последние веяния со страницы 5. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
optilix 1 Опубликовано 7 Июня 2012 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 7 Июня 2012 СИМН и все что связано с перечнем у нас обсуждалось вот в этой теме, а последние веяния со страницы 5. С Проектом приказа Минздравсоцразвития России «Об утверждении порядка проведения испытаний в целях утверждения типа средств измерений, а также перечня медицинских изделий, относящихся к средствам измерений в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, в отношении которых проводятся испытания в целях утверждения типа средств измерений» всё понятно. С самого начала было ясно, что Минздрав влез не в свою область компетенции. Что ему доходчиво разъяснил МинЭкономразвития в своем Заключении по Проекту. А вот это письмо от 06.04.2012 составленное И.Д. Эстеровым (т.е. еще до выхода Заключения МинЭкономразвития - 10 мая), отменило старый Перечень. Расчет был по-видимому, что Проект пройдет экспертизу. Т.е. сейчас получается, что "рабочего" Перечня нет? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Фёдоров_Ф 299 Опубликовано 8 Июня 2012 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 8 Июня 2012 Т.е. сейчас получается, что "рабочего" Перечня нет? Его и не было никогда. Упоминаемый в письме, составленном Эстеровым И.Д., пречень 2001 г. не был зарегистрирован Минюстом. Поэтому не имел никакой юридической силы. Муравская Н.П., так же как и все выступавшие на Форуме, говорила о перечне измерений, который должен разработать Минздрав. А согласован он - перечень - должен быть с Минпромторгом. Государственным органом исполнительной власти в области обеспечения единства измерений. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
efim 1 745 Опубликовано 8 Июня 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 8 Июня 2012 На сайте МЭР опубликовано новое заключение: Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
optilix 1 Опубликовано 8 Июня 2012 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 8 Июня 2012 На сайте МЭР опубликовано новое заключение: В письме Министерства здравоохранения Российской Федерации от 23 мая 2012 г. № 25-4/10/2-5377 были даны разъяснения по замечаниям Министерства экономического развития Российской Федерации. Вот бы посмотреть на это письмо... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Фёдоров_Ф 299 Опубликовано 9 Июня 2012 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 9 Июня 2012 Вот бы посмотреть на это письмо... Ответ МЭР: Межведомственная переписка не подлежит публичному разглашению. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
optilix 1 Опубликовано 9 Июня 2012 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 9 Июня 2012 Вот бы посмотреть на это письмо... Ответ МЭР: Межведомственная переписка не подлежит публичному разглашению. Сравнив два Заключения МЭР по первому варианту Проекта и по второму, можно сделать вывод, что Минздрав ничуть не озаботился глубокой переработкой своего бредового документа. review.doc Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
8 сообщений в этой теме
Рекомендуемые сообщения
Присоединиться к обсуждению
Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.