Тамбовский Волк

Правильно так как указано в описании типа. Ну или в паспорте (если не утвержденного типа)

Это как понять "не так часто"? "Частота" поверок определана в описании типа ее изменять никто не имеет права накажут и не надейтесь

Даже если это и так, то что вы намерены делать? Не поверять?

СМК не библия, ее и поменять можно

Можете. Вносите его в личном кабинете в техническую оснащенность и спокойно работаете. Форма 2 нужна только на аккредитацию и подтверждение ПК

РД - это не стандарт и он не являетя документом по стандартизации

документы, разрабатываемые и применяемые в национальной системе стандартизации (далее - документы национальной системы стандартизации), - национальный стандарт Российской Федерации (далее - национальный стандарт), в том числе основополагающий национальный стандарт Российской Федерации (далее - основополагающий национальный стандарт), и предварительный национальный стандарт Российской Федерации (далее - предварительный национальный стандарт), а также правила стандартизации, рекомендации по стандартизации, информационно-технические справочники, технические спецификации (отчеты) и стандарты организаций, в том числе технические условия, зарегистрированные в установленном порядке в Федеральном информационном фонде стандартов. Никаких ПР и РД в определении нет

Ну в частности задавал ему вопросы по метрологическим цепям в РД В метрологические цепи составляют до первого рабочего эталона, в ГОСТ РВ таких требований нет, по методике правильности решения вопросов поверки средств измерений совсем не соответствует приказу 2510 ну т.д.

С удовольствие т.к. я так и не нашел человека, который смог бы понятным языком разъяснить требования РД В. Даже на учебе, автор этого документа, на задаваемые вопросы говорил "читайте документ там все понятно написано" и очень негативно реагировал когда я указывал на не состыковки с действующими ГОСТами и Приказами.

Да и пусть противоречат, по Приказу 3 пускай аккредитованные организации работают, а 8.1024-2023 как и РД В в данном случае вообще не документ

Ну тут как говорится хозяин барин, нравится РД В работайте. Но если этот РД В прописан в ТЗ и если я как заказчик захочу не принять у вас этап, то поэтому РД В вы мне никогда его не сдадите и тогда мягкое станет твердым.

Ну никто не запрещает пользоваться этим документом в добровольном порядке, а писать его как обязательный в ТЗ это прибор И по поводу цепей, то что написано в РД В совершенно не соответствует современным релям, а именно ГОСТу 0008-003 (Ни по форме, ни по содержанию)

Из 162-ФЗ

не является документом стандартизации

полностью согласен

А вот можно узнать кто по сей день засовывает РД В 319.01.13 в ТЗ? РД В это что вообще за документ, каков его статус? Есть ГОСТ РВ 0020-39.309 там все требования указаны. И когда вы проводите МЭ СЧ ТЗ, почему не требуете убрать этот РД В 319.01.13 с формулировкой - не является документом стандартизации

Ну если просит, то переводите, начальству виднее. Потом приедут "умные" проверяющие напишут замечания, отвезете в поверку/калибровку. А может и "не умные" приедут и тогда поверять/калибровать ничего не придется

Ну он и по старому и по новому индикатор А лакмусовая бумажка соответвтует конкретной величине рН

тут полностью с вами согласен

Это где вы такое прочитали. Хоть один документ приведите, где написано, ну условно, что токарь 5 разряда имеет право приступить к работе только в том случае, если у него в кармане лежит оригинал документа подтверждающий квалификацию. Да скажу, что это другое т.к. в ПДД четко указаны требования с какими документами водитель имеет право сесть в автомобиль.

Задачей метрологии является обеспечение единства измерений. И если реле или контроллер задействованы в обеспечении единства измерений значит ваш хлеб. А к кому относить КИПовцев это решать вашему руководству. Хоть к метрологам, хоть к технологам, хоть механикам здесь нет единственного правильного ответа, все зависит от структуры вашего предприятия

Если в паспорте не указан межпроверочный срок, то вы сами, в своем СМК прописываете порядок определения межпроверочного срока

Калибровке подлежат СИ. Шаблоны, калибры и т.п. не являются СИ поэтому или проверка, или как указано в МИ 1927 контроль

Да, они очень быстро выходят из строя. Но их не поверяют и не калибруют. Либо проверка, либо контроль