PETON

У вас фильтры водоканал (водосбыт) не пломбирует? Нет. Только счетчики. Как его опломбируешь(не в физическом смысле )? А вдруг вода грязная, сеточка забилась - почистить нужно...... Вот вы такой честный, отворачиваете только сеточку прочистить, а кто-то такой ушлый штуцер/шланг/краник прикручивает (как вы, когда работаете поверителем), и течет из-него неучтенная водичка. Поэтому фильтры и рекомендуют так же как и счетчики - опломбировать. А что бы почистить - сантехника местного позвать можно. Он почистит и опять опломбирует. Ну как же не учтенная? Учтенная но другим счетчиком . Но ведь это ничего не меняет- возможность то поверки есть. Пусть опломбировано - пригласим сантехника, пусть пломбирует снова. Я думаю - если у человека есть цель - ЕГО ПЛОМБОЙ НЕ ОСТАНОВИТЬ!!

У вас фильтры водоканал (водосбыт) не пломбирует? Нет. Только счетчики. Как его опломбируешь(не в физическом смысле )? А вдруг вода грязная, сеточка забилась - почистить нужно......

Как вариант

Так а может институты с ЦСМами или производители установок напрягутся и родят новую методику учитывающие все стороны. Что бы и потребитель не был обижен и при поверке не приходилось нарушать? По этим счетчикам расчет то не идет. Дом платит по домовому счетчику. Нужна единая методика, а то сейчас производители делают методики - тупо перекопируют на свой лад гост 8.156 и МИ1592, а нам нужно искать эти методики хотя в них все те же документы только под другим названием. Если внимательно читали мой исходный пост - речь шла о необходимости внесения изменений в МИ 1592-99 Путем сокращений ОА юр.лиц

Было уже много раз..... Нет не правомерно Реламентировано в ОТ. Если в ОТ указана МИ 2997-2006-делаете ТОЛЬКО по ней. Если в ОТ указана-МИ 1592-99-делаете ТОЛЬКО по ней. Если в ОТ указан-ГОСТ 8.156-83-делаете ТОЛЬКО по нему. и т.п.

Таак......не совсем улавливаю связь......точно 1.5.4.2 или 1.5.4.1 ? Бездемонтажная.

Каким образом? После вентиля и перед счетчиком как правило стоит фильтр. Закрываете вентиль=> выкручиваете пробку с сеточкой => подсоединяете гибкий шланг=> второй конец шланга соединяете таким же способом с фильтром холодной воды.

Эксперты на это точно обращают внимание.....а дальше как пойдет. Мы аттестовывали своими силами, проблем не было.....

Знали что? Что документы по поверке водосчетчиков давно устарели? Или то что ВСЕ кто поверяет их, не важно на каких установках проводят поверку не в полном объеме, либо не совсем корректно?

По вашему это как? Что есть в эксплуатации? Только без демонтажа? Как вы поступаете если к вам в ЦСМ приносят счетчик в ОТ которого указана МИ 1592-99? Несете обратно монтируете в магистраль или поверяете в лаборатории? Дак это ж прошлый век . Тогда и не было других установок..... В КАСКАД-2П встроен термопреобразователь и установка в рабочем режиме показывает текущую температуру водаы Счетчик горячей воды поверить также возможно - достаточно закрыть вентиль горячей воды и подать на него холодную воду из соседней трубы А как вы её оцените имея стационарную проливную установку?

Легко. В соответствии с МИ 1592-99 предусмотрена первичная поверка и в эксплуатации. Следовательно, достаточно в области аккредитации в графе "Примечание" указать первичная, сразу пропадет поверка на дому. Что касается поверки по ГОСТ 8.156-83, то в нем предусмотрена лишь поверка счетчиков воды с их демонтажем. А как же периодическая поверка со снятием по МИ 1592-99? Она не возможна? К тому же в ОА не указано по какому документу проводится поверка. К примеру я указал и использую ГОСТ 8.156-83 и МИ 1592-99. Поверку провожу "Чемоданом" как в лаборатории так и на месте эксплуатации. Каким образом с юридической точки зрения вы мне запретите работать по МИ, если всё что требует данный документ я соблюдаю?

Да неужто в Аттестате написано "На дому" ? Как вы это себе представляете?

Россия!! да "Лень-Матушка". Ну...и финансовые возможности каэшно. Только вот в итоге все равно придется все самим изучать......

И какая связь между "рабочим" эталоном и формой собственности. Тогда что у ФГУП не может быть рабочего эталона? А частное лицо не может производить например ГСО? Вы рассуждаете как ВНИИМС - по факту ситуационно и поверхностно, а ситуации и поверхности бывают разные. И эти моменты действительно четко не прописаны - как и говорит ТС. В приказе № 36 "Термины и определения => Государственный эталон-эталон, находящийся в федеральной собственности И мы рассуждали методом "от обратного". Мы юр. лицо,эталон наш(не федеральная собственность). Назвать эталон "негосударственный" как то рука не поднялась, решили пусть будет - "рабочий"

Государственный - это когда собственник Государство. В ваше случае видимо НЕТ. У нас в юр.лице все эталоны "Рабочие"

Мда... пичалька выходит...

Я думаю аккредитацию.... И до декабря месяца ничего не поверять? Я думаю надо подать заявление, а потом уже выяснять почему им предлагают ПК, если в соответствии с законом его проходить не надо. Почему не поверять то? Аттестат действующий до 31.12.2015 года- пусть спокойно работают и параллельно проходят аккредитацию. Заявление однозначно - на аккредитацию. Им бы до конца года успеть еще . МЫ аккредитовывались чуть больше 6 месяцев.....

Я думаю аккредитацию....

Скажите пожалуйста, нам надо готовить два пакета документов с оригинальными подписями (один для РА, второй для ЭГ) ? Мы готовили один в РА. Эксперты запрашивали в электронном виде.....

Номер прибора 3391, поймали мужа, из трезвого сделали пьяного, судимся. Мундштук не меняли,подпись мужа гаишники подделали в чеке (есть подчерковедческая экспертиза), принтера там не было точно и показания не распечатывались, чек приложили потом. Спасибо большое за помощь, в МЕТЕ со мной говорить не стали - только по запросу суда, а суд не удовлетворяет ходатайства ни в МЕТУ, ни в РОССТАНДАРТ, ни в ВНИИМ им.Д.И.Менделеева. 3391- дата выпуска 12.2008-01.2009 ....точнее не узнавал. Соответственно методика выбрана правильно. Копайте в другом направлении

Звонила на МЕТУ, они консультации не дают Ну что за жизнь! Инфа есть - а толку нет! Прибор то ваш? Или вас поймали на него? Вам информация по методике для чего? Для себя? Для правды? Для комиссии? А может для суда? Если есть необходимость - пишите номер, позвоним узнаем год выпуска.......

в ГРСИ АКПЭ-01-"Мета"- встречается 2 раза: 1)14543-05 поверяются по одной методике - приборы с датой выпуска в период с 2005(6) по 2011(12) год и только по ней, на протяжении ВСЕЙ их жизни(хоть 100 лет) 2)14543-11 поверяются по другой методике - приборы с датой выпуска в период с 2011(12) по 2016 год и только по ней, на протяжении ВСЕЙ их жизни(хоть 100 лет) Позвоните на МЕТУ спросите год выпуска - по номеру прибора, дальше будет видно "кто? кого? и где?".....

Да - если данный документ указан в описании типа. Нет! Все зависит от года выпуска прибора. Если прибор был выпущен до выхода данного приказа то он поверяется по той методике, которая была указана в ОТ. Если данные есть в базе, значит известно какая организация его поверяла.Попробуйте запросить у них копию протокола поверки или узнать номер свидетельства. Возможно при внесении в базу либо при внесении и передаче данных(для внесения в базу) по поверке была допущена ошибка.

А нужна ли она дополнительная форма 7, ведь есть паспорта эталонов, где весь состав эталона перечислен и к паспортам приколоты свидетельства о поверке? В данном случае вам придется отправлять на экспертизу все паспорта эталонов.

Если эталон уже аттестован и оформлен я бы выбрал вариант 2. Хотя встречал в свидетельствах фразу "то то и то то" из состава ГЭТ..... По поводу аттестации "всего что было на столе" в один эталон - ну не знаю.....может стоило разбить на несколько? Проще переаттестовывать, заполнять формы и т.п. Мы тоже нааттестовывали несколько эталонов по принципу "куча в один" - сейчас сложности с периодической аттестацией т.к. поверять нужно все СИ входящие в состав в одно время.....