rmetr

Руководство по качеству не плохое. Но это РК в целом для ВСЕЙ деятельности предприятия. Это РК по ISO 9000. Дятельность вашего предприятия включает вв том числе деятельность по: - поверке - продаже оборудования - бухучету - подбору кадров - ... Вам же требуется из всей деятельности выделить только деятельность по поверке и написать частное руководство к нему. Опираясь на 17025 (а не только дважды сославшись). http://metrologu.ru/index.php?showtopic=11142&view=findpost&p=87191 Даже слово "поверка" встречается только на титульном листе и в предисловии. Необходимо написать инструкцию, руководство к действию для деятельности по поверке. Этот документ в целом для вашего ООО. Дополните его еще документом отдельным по 17025.

Было ли указано на конкретные несоответствия? Приведите пример. Или выложите кусок своего руководства.

Как с этим документом можно ознакомиться?

там было написано дословно следующее:

Тут главное понимать их взаимосвязь (рекомендую прочитать полный вариант цитаты из предисловия к ГОСТ ИСО/МЭК 17025-2009 которую упомянул Евгений Алексеевич). Ниже привожу анимированную картинку поясняющую место каждого из этих стандартов в деятельности организации. 1. Вся деятельности, которой нужно как-то управлять (система менеджмента всей деятельности). 2. Система менеджмента качества лишь часть общей системы менеджмента. (система менеджмента качества всей деятельности - исо 9000). 3. Поверочная деятельность - лишь часть всей деятельности. (система менеджмента поверочной деятельности). 4,5. На пересечении понятий появляется "система менеджмента качества поверочной деятельности". О которой и идет речь в исо 17025.

Смежный вопрос: Погрешность нормируется от 70 до 100 % диапазона. Заходы есть до 120 % смело _показывает_. Но вот нормируется только до 100%. Как быть при поверке в точке 100% диапазона? Допустим в точке 100,0 В, фактически измеряется эталонным оборудованием 100,1 В. А поверяемым СИ - 100,2 В. За пределами нормированного диапазона же значения. Может надо отступать от крайней точки на величину погрешности?

Такие возможности воздействовать на СИ, после которых необходима поверка, должны "закрываться" программно и/или поверительным клеймом. Клеймо нарушено? В свидетельстве поверки указан диапазон? (по методике поверки должен быть указан?) Изменение диапазона произведено по инструкции из руководства по эксплуатации (эксплуатационной документации) или самостоятельно удалось что-то найти и поменять?

Фактически то он у себя внутри намеряет допустим 1000,045 В с заявленной погрешностью 0,01%. А показать сможет только 1000,0 В или 1000,1 В. Кто там знает как как округление в "мозгах" устроено. Вот она и добавляется это "единица счета". Получается ( 1000*0,01/100 + 0,1 ) В

Количество "писанины" обратно пропорционально количеству штатных единиц.

Паспорт, не паспорт. Приложение к РК. Форма записи погрешности. Лишь бы оно было прописано. Это все эстетические замечания комиссии. Без замечаний же совсем нельзя.) Раз в 5 лет переаккредитация. За 5 лет общие тенденции оформления меняются. Но большУю роль играет человеческий (экспертный) фактор. У каждого свой взгляд на оформление. Не торопитесь менять до замечаний комиссии эстетику и оформление. Переживайте за содержание документов и своевременную их актуализацию.

Технико-экономическое обоснование можно для любого процесса сделать. В том числе для создания лаборатории. Сделайте - самим будет понятнее что и как. Обязательно учтите затраты на: создание лаборатории, закупку оборудования, разработку документации периодическое обучение персонала, поверку эталонов, поддержание в требуемом состоянии помещений, эталонов, техсредств, фонд оплаты труда. Укажите прогнозируемый объем поверок в год и из этого числа выйдете на необходимое количество поверителей. В итоге рассчитайте окупаемость.

Вносить актуальное состояние во все документы и отправлять в таком виде. P/S/ Изменения в документы нужно вносить в процессе "жизни", в процессе самих изменений. Хотябы по результатам внутренних аудитов приводить это в порядок. Или не функционирует система менеджмента качества?

Надо технологический режим изучать. Искать причину выхода и бороться с ней. Какая температура процесса(среды)? Есть ли какие-то данные по изменению давления во времени? (или возможность их получить(записать). %)

Т.е. доступных онлайн сервисов нет?

Не нашел там шифра клейма старше чем ГГХ и номера аттестата больше чем 1851. Имею виду что "закончил вести реестр" в электронном виде.

http://www.fundmetrology.ru/031_rul/rul.aspx закончил вести реестр в марте 2012 года. Прошел год. Что произошло за эти 35 дней как-то можно аналогичным образом узнать? )

Требования к содержанию сертификата уже внесены в "нормативку"? Какой документ на данный момент устанавливает требования к процедуре утверждения типа СИ.

Сам вопрос: Требуется ли при утверждении типа СИ (электрические величины) аттестованная методика (выполения) измерений? Предыстория вопроса: В 102 законе есть фраза: " Статья 5. Требования к измерениям 1. Измерения, относящиеся к сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, должны выполняться по аттестованным методикам (методам) измерений, за исключением методик (методов) измерений, предназначенных для выполнения прямых измерений, с применением средств измерений утвержденного типа, прошедших поверку. Результаты измерений должны быть выражены в единицах величин, допущенных к применению в Российской Федерации. " Далее речь только о тех СИ к которым не возможно отнести фразу "за исключением методик (методов) измерений, предназначенных для выполнения прямых измерений". Есть "старые" описаний типа где нет "Сведений о методиках (методах) измерений". Есть также "старые" описания типа, где в качестве "сведений о методиках (методах) измерений" ссылка не на стандартный метод (ГОСТ, МИ, ...), а на раздел эксплуатационной документации. Содержание которого явно не соответствует требованиям к содержанию М(В)И. При продлении или пересертификации таких СИ ждать ли что и аттестованные методики появятся? Или даже не надеяться? обязательно ли хоть это?

тут и тут http://forum.abok.ru/index.php?showtopic=75219 http://metrologu.ru/index.php?showtopic=7611

А какой допуск на измерение длины пиломатериалов?

А разве "счетчиков воды с выездом на дом" не попадают под 250 постановление?

Если клеить "бумажку", оправдываясь что нечем стереть - то может рассмотреть вариант "саморазрушающихся наклеек в качестве "бумажки"?

А разве не в этом вся прелесть данного метода измерений? На одних "весах" взвешиваем товар поступающий от оптовика. На других "весах" взвешиваем тот же товар, но уже в розничной торговле. Из-за разницы фактической погрешности весов имеем разницу полученного и отпущенного товара. А если обе процедуры будем проводить на одних "весах" ? Разве здесь не так? В догонку: формула (3.15) из МИ 2553 (с учетом п.1.7) при измерении с одинаковой точностью (одним СИ).

Красиво. Хочется еще увидеть картинку переходного процесса без усреднения. В реальных значениях. Наверняка есть такая? Дифманометры без проблем проходят поверку после эксплуатации? Наверняка поверяли/калибровали их гораздо чаще чем МПИ.