Евгений Ч.

вы как будто первый раз на форуме, и первый раз читаете такие приказы РСТ. это номера приборов на которых проводились испытания.

а есть что то в ТЗ в части отчетной документации ? или в Договоре/Ведомости исполнения. скажите им что они читают гост жопой. ГОСТ распространяется на ВСЕ стадии жизненного цикла изделий, включая НИРы. А в разделе А.2.1 обязательного приложения А прямо говорится о задачах МлО на этапе эскизного проектирования.... что написано в ПМО ??

для начала попробуйте ответить на следующие вопросы: Вы заказчик НИРа ? по какому госту проводится НИР ? что в части метрологии содержит раздел Метрологические требования ТЗ на НИР ?

забирайте.

в аршине не выложены предыдущие ОТСИ на эти газоанализаторы, а искать лень. но предполагаю что строчка про ПО была там такая же. А в именнно там указано: «Номер версии (идентификационный номер) ПО, не ниже». фактическая у вас версия ПО - 5. это больше и чем 3 и чем 4. Так что не вижу проблемы.

Всем доброго дня коллеги. Столкнулись с такой проблемой что аж в РСТ писали запрос. суть запроса ниже писал через форму на сайте РСТ как частное лицо. оформлять официальный запрос на бланке предприятия не было времени.... из РСТ пришел ответ (даю текстом, так как подгрузить файлы с работы проблема) все выделения в тексте письма РСТ - мои. Т.е. все Интегралы с датой изготовления с 23 апреля по 2 сентября включительно - не утвержденного типа

не извиняйтесь.... большая работа Вами была проделана. а как нас учат классики: Опыт сын ошибок трудных...

прямая ложь

чего%ля ???

Уберите ссылки в ПА на нормативные документы, замените их на конкретные технические характеристики. вот поддержу! крайне плохая традиция ссылаться в РЭ/ПА/МА на сторонние документы (даже не на госты, а просто на СТО/СТП других предприятий), а не писать конкретные численные характеристики аттестовываемые при соответствующей процедуре.

летом в УНИИМ заказывал поверку трансов у которых в МП был вписан ГОСТ 8.217-2003. сделали по госту 2003 года.

читайте Ваш договор с Иркутом на поставку таких систем. Допустим все наши договора на ОКРы с Иркутом содержат фразы о необходимости аттестации ИО и использования поверенных СИ.

1. не обязаны. 2. не такого жесткого требования одно НО! если иное не прописано в ВАШЕМ договоре/ТЗ на изготовление/поставку таких систем. по первичным датчикам такого требования тоже нет входящих в состав систем ВС. однако в паре наших ТЗ на ОКРы, есть требование что первичные датчики должны выбираться из утвержденных типов, либо пройти соответствующую процедуру.

от паяльника, направленного жалом к пользователю, хрюкнул, и сполз пат стол - проржаЦЦо. далее дискуссию продолжать без меня.... ЗЫ провода к приборам приходят из ниоткуда, и уходят в никуда. два мотка лежащих на столе: перед генератором (или наоборот частотомером) и под паяльником - никуда не подключены. черный провод подключенный к левому генератору - растворяется в воздухе. квадратный транс в центре никуда не подключен. левый штекер в мультиметре по центру не имеет провода-выхода. в левый штекер у левого генератора заходит сразу два провода: красный и черный. в среднем штекере у генератора, используется черный провод, но по рисунку не понятно куда он идет.

да вот как раз от той самой части 1-1 статьи 20 веет просто эффективным менеджером. особенно когда ПЗ почитаешь: руки чешутся, матом ответить, но видимо придется сдерживаться. а отзыв обязательно напишу.

вот интересно.... еще никто предложений не написал, или я просто не понимаю где их посмотреть ??

это сильно специфичный прибор, тут так просто не заменишь его. он и измеряет и выдаёт давление в проверяемое изделие. погрешности на сегодня у него не ахти... ГРСИ № 4892-75. но вот само совмещение 2 в 1м не дает так просто заменить его. @EA8 обратитесь к разработчику изделия - УКБП (Ульяновское КБ приборостроения) может чего подскажут.

вы смеётесь ? каким образом вы хотите заменить установленный документацией по ТО прибор на незнамо что ? вы будете перевыпускать контрольные карты по Ту-154 ?

чисто формально - нарушение. чисто практически - если ВАС эта ПМА устраивает, что мешает перевыпустить данную ПМА под своими выходными данными для Вашей камеры ??

врятли найдете.... но неофициально можете посмотреть тут https://www.ktopoverit.ru/prof/metodiki/4253-74.pdf

простите, но все вышеотписавшиеся - кроме @Den1982 - лепят полную чушь. с какой стати, заказчик услуги должен что-то там кому-то там доказывать ??? покажите мне в МП на эти счетчики пункт о проверке соответствия пломбы чему то там ? ась? нет ? тогда правильно заметили, что поверитель некомпетентен. И вопрос решается просто через его руководство. Хотят ? Пусть они напишут официальный отказ от оказания услуг поверки по озвученной причине. Думаю регулирующим органам будет очень интересно потом почитать такую цидульку. А ТСу можно рекомендовать обратиться в другую организацию за поверкой. а вопрос фальсификата - вообще выходит за рамки компетентности поверочной лаборатории и текущей темы.

на главной - написано!! https://fgis.gost.ru/#!/

а можно попросить уважаемых модераторов выписать баны (временных) паре известных флудерастов которые по теме КПvsКН срутся в любой теме зафлуживая её до неузнаваемости. Им выделили специальный загончик - пусть там ругаются между собой.

Паспорт на ЖАИСе есть