Lena597

Если Вы по этой АИИС КУЭ не работаете на оптовом и розничном рынке - ничем не грозит

есть документ РД 153-34.0-11.414-98 «Определение оптимальных межкалибровочных интервалов средств измерений, находящихся в эксплуатации на энергопредприятиях. Организация и порядок проведения», достаточно понятный, мы применяем его. РД 153-34.0-11.414-98.zip

если для себя то РСК Если для себя - достаточно внутренних регламентов организации

С днем рождения, Маргарита Александровна! Любви, удачи, здоровья!

"изменять СПГ" удаленно вряд ли получится А вот параметры не внесенные в специальный список (по-моему СД-1) менять можно

после того как мы сделали процедуру замера это должно где-то отображаться что шайба соответствует каким-то требованиям и кто должен проверить эти геометрические величины. Су должно соответствовать ГОСТ 8.586.2-2005. Я все же посоветовала не заморачиваться на соответствии диаметра СУ расчетному, а больше уделить внимания материалу и качеству изготовления. по правильному фактическая расточка может отличаться от расчетной не более чем на 0,05% п.5.1.8.3. Но еще раз повторюсь, что если у Вас установлен вычислитель, то даже если расточка будет отличаться от расчетной более чем на 0,05%, Вы можете установить ее значение в базе данных вычислителя и комплекс будет работать нормально. особо необходимо уделить внимание тому, что бы СУ было плоское, входная кромка острая, плюсовая поверхность без царапин и волн.

Когда Вы их ввели в эксплуатацию они были в реестре? ЦСМ не прав, должен сделать поверку в соответствии с методикой указанной в утверждении типа

Ваш узел внесен в Госреестр?

В расчёте на узел есть внутренний диаметр шайбы на который есть допуск, который проверяется, также проверяется фаска. Всё зависит от того как первоначально она была изготовлена. И ещё на класс может влиять материал из которого изготовлена шайба. расчетный диаметр нужен постольку поскольку, при наличии вычислителя устанавливается фактическая расточка

да уж...

Алексей Георгиевич, с днем рождения! Здоровья и благополучия!

Начнем с того, что Вы не можете поверять манометр с ВПИ 1 кгс/см2 к.т. 1,5 по МО с ВПИ 10 кгс/см2 к.т. 0,4 Погрешность МО должна быть в 3 раза меньше чем у поверяемого. Для поверки манометров с к.т. 1,5 ВПИ МО должен соответствовать ВПИ поверяемого, если ВПИ образцового больше, то он должен быть к.т 0,15 и выше, и для каждого варианта надо просчитывать погрешности.

Вы так говорите, будто это что-то плохое )) Они же не циркулируют по городу, а тихонько работают в своих организациях, предприятиях. Да, мы на своем предприятии сами нумеруем свои манометры. Завели систему, чтобы первые цифры означали номер года, остальные три знака - порядковые с начала года. Например, сейчас №15756. Паспорта заводские идут безномерные, так что никаких проблем я вообще не вижу. Даже если на соседнем предприятии работает такой-же манометр-близнец нашего )) А где гарантия, что вы трем манометрам не присвоите одинаковые номера?? а потом один из них сдадите в поверку, получите отметку в паспорте или св-во и будете им прикрывать оставшиеся 2, скажите "Ой пломба отвалилась, вот паспорт". неправильно это

И тут еще вопрос, хорошо, номер написали ручками (хотя это уже не заводской номер), свидетельство получили, а на сам манометр клеймо ставится? и какое (годовое, квартальное, навесная пломба или оттиск?)

мы тоже выписываем свидетельства, только не бесплатно. Ну Вы блин даете! А на безномерные?

Заводить паспорта на технические манометры??? Хотела бы посмотреть на диалог поверителя и заказчика при просьбе за 0 рублей оформить свидетельство о поверке на тех.манометры

Сначала нужно определиться с величиной разбаланса. посмотреть динамику постоянная величина небаланса или зависит от расхода, давления, температуры. Произвести расчет погрешностей узлов учета в рабочей зоне, может у Вас величина разбаланса укладывается в величину погрешности узлов учета. Показания даже двух исправных узлов учета никогда не будут совпадать, они могут быть максимально приближены на каком-то диапазоне. На узел учета с сужающем устройством много влияющих факторов. - в каком диапазоне работает перепадомер - как выполнен отбор давления. если правильно, то завоздушивания быть не должно - перепадчик установлен в отапливаемом помещении или нет - как проходит трасса импульсных линий, какие краны установлены на импульсных линиях - как установлено сужающее устройство не выступают ли уплотнительные прокладки в проточную часть т/п нужно выполнить посадку на "ноль" перепадомера. Вообще из опыта эксплуатации узлов учета с сужающими устройствами могу сказать, что это одно из самых надежных и достаточно точных средств учета расхода, просто много мелких составляющих которые, как многим кажется, не влияют на точность, если все выполнить по ГОСТу, то проблем с учетом не будет, а вот к УРСВ зачастую возникают вопросы

Не вижу особого смысла, тогда уж лучше аккредитовываться на поверку

У Росстандарта 100 тыс руб максимум, проверка не чаще 1 раз в 3 года, а Ростехнадзор, у нас например, слава богу в эти дебри не лезет. А вот для технических руководителей отрасли ПТЭ - священная книга и им по барабану, что в соответствии с Законом нет процедуры "аттестация ИК", написано - дай, а с ними спорить себе дороже

Интересно в масштабах государства посчитать сколько в эксплуатации СИ выпущенных до 1994 года? У нас это, в основном, трансформаторы тока и напряжения которые участвуют в АИИС КУЭ. Но их очень много, есть 1947 и 1952 года - монстры!

Укажите адрес

Нет, "Регламент взаимодействия с системным оператором" требование не на АИИС КУЭ а на систему ТМ. А почему на ТМ погрешность считается как то по особенному

В регламентах Системного оператора нормируется погрешность компонентов системы, мы рассчитываем погрешность канала для его калибровки, хотя я не встречала нормы погрешности для ИК в целом. Рассчитывается по общим правилам расчета погрешности ИК

а номер какой нибудь у документа есть?

почему ПТЭ не подходит? и почему к СГРОЕИ не относятся? Нас проверяет экологический и технологический аудит объединения, С оценкой соответствия порядка больше, надо либо держать свою структуру для проведения проверок, но своих не боятся и к предписаниям относятся несерьезно, а когда процедура "со стороны" - хоть какие-то деньги выделяют и состояние лабораторий поддерживается на уровне