Lena597

Не только к Манотоми. У всех так. Пишите все в ТЗ и то что манометры должны быть номерные и место для крепления пломбы и все остальное. Это раньше манометры были примерно все одинаковые, а сейчас на любой вкус и потребность и одному проще купить вагон безномерных манометров и менять их не заморачиваясь с ремонтом и поверкой, а у другого культура эксплуатации выше и есть обслуживающий персонал.

У нас инспектора не считают нужным писать пункт правил в акте , протоколе и постановлении просто написали, что не соответствует требованиям закона ФЗ-102, целый месяц бодались что б показали пункт правил, они ничего не показали. Когда показали им новые правила Минздрава они радостно заявили - "Ну вот мы правы!" и по барабану, что Правила не вступили. Поехали к ним на читку, так еще штраф вместо минималки подняли до среднего за пререкания, я в шоке. Люди добрые! У кого что есть по этому поводу скиньте на почту Treyer_EE@bgkrb.ru. Или у кого есть опыт участия в судебных заседаниях - поделитесь

Для удобства нарисуйте схему канала

применяемых для газорезки - кислород, пропан. Последние правила Минздрава (вступают 27.05.2015) видела, у кого были разборки по этому поводу, т.к. мы идем в суд

У нас работал Госнадзор, написали замечания по неповереным манометрам на редукторах, кто еще какие ссылки может дать?

Погрешность грубо можно посчитать как квадратный корень из суммы квадратов погрешностей составляющих элементов цепочки - Рекомендация МИ2232-2000 С учетом дополнительных погрешностей от фактических условий эксплуатации

Дядьки с Ростехнадзора наверное к Вам редко заглядывают, нас быстро приучили "Родину любить"

Вообще балдею, с 1993 года госповерки нет, а во всех документах она живее всех живых

ФОИВ освободили от установления обязательных метрологических требований по п.6 ФЗ-102, но ведь есть другие ведомства, издающие НД в области промышленной безопасности, на них и ссылайтесь. т.е. я могу сослаться на Правила Ростехнадзора, если в них (установлены/не установлены) метрологические требования?

Ну вот проверка приехала и НАЧАЛОСЬ: в статье 1 п.3 ФЗ-102 "Сфера государственного регулирования обеспечения единства измерений распространяется на измерения, к которым в целях, предусмотренных частью 1 настоящей статьи, установлены ОБЯЗАТЕЛЬНЫЕ МЕТРОЛОГИЧЕСКИЕ требования и которые выполняются при:....." в перечислении сфер пунктом 6 идет " осуществление производственного контроля". Т.е. я читаю, что в этой сфере тоже должны быть определены обязательные метрологические требования. В статье 5 п.5 "Федеральные органы исполнительной власти, осуществляющие нормативно-правовое регулирование в областях деятельности, указанных в пунктах 1 - 5, 7 - 13, 15, 18 части 3 и в части 4 статьи 1 настоящего Федерального закона, по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в области обеспечения единства измерений, определяют измерения, относящиеся к сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, и устанавливают к ним обязательные метрологические требования, в том числе показатели точности измерений." Т.е пункт 6 в перечислении отсутствует. ВОПРОС: так должны быть ОБЯЗАТЕЛЬНЫЕ МЕТРОЛОГИЧЕСКИЕ требования к измерениям в сфере осуществления производственного контроля? Если должны, то кто их устанавливает? Получается какая-то лазейка для инспектора, вот считает он, что данное измерений относится в сфере производственного контроля и все тут

ограничений нет. Раньше по-моему калибровщиком мог быть эл.слесарь 4 разряда, техник (цех КИП), поскольку для них наличие высшего образования необязательно, получается - может.

Вибростенд, как вибростенд, удобнее чем у иных производителей, компактный, внятное программное обеспечение, достаточно широкий диапазон, очень удобен в работе за счет мобильности. Приобрели год назад очень довольны.

Прочитала, прослезилась. Какая-то ерунда. процедура получается такая: провел калибровку, собрал бумажки - отправил Исполнителю, тот посмотрел, сделал заключение, что все "Ок" и согласно п.7 "ПОЧТОВЫМ ОТПРАВЛЕНИЕМ" отправляет Заявителю уведомление, что типа тащите оформим. Не знаю как у кого, а у нас потом надо заключать договор, который будет согласовываться неделе 2, потом вторая сторона тоже согласует, наверное захочет предоплату (время-то идет, а бедное СИ стоит и не знает калиброванное оно или все же поверенное) и только потом Заявитель получит бумажку. В реальности на все уйдет месяца 1,5. С какой датой все это будет оформлено? очень мутный п.9 абзац 3 "срок, прошедший с даты последней калибровки .... не превышает интервал между поверками" А как быть с поверкой СИ на которые не оформляется протокол? я про те же технические манометры? Что-то я в легком недоумении, пойду кофе попью и еще 2 раза почитаю, может полегчает.

С днем рождения, Марсель Хасанович! Здоровья, благополучия, хорошей погоды!

Была проблема аналогичная Вашей, консультировалась со многими специалистами, резюме - при незначительном содержании влаги (менее 1%) корректнее использовать прибор определяющий точку россы, поэтому для начала желательно определится в каком диапазоне Вам необходимо проводить измерения

ссылка не открывается

Мы пользуемся методиками поверки, в них требования к условиям поверки определены, а к самому помещению - площадь и т.д. - есть руководящий документ по требованиям к помещению лабораторий

У Вас отсутствует, на мой взгляд, очень важный раздел - по актуализации нормативных документов, т.е. кто проводит актуализацию, периодичность, как отмечается актуализированный документ.

Давно пора! А новость хорошая, спасибо! Да не то слово! Даже не верится, что у нас могут быть приняты такие разумные решения! :YES!:

Радик Фаргатович, с днем рожденья! Здоровья, уважения, благополучия!

Я читаю Закон так, что не должны эксплуатироваться неповеренные СИ, а вот что эксплуатировались ли они неповеренные, это надо доказать. Типа не пойманный не вор. Лучше с юристами поговорить, потому как на штраф их реакция все равно должна быть

С Юбилеем! Оптимизма, здоровья, благополучия!

Мне кажется надо, лежит этот ГОСТ у меня на краюшке стола, ну никак не могу собраться разработать Регламент (у нас стандарты так называются), уж больно муторно, но на ближайшую пятилетку я сама себе задание такое дала

Тема обсуждалась в теме индикаторы, сейчас смысл индикаторов утратился, так как Вы можете устанавливать межкалибровочный интервал какой хотите для СИ не относящихся к СГРОЕ, можете вообще не калибровать, все определяется Вашими внутренними документами

У нас ни одна не погнулась пока )) Может у Вас газ чистый, у нас такие НЛО в трубе летают, что диафрагму на некоторых объектах приходится точить раз в 2 года, У ДРГМ тоже было повреждение тела обтекания, но мне очень нравится сотрудничать с Сибнефтеавтоматикой, ремонт делают быстро, вот ту историю с телом обтекания уже не помню, то ли ремонтом обошлись, то ли новый прибор купили