Natalia

Если они не УТ, то и в СГРОЕИ их нельзя применять.

На все СИ данного реестра, в том числе находящиеся в эксплуатации

Как одно, если коллеги говорят о том, что изменения в ОТ распространяются не на весь тип, а только на СИ, выпущенные с момента приказа?

Да, поверителям делать-то нечего! И в ФИФ приказов нет,на сколько я помню, и нет 8-ми ОТ на один тип, а только одно описание типа, по которому поверитель должен работать.

И в приказе как раз сказано о манометрах в эксплуатации Но КАК ЭТО ВСЕ ОТСЛЕЖИВАТЬ????????????? И что делать, если в приказе ничего не указано по поводу "распространения действия"

Ой как хорошо, что вы подняли этот вопрос. Мы как раз с ним измучились. Касательно внесения изменений в ОТ как раз было наоборот - изменения распространялись на весь тип. А теперь ерунда какая-то - взять корректоры - внесли изменения, описание типа в реестре - одно с изменениями, старое изымается, соответственно все корректоры должны соответствовать ОТ с изменениями, иначе их не поверить. Да и что, теперь нужно запрашивать даты выпуска с точностью до дня и перелопачивать все приказы РСТ, вычитывать, как эти изменения применять? У особо активных по 4 изменения к ОТ!!!! Это на один тип (номер реестра) 4 описания типа??? Задавали вопрос во ВНИИМ, мнения разделились. Да и не понятно, что теперь понимается под изменением в ОТ? Раньше вносилось изменения на методику, на общее описание, а сейчас даже МХ меняют и новые модификации добавляют. И если у вас есть ответы про корректоры, поделитесь пожалуйста!

Ну так одно от другого далеко не ушло)

Меня удивляет эталонный телевизор, а не сигналы точного времени

А - заявитель, В - изготовитель, страна производства оборудования - по месту нахождения Б А то что Б изготавливает для В, а фактически В задействует производственные мощности Б для изготовления своих СИ - это их личные отношения))) мне так видится))

Выше приведенное повествование одобряющего характера, а не резко негативного, поэтому может быть приравнено к пропаганде)))))

Хорошо что есть положительная динамика! Да и с Евгением Евгениевичем в данной теме в одном окопе)) что бывает редко)) Надеюсь Григорий тоже перейдет на вашу сторону))

))))) вотвот!)) Успехи есть?)

)))) я в целом про тему)))

А вы считаете, по какому кругу вы это обсуждаете?))) Мне кажется 10 уже давно миновало)))

Все еще нужна!!!!))))

А вот это уже пропаганда недобросовестности поверителя! И поверяющей организации!!! ))))))

Я принимаю))) И кстати имею среди коллег мнение прямо противоположное Вашему, касательно служб, аккредитованных для поверки собственного парка СИ) Нельзя чесать всех под одну гребенку - есть отличные ЦСМ с высоким уровнем качества работ, а есть которых закрыть давно пора. То же самое можно сказать и про Юрлиц.

Давайте закроем) Тем более что мы уже приехали к какому-то качеству! Я так или иначе останусь при своем мнении.

Все что касается действия СМК в ЦСМах. По опыту работу с ними, не маленькому, скорее подтверждается обратное, поэтому противопоставление ЦСМ частникам (дурное слово какое!) выглядит смешно. Я вам сходу назову организации, у которых уровень работ по поверке и обслуживания заказчиков очень высок. А вот ЦСМ с этой точки зрения - ни одного! Тогда чем ЦСМ выделяется? А в нестыковках методик поверки есть конкретные виновники, те у которых "существует система менеджмента качества выработанная годами, постоянные аудиты и росаккредитация до каждой мелочи придирается" (в основной своей массе))))

Вы пошутили сейчас?

Ну что же это, если даже погрешность была нормирована. Я конечно тоже имею ввиду те си, с которыми я имела дело. А про аиис - мне кажется, должны быть установлены требования к измерению времени в соответствующих приказах

Я согласна с вами. Просто из письма РСТ как-то не очевидно это. И касательно аиис куэ, да и прочих СИ учета - тоже не понятно, так как требования к измерению времени не определены. Какая погрешность должна быть? Но кстати сказать, бумажные самописцы поверялись по времени всегда))

Я так и знала, что Вы обратите внимание на 6-ю сферу)))

Я не про то. Приведу конкретный пример: есть иис для измерения температуры, влажности, давления. Эти измерения относятся к сфере и имеются в перечне измерений. При этом каждое измерение привязывается ко времени. Измерения времени в данной сфере НЕТ (отсутствует в перечне). В этом случае все равно необходимо утверждение типа с нормированием МХ по времени?