Ника

А ТС считает что именно в этом заключается передача ЕВ, тем более если в округе нет других эталонов (рабочих).

Да, дошли.... А для суда ответ от завода изготовителя, что счетчик был исправен, что-то значит? Или так же как с газовыми - контролеры не могут врать, не заинтересованы?

А это не будет калибровкой? Нет, т.к. ТС хочет на этих точках подстроить свое устройство (уменьшить погрешность), а не просто получить данные о том как оно врет.

Евгений, а почему вы по акту не спорите - "подписали, значит согласны что были пьяны" (как в алкотестерах). Мало ли что не правильное СИ они применяли, а в акте то все красиво указали. Наталья Васильевна, вы уже до суда дошли, или досудебно пытаетесь бодаться?

Пример чего? СИ неутвержденного как тип СИ? Или ТУиСИФ? Ой, а какой следующий нормативный акт действует после признания? По СИ я знаю - обращаться за услугой утверждения типа СИ. Но даже если у ТС СИ, то он его не собирается применять в сфере, поэтому ему утверждение типа нафиг не нужно. И для калибровки, кстати, тоже.

Так вы сами-то прочитали Порядок, на который сослались?

Ника! Сейчас нет разграничения. И единичные экземпляры также могут быть внесены в реестр для ГРОЕИ Сейчас еще будем разбираться что есть тип СИ... Недостаточно нам было Геометра. Слово динамометр (или линейка) уже есть и название и тип СИ, т.к. понятно совокупность чего оно представляет. Или надо обязательно приписать буквенно-номерное обозначение?

Это если оно будет отнесено к СИ, то можно делать калибровку, но не в понятии ТС. А по ст. 10 вообще ничего не известно что делать с этим устройством. И кстати, результатом этой процедуры будет только ответ отнесен или отказано, но не перевод в СИ

А когда он получит такую бумагу (на Си или ТУиУсИФ), его будут ждать в ЦСМе с распростертыми объятьями, что бы передать этому "новоявленному чуду" ЕВ?

Тогда уж вы не ту статью дали. ТС оперирует 10 статьей, а не 9.

Так ТС утверждает, что у него не СИ, а ТУсИФ

ДА?! Тип может быть у типовой вещи, а если мое изобретение не типовое?

Букв действительно много. А само словосочетание "инструментальная проверка" встречается в тексте всего 5 раз. Но что это такое и чем именно она проводится - не прописано.

Получается что как не было так и нет требований к таким характеристиках как твердость, шероховатость и др.? И все эти требования заказчик определяет сам? Они не определены ни одним нормативным документом? Получается так. Можно же в качестве требований к качеству взять требования из ГОСТа на клейма ручные (ГОСТ 25727). А для каучуковых - для печатей, например гербовых (ГОСТ Р 51511).

ГОСТы. ГОСТы добровольны к применению. И никто не обязывает вас им соответствовать, если вы на них сами не ссылаетесь. А уж тем более МИ. А по срокам внедрения. Например для НПА, прошедших Минюст - 10 дней на опубликование, 10 дней на вступление, если иное не прописано в самом НПА. Так было с новым Порядком проведения поверки. Опаньки, и через 10 дней все должно соответствовать ему, никакого времени на переход. А сейчас примерно такое же с Критериями и прочими приказами МЭР. Ладно, мы на форуме об этом узнали. А кто здесь не бывает, тот возможно и не в курсе, и продолжает думать что у него все в ажуре. Хотя за безграмотность "писателей" - отчасти соглашусь.

И пока у ТС действует лимит, успели напредполагать аж на 30 сообщений (пошла вторая страница обсуждений)

Зачем же так кричать? (заглавными буквами и знаками препинания). Вы знаете порядок ввода рекомендаций по метрологии в действие? И знаете документ, который это регламентирует? Если это так, то ознакомьте и нас с ним, пожалуйста! Лично для меня Указатель является справочником, информационным ресурсом. Он точно не вводит в действие или отменяет те или иные документы, номера и названия которых в нем опубликованы.

Странный вопрос, потому что подобных требований не было и в 007 правилах. Критерий как был так и остался один -

Опять? Вот была ветка И до этого была Может их продолжим, а не здесь?

Считайте, что это процедура утверждения типа для единичного экземпляра. Но если сейчас единичные СИ вносятся в реестр, то раньше этого не требовалось. Все бумаги оставались у владельца.

В окончательном варианте (со всеми-всеми изменениями) или только действующие на данный момент?

Если посмотреть в уведомлениях (по моей ссылке в паре постов выше), то последний приказ об уверждении буквально вчера был.

Здесь даты вроде бы "освежаются" http://www.gos-etalon.ru/DB/com/index.htm?RU,REQU_EV

А почему и у них тогда в списке изменений только про отмену и восстановление? Они с друг друга передирают все, не проверяя.

И что, она по вашему означает внесение изменений? Я перехожу по ссылкам, на "карточки". Там про изменения ничего так же нет. http://webportalsrv.gost.ru/portal/katalog.nsf/pWWW/8D1C063DA8949F0DC32563FC00504F6D?OpenDocument PS А вы попробуйте запрос изменить, например другой номер. Удивитесь - дата и время те же "последнее обновление: 12.09.2016 22:50"