Ника

Евгений в теме про Аккредитацию выложил этот текст.

Господи, сразу на 15 приказов, и какое же сложное у него вступление в силу. В целом через 60 дней после опубликования, но куча исключений. Пробежалась по диагонали, что успел глаз схватить: Нас касается п. 6 (пр. 288) - через 10 дн.; п. 11 (пр. 295) пп. 2 и 3 - через 10 дн., пп.1 - 01.04.17; п. 12 (пр. 322) - через 60 дн.; п. 14 (пр. 329) пп.3 - через 10 дн., пп. 2 - 01.08.17.

К сожалению в данной ситуации супер-пупер такие же юзеры как и все, на настройку форума у них прав нет. Ваши пожелания (проблемы) стараемся доносить выше. Но самостоятельно исправить их не можем.

Похоже сообщение создано с помощью переводчика. И автор хочет чтоб с ним поделились проектом изменений в ГОСТ, если у кого он есть.

Если говорить про надзор, то на форуме этот тоже обсуждалось. Смотрим ст. 15 102-фз о оеи. На что (кого) она распространяется - ч.2 - на измерения (т.е. применителей СИ), выпуск-ввоз-продажу СИ, и расфасовку товаров. Все. Сама поверка вне компетенции метрологичемкого надзора. Права и обязаности надзирающего прописаны в ст.17. Там тоже нет проверки правильности поверки. Максимум что могут - признать применяемое СИ неповеренным, если их смутит свидетельство, и запретят этим СИ пользоваться. Но могут ли они проверять структурное подразделение МВД с его неправильно поверенным алкометром? Сомневаюсь. У них свой метрологический надзор. А поверяльщиков, в смысле - аккредитованных, "надзирает" аккредитовавший. У общегражданских это Росаккредитация. У МВД - свой орган, выдавший аттестат.

Как-то смущают меня нули. Мы тут (кто остались) каждый день общаемся.

Вообще-то там два аттестата выложено.

А потому что в аттестате четко написано "на право поверки СИ в сфере обороны и безопасности"

Почему 2013. Аттестат П001, дата 23 января 2014, действителен до 31.12.2018г.

Все таки вернемся к конторе, если претензии именно к ней, и ее надзору. Если залезть на ее сайт, то в разделе Деятельность есть подраздел Нормативные документы. Там все выложено, чем они руководствуются. Постановление об особенностях там есть. Приказ по надзору у них свой. Аккредитованы они не в Росаккредитации. Приказа 1815 там тоже нет. Насколько легитимно поверять и применять СИ в общегражданской практике - вот для меня вопрос. И я его уже здесь озвучивала, естественно без ответа.

Дмитрий Борисович, а вы уверены что на них тоже распространяется приказ Минпромторга?

Приборы фирмы OGP предлагает фирма Мастер-сервис (СПб) http://www.metrologi.ru/production/multisensor. Может быть попробовать к ним обратиться?

НЕ, пятница будет через 3 дня. Следующая неделя короткая!

Так значит можно калиброваной формой пользоваться. Осталось узнать обязательно калибровка в аккредитованной лаборатории.

Так поверяются только СИ утвержденного типа. Неужели они утверждены как меры объема?

Я вам документы назвала, с которых надо начать. Поверка (без разницы для каких нужд) только аккредитованными ЮЛ или ИП. Аккредитация в Росаккредитации. Может быть вам калибровки хватит? Не многие сита утвержденного типа. Неутвержденные не поверяются. Но могут калиброваться. Форма для бетона это тоже СИ?

Оценить расходы, т.е. составить для себя ТЭО (техникоэконимическое обоснование). Проштудировать литературу - закон о ОЕИ, и его НПА - Порядок проведения поверки, з-н об Аккредитации, и его Критерии аккредитации (раздел 3). Можно еще ГОСТ ИСО/МЭК 17025 почитать. Метролог должен быть с соответствующим образованием и опытом работы, и перекрывать все необходимые виды измерений. Нужно будет приобрести эталоны, которые прописаны в Методиках поверки в качестве средств поверки для каждого типа СИ, и их придется тоже поверять в ЦСМ (т.е. опять их кормить), а еще аттестовать. Да, и сами методики поверки надо будет достать. Помещение для проведения поверки надеюсь у вас уже есть. Если нет, придется выделить, и не закуток. Разработать руководство по качеству, и еще кучу инструкций и правил. Потом оплатить расходы на аккредитацию. Дождаться ее. И если успешно пройдете, только тогда начать работу, и через год пройти подтверждение. Потом через каждые два года, и каждые 5 лет. Если аттестат аннулируют, то табу на этот вид деятельности на 2 года. Готовы к такому - тогда вперед.

Первая тема была в августе 2015 г. Потом декабрь 2016. Эта третья.

Больше года.

Я думаю обработка не сильно что даст. На плиты ставятся детали 2 и 3. Важно что бы они встали правильно. А что для них является посадочным местом? Возможно крепежные отверстия. Поэтому надо ориентироваться по ним, и что для них являлось базой.

Вы уверены? Вы знаете все законы и подзаконные акты, и следуете строго буквам этих законов? По моему в нашей стране это не возможно. Наверняка есть статья, которую к вам просто никто пока не применил. Но если кому-то очень захочется вас достать, то найдут. PS Тема пошла в политику, поэтому уезжает в подвал, в "Стандарты в нашей жизни".

А эта организация не попадает под общегражданские правила, т.к. это структурное подразделение оборонки. У них все свое, включая аккредитацию.

Уже на форуме обсуждалось. Там речь шла про СИ, применяемые ГИБДД. В описании тоже была запись про применение вне сферы. Сошлись на мнении что это всего лишь рекомендация. Может быть и ответ какой-нибудь от Росстандарта тогда выкладывали. В законе требование что, при применении СИ в сфере, оно должно быть утверждено и поверено. У вас оно утверждено, и я думаю с поверкой проблем тоже не будет.

Закон допускает добровольность утверждения типа для применяемых вне сферы.

Здесь помимо просто уровней или квадранта, возможно понадобится и гидростатический уровень, чтобы убедиться что площадки (5) на одной высоте.