Ника

Я тоже не знаю как правильно записывать результат измерений в современных требованиях. В "советские годы" был заложен принцип прилегаемой поверхности, т.е. у отверстия брался минимальный вписываемый размер, что и контролировали калибры, у вала - максимальный. Что гарантировало собираемость деталей. Отклонения формы (разница между максимальным и минимальным) не делилась пополам. Сейчас мы идем на запад. А на западе действует принцип среднего значения. Делается несколько измерений, выводится среднее, и к нему плюс/минус отклонения от него, или отклонение формы. Какой-то статистический метод. Я этот метод не понимаю.

А зачем же вы заходите инкогнито? Мы должны знать своих героев в лицо! Если серьезно. В старой версии если заходить "холостым", то тоже нельзя было просматривать непрочитанное. Точнее - вываливался список всех последних активных тем за сутки. Сейчас вываливается "список" ответов (постов). И чем больше мы наактивничали, чем длиннее этот список.

Мда. Этот ответ еще раз доказывает бесполезность такой процедуры как отнесение ТС к СИ. И если инспектор считает что это СИ и применяется в сфере, значит так тому и быть - утверждай, поверяй. Нравятся мне ответы этой Бергилевич Е.С. По тексту поминаются аж три федеральных закона - о стандартизации, о ОЕИ, и о ТР, а когда даются номера статей ФЗ, то из какого именно они закона - забыла добавить.

Так это сигнализатор, наверно более профессиональный аналог бытового китайского. Больше похоже на индикатор (детектор) наличия такой "физической величины" как опьянение. А конкретную цифру не показывает. Но согласно рекомендациям для ваших целей он похоже подходит.

Вопрос в разделе "Казахстан". Кажется в Казахстане выдают сертификат о поверке. Надо смотреть их законы.

И сколько они стоят? И какая у трекера погрешность?

А почему нельзя сразу в ЦСМ поверить Щ306 на 3 разряд и аттестовать как эталон?

А мундштук может влиять на показания прибора? В смысле с ним одна цифра, без него другая? Я считала что без мундштука он не применяется. Хотя при поверке вполне может быть заменяется на приспособу. В тех описаниях типа, которые я когда-то просматривала, фотографии приборов были с мундштуком. Прописаны ли они в комплекте поставки - это надо смотреть в каждое из них.

А вот этого я не заметила. Тогда слово сборы имеет еще один смысл. Ждем уточнений от автора, когда он появится (вернется к нам)

У меня два варианта, почему ЖКХашники хотят узнать подобную информацию: или узнать насколько была легитимна поверка счетчиков в подведомственных домах (возможно есть подозрения по каким-нибудь приборам или бумагам), или хотят заключить договор на последующее сотрудничество и прощупывают почву.

Да я тоже так сначала подумала, но падеж у специалистов повернул мысль в другую сторону. А может имеется ввиду совместный поход кого-то за сборами (а-ля штрафами) со специалистами МС?

Пример в студию, конкретно из базы Метроконтроля Господа, хватит замусоривать очередную тему не по теме!

Тут в этот регламент, утвержденный приказом N 971 от 25.06.2013 г., внесены изменения Приказом Минпромторга РФ от 17.01.2017 N 47. ДокУмент аж на 14 страницах. Думала что что-то по делу. Ан нет. Такое же словоблудее как с изменениями в 970 приказ, с приведением процедуры в рамки требований к госуслугам - доступ инвалидам, порядок обжалования.

Что такое сборы? Это собрания (например работников цехов с метрологами) или семинары, курсы ПК по метрологическому обеспечению?

Если писать фактические, то это уже калибровка. При поверке - подтверждение установленных, т.е. из ОТ (паспорта)

В ЦСМ есть то, что поверяется по регулируемым (сверху) ценам. Но это то, что идет по ПП 250. Вот например

Угу. У меня в цеху штангеля, тот же ШЦ1-125-0,05, разных производителей. У всех диапазон один -125 (150), ЦД 0,05, ПГ тоже примерно одинаковая, но у всех разные по номерам ТУ. А тип ШЦ-1-125 - это ГОСТовское обозначение, и наши китайские под них "подтягивают". А у Митутойо и Мара свои обозначения (артикулы). И вот для детали Втулка 1 пусть берут (пишут) Калиброн (значит будет делать Петров, потому что он у него, пока не спишем), для Втулка 2 - Митутойо (Сидоров), для Втулка 3 - Мар (Иванов), ну и для Втулка 4 - Эталон (Цукерберг). Есть еще Микрон, ЧИЗ, СТИЗ, Калибр, парочка "но нейм" (личные).

А мы в геометрии для простых цифровых приборов умеем. И изначально вопрос был именно по геометрии. Я тоже не понимаю требований по записям в технологический процесс (ТП) указаний ГОСТа или ТУ на СИ, т.к. сейчас по ГОСТу мало кто изготавливает (чаще притягивают импорт нашим паспортом), а ТУ у каждого производителя свое. А если в ТП прописывать погрешности (или вообще неопределенности) СИ, то не каждый технолог сие осилит (сказывается качество образования), и кладовщица выдавая рабочему инструмент не сообразит - то она дает или нет.

А так бывает? Поставить по ошибке конечно слабо, т.к. клеймо уже изготовлено, и ошибку допустил изготовитель клейма. У нас так один раз было. У нас калибровочные, изготавливаем сами. Заметили не сразу, а через пару дней. Благо работаем только на себя, переделали "бумажки".

Странная у вас аттестация. По содержанию это обычно дефектный акт так заполняется. Что вы от нас хотите? Чтобы мы вам списали?! Идите в бухгалтерию, вам там должны теперь все сказать.

Давайте не будет замусоривать тему посторонним обсуждением. Кто мог и хотел высказаться, уже высказались там. Остальные возможно с подобной "единицей величины" не сталкивались.

Если забракован, то не значит его обязательно списывать. Можно и в ремонт сдать. И после ремонта прибор может прослужить долгие годы. Другое дело когда ремонт не целесообразен, т.к. обойдется дороже нового. Или прибор ремонтонепригоден. Тогда списание. Как? - вопрос в вашу бухгалтерию. Обычно составляется акт на списание. В нем комиссия пишет фразу типа "износ, ремонту не подлежит (или не целесообразен)", подписывает его, руководитель утверждает. И на его основе бухгалтерия его с вас списывает.

А это-то тут причем?

Не факт.

Спасибо. Но сервер сайт не открыл. Я снесла Яндекс, место опять появилось.