Ника

а разве не должны показывать проверяющим и хранить свидетельства о поверке весь срок эксплуатации СИ??? А где это требование прописано? Проверка проводится "здесь и сейчас". Мало ли у меня ротация, пару лет полежало СИ, и опять ушло в поверку и в работу, вот и перерыв.

Где? Я привела вам п.43. - "при наличии требования в МП". Я получаю свидетельства на рабочие СИ от нашего ЦСМ с пустой обороткой.

Если само руководство хочет сэкономить, то тут никакая СМК не поможет. Проверка (надзор) ходит не ежегодно, и по плану, и метрологический (точно), и Ростехадзор (наверно, я не в курсе). В год проверки сдавать все СИ из СГРОЕИ (или ОПОшные) на поверку, и не сдвать до следующей плановой проверки - тоже для них вариант экономии. И штрафа не будет. И поймать сложно - в год проверки нарушений не выявлено, а между - "не пойман, не вор". Блин, чему я учу?!

Сфера распространяется не на СИ, а на измерения проводимые этими СИ. Однотипные СИ могут применяться и в разных пунктах сферы, и при измерениях вне сферы. Выше вам дали ссылку на единый перечень измерений. Правда перечень еще не полный. Не все еще министерства удосужились их выпустить. Всего-то 7 лет прошло с момента принятия закона, времени им этого не хватило.

П.43 звучит как всегда коряво, но в нем есть же оговорка Есть требование - оформляете, нет требования - не обязаны. Тем более что по Приложению форма 1 как-то не предусматривает обротной стороны.

Согласно закону результат поверки удостоверяется нанесением знака поверки, на СИ, в свидетельство или паспорт (формуляр), а не информацией в фонде.

А влажный термометр случайно не опущен в воду? Нижний край термометра не должен касаться воды, в воде должна плавать только свободная часть шнура (тряпочки).

А потом будем дружно отвечать владельцам таких приборов, где они смогут их поверить. :YES!:

По поводу собственности и помещений, и установок. В Критериях есть допущение, что это не обязательно должна собственность. Причем в это допущение не попадает аренда, потому что аренда - это законное основание, предусматриающее право владения/пользования. Так что ЦСМ установку для поверки установок может арендовать. А если в методике поверки предусмотрена поверка без демонтажа СИ, т.е. требуется выездная поверка на чужую территорию, то она не противоречит требованиям Критериев. А насколько я помню, для тех СИ, у которых в качестве МП МИ 1592, для них допустима бездемонтажная поверка, вне лаборатории.

Это получается замена автоколлиматорам?

Поищите на сайте Росаккредитации, в их реестре эту организацию http://188.254.71.82/fsa_raoei_pub/register/3/table Может быть там и поверители прописаны (что есть не всегда), или уже аттестат приостановлен или аннулирован.

Ссылку из Порядка поверки вам привели. Если пломбы заводские (гарантийные, ОТК), то вы, как поверитель, их не имеете права заменять (гасить). А вот если это поверочное клеймо в чашке или на пломбе, то вы его заменяете своим оттиском, как оформление результа поверки - нанесение знака поверки на само СИ. Если у вас наклейка и есть место рядом, то наверно можно и рядом, не удаляя предыдущую, но желательно не поверх. А вот при браковании прибора, в Порядке поверки не предусмотрено удаление (гашение) предыдущего клейма. Предусмотрено только аннулирование свидетельства и выдача извещения (п. 5 Порядка).

А вы прочитали кто и в каких случаях может наносить этот знак? Только при надзоре. Поверитель тут не при чем, "не его поляна".

Даже при правильной эксплуатации происходит износ трущихся частей, просто не так быстро, как при неправильной. Производитель ШЦ кто? Если Чайна, то возможно мягкий материал. Такой ЩЦ полностью убивается за 2 года интенсивной эксплуатации, и ремонт не сильно помогает продлить ему жизнь.

У РА другое мнение К сожалению в ответе "Голубева" только про периодическую аттестацию.

Не представляю себе индикаторного нутромера такого габарита. У меня в шкафу лежит 700-1000 мм, так это уже ВЕЩЬ. Коробка всю полку занимает. А чем вас микрометрические (штихмасы) не устраивают?

Тогда уж п. 5.5. Использованте словосочетания "если должны" говорит о том, что есть условие при котором это должно быть, а есть условие, при котором нафиг не нужны. Читаем дальше - " .... с целью ее обязательной сертификации ... ". Если ИО используется для испытаний продукции, которая не попападает под обязательную сертификацию, а сейчас еще возможно и добровольное декларирование, то при создании комиссии привлечение представителей ЦСМов и ГНИИ не обязательно.

Это ваше личное мнение, с которым поставщик может быть и не согласен. И в сферу попадают измерения, а не средства измерений, продукция или сам поставщик. Измерения вне сферы закон не регулирует. И к применяемым при этом СИ требований нет. Только добровольность.

Калибры не являются средствами измерений. Это средства допускового контроля. Они должны подвергаться периодическому контролю, по правилам установлеными внутри предприятия (периодичность и методика). Если вам надо знать качество наружной резьбы на валу, то ее параметры можно и измерить, применив средства измерений. Для наружного диаметра достаточно микрометра гладкого. Для измерения среднего диаметра - или микрометр со вставками, или метод трех проволочек, или если есть - микроскоп, измерительная машина, или вообще современные электронно-цифровые приборы, с обработкой результатов на ПК. С внутренней резьбой несколько сложнее. Поэтому для ее контроля чаще применяют калибры-пробки. Но калибр не скажет вам фактические размеры резьбы, а только покажет уложилась ли деталь в заданый допусковый диапазон, или нет. По поводу попадают ли измерения в сферу ГРОЕИ - читайте закон. Заодно ознакомьтесь с единым перечнем измерений. Под какой пункт сферы вы считаете, что вы (точнее измерения, проводимые при выпуске изготовителем продукции, которую вы приобрели) попадаете? К продкуции установлены обязательные требования - есть техрегламент? Или они выполняют для вас гособоронзаказ? Меня лично терзают смутные сомнения. Под остальные пункты сферы я вообще не могу себе представить попадание. И если я права, то все на добровольных началах - хотят поверяют, хотят калибруют, хотят ничего не делают с применяемыми СИ, а тем более с СДК (это все устанавливается в их внутренней документации СМК, если таковая есть). Не забывайте, мы живем при рыночной экономике. Если вас не устраивает качество приобретенной продукции, то составляете рекламационный акт, и у вас два выхода - или ищите компромис, или отказываетесь от их продукции (если не от этой партии, то от следующих закупок).

Ну пРоверкой могут заниматься и не метрологи, а обслуживающий персонал. И парк измерительных приборов не ограничивается только КИПовской номенклатурой. Есть и более сложные СИ. И потом, в Критериях для персонала занимающегося поверкой/калибровкой есть допущение, что достаточно среднего профессионального. И в профстандарте есть уровень - техник.

Думаю не самый подходящий совет. Похоже топикстартер и сам поверитель, и ему надо самому определиться какой МПИ поставить прибору.

А фактические цифры тоже указаны? Фактические размеры вашего калибра к каким пределам ближе - к новому или изношенному?

Совсем запуталась. Во первых не теряйте буковку Р в названии ГОСТа - ГОСТ Р 8.568. Без буковки это совсем другой ГОСТ. Во вторых - первичную аттестацию проводят комиссия, состоящая из сотрудников организации, применяющей данное ИО. В ее состав ПРИ НЕОБХОДИМОСТИ включаются предстватели ЦСМ (ГРЦМ) или ГНИИ. Это п. 5.1 ГОСТа. Если своих сил (мозгов) не хватает, то на договорной основе можно привлечь стороннюю организацию (дальше по тексту действительно ляпсус, т.к. документ до сих пор не актуализирован под новые НД) возможно аккредитованную на аттестацию методик измерений (или испытаний СИ), но причем тут аккредитация на поверку/калибровку СИ? Для меня лично - это совсем не то направление деятельности. А вот у военки дополнительно включается ГОСТ РВ 0008-002, и там для первичной аттестации надо иметь эксперное заключение ГНМЦ или ГМЦИ, или самим, или у привлекаемой органицации.

Тогда нужно не калибрами контролировать, а измерять параметры с помощью СИ. Или обратиться к "рефери" - независимым измерениям. Еще почитайте правила контроля калибрами в ГОСТ 24939, Приложение 3. У калибров достаточно большое поле допуска, когда он считается еще пригодным. И при этом изношеный калибр может влететь в отверстие, а новый может и не закусить. И сертификат о калибровке от ЦСМ не гарантирует годности калибра. Они не имеют права при калибровке их браковать, а должны записать фактические размеры. А вот вы, получив сию бумажку, должны убедиться что цифирки, указанные в ней, находятся в пределах допуска на размер (калибра), и самостоятельно признать его пригодным к применению.

Но ни один из них не будет законодательно верен, а значит, кому-то не угоден. Тогда нужно не у нас спрашивать совета, а делать запрос в Росстандарт. Хотя и их ответ может быть неоднозначным