Ника

Может быть сито лабораторное, как его правильное название звучит в ГОСТе, и является СИ, но не просто же сито. А для меня сито лабораторное - это калибр по сути, потому что оно определяет диапазон размера частиц во фракции (2 из 3 габаритных размеров частиц меньше размера ячейки сита), а не конкретный размер каждой частицы.

Ника, а как мука на Вашей кухне попала под закон ОЕИ? Мука может и не попала, а вот СИТО, теперь похоже да. Или вы не согласны, что сито для муки это не техническое средство (устройство)? "- Это что же, Ваш мальчик СИ? - Мальчик СИ... Кто скажет что это девочка не техническое средство, пусть первый бросит в меня камень!" (с) Вот, и приказ есть.

Ух ты, я теперь муку буду просеивать через СИ! Ведь нет уточнения, какое Сито имеется ввиду. Не зря мы обсуждали бесполезность подобной бумаги.

Сайт, или приборы на сайте? Возможно это приборы из закрытой части Госреестра (военной).

И? В чем вопрос? Нужность/не нужность подобных приказов? Подобное мы обсуждали например здесь

У меня открылся. Просто там формат не удобный, поштучные "фото". А за ваш вариант МИ спасибо!

А вариант в нашей базе НТД совсем не подходит? http://metrologu.ru/ntd/%D0%9C%D0%98_2024-89_122.html

Так нас обсуждение данного проекта сюда и привело. Вас не привело, а завело. Создайте отдельную тему по рабочим записям, и обсуждайте сие там. К проекту это отношение не имеет, нет там такого пункта. PS Весь оффтоп по рабочим записям перенесен в более подходящую тему

Господа, можно хоть иногда соблюдать правила, и не уходить от первоначальной темы! Ну нельзя же все в кучу мешать!

Заказчики разные или один и тот же? Если разные, то поверять. Если один и тот же, тоже поверять, но дополнительно дать совет, домаркировать один из них. У нас так с польскими микрометрами (правда мы их калибруем). У них нет заводского номера, на всех указан "тип", поэтому у всех одинаковая нумерация. У каждого электрокарандашом пририсовали по цифирке. Теперь не путаем. Или может быть это внеочередная поверка. Вот так им захотелось.

Извините, но у меня данной методики нет. Я посмотрела информацию в Указателе. Просто когда нет полного названия документа, имеющие такой документ могут и не сообразить, что у них есть чем поделиться. По поводу МИ можете попробовать обратится во ВНИИМС. Я в свое время там кое-что покупала.

Есть такое дело, поступил в Минюст, жаль текста нет. Ждем-с решения Пока "от ворот поворот". Возвращен без регистрации, наверно на доработку. Попытка номер 2. Опять поступил в Минюст. В этом году изменений в 326 приказ похоже не будет. Минюст опять вернул приказ об изменениях без регистрации.

так по-моему штамп проще поставить, чем руками записывать, а полчаса в + это уже нарушение Я про то, что даже имея такой атвоматизированный датер, человеческого фактора вы не избежите. До него или дойти надо будет, или его с собой принести. Вряд ли он у вас будет неотлучно находится при камере.

Между словами "указания" и "Методы" должно быть написано на что они распространяются. Например, "Аппаратура контрольно-сигнальная КСА-15". Но там год другой.

А если сотрудник камеру включил/выключил, а отметку сделать забыл? Через полчаса впомнил, время штампанул, а оно на полчаса в +. А руками мог бы записать фактическое.

Присоединяюсь к поздравлениям! С днем рождения!

По закону, у нас сейчас не Госреестр, а ФИФ. И там свои правила.

Они бы для начала просто знак Росстандарта утвердили, и логотип, на которые ссылаются в Порядке поверки.

И много их, согласованных с ЦСМ? Ваши графики ЦСМ и не должны волновать. Мы свой внутренний график с ЦСМ не согласовываем. Только согласование с ПЗ. И в нем все поверяемые приборы в этом году. График, который является приложением к договору на поверку с ЦСМ, согласовываем с ЦСМ. Но там уже не фигурирует ПЗ, и приборы только те, что поедут к ним. Так понятнее?

Логика в том, что ЦСМ согласовывает "свой" график. Как они могут согласовать поверку в других организациях? У меня из-за этого был сводный график без согласований со сторонними организациями с указанием места поверки, отдельно график с Тест-СПб, отдельно с ВНИИМ (лаборатория по ионизирующим аккредитована и аудиторы требуют наличие графика и договора) и для себя график с остатками отсортированный по поверителям. Составлять такой график с согласованием заранее нет смысла, т.к. необходимо проводить тендеры. Так и я про тоже написала. Внутренний - где все СИ. И для ЦСМ - что поверяется только у них. А у автора похоже с ЦСМ графика нет.

Ну тогда обязаны писать первичная поверка Не-е. Первичная вычеркнута, периодическая подчеркнута.

У нас так заведено, записывать в журнал все, что вывезли. И какая разница куда, это сторонняя организация. Прибора не будет на заводе от недели (если по срочной) до 3 месяцев (если накладки какие). Бывали случаи когда вдруг нужен был прибор, а ответсвенный (сопровождающий) в отпуске. С кого спросить, не у кого. Открыли журнал, увидели что еще не вернулся. Вопрос закрыт (если не горит), или принимаются какие-то действия по ускорению возврата.

Странная логика. Если поверяется в ближайшем ЦСМ, то в график. Если пошлем куда подальше, то зачем? График на то и график, что вы планируете это поверить в этом году, и неважно где. Я понимаю когда в графике нет того, что всплыло в середине года. Было не нужно, и вдруг потребовалось. А если заранее планировали поверять, то почему нельзя было в график включить?

Так некоторые ЦСМ так и указывают данные с клейма А некоторые пишут "отсутствует", даже если было откуда этот номер можно списать (или на самом СИ, или на вложеной копии свидетельства).

У вас нет графика поверки вообще, как "класса"? А Перечень СИ, подлежащих поверке, есть? У нас есть и перечень СИ, и внутренний график поверки СИ, где прописаны все поверяемые в этом году приборы. И там столбик - где будет поверяться. Для ЦСМ отдельный график, как приложение к договору. Там только те приборы, что будут поверяться у них. У нас есть журнал вывоза СИ на поверку. Туда записываются все приборы, которые "выезжают", и указывается куда именно они поехали, номера и даты квитанций, счетов, если надо, то и платежек, также дата возврата, ФИО сопровождающего. В последней графе - результат поверки, и номер и дата документа: свидельства или извещения, или сертификата (это когда поверялся-поверялся, и вдруг бац - не в реестре).