Ника

Так сейчас можно же напрямую в ФИФ передавать http://www.fundmetrology.ru/pov_info.aspx

А вы клейма где заказывали, на Эталоне, или в ближайшей "печати и штампы"? Может вторые кому-то по знакомству дубликат ваших клейм сделали?!

В первом посте выложен скан свидетельства о поверке с оттиском квартального клейма, и наклейкой. Других сканов и фото нет. "Пятого" смутило наличие квартального клейма на свидетельстве. Вы согласились что это нарушение. Я не согласна, т.к. оттиск клейма нанесен на свидеттельство, у которого есть дата действия.

Согласен, что это явное нарушение Правил. Где нарушение? Что, в МП на этот прибор есть требование о том, какое клеймо надо ставить? На мой взгляд, нарушение в том, что происходит сокращение МПИ. Вместо 1 года, получаем 9-10-11 месяцев, в зависимости от даты поверки. На мой взгляд, раз есть свидетельство с датой поверки, и сроком действия поверки, то действует сия поверка до даты, указанной в свидетельстве, а не в клейме. Я уже высказывала свое мнение, что для свидетельств может быть и годовое клеймо, и при этом нет нарушений, ни п. 14 (его первой части) ни п. 25 (требование только году), ни п. 26 ("В случае наличия в методике поверки указания ...").

Согласен, что это явное нарушение Правил. Где нарушение? Что, в МП на этот прибор есть требование о том, какое клеймо надо ставить?

Если на приборе есть наклейка, а точнее нанесен знак поверки, то впринципе этого достаточно для подтверждения годности прибора, потому что по закону это первично.

С днем рождения!

ОТ - описание типа А дымомеры, простите, не моя "стихия". Но посмотрев ОТ, меня тоже смущает не представление в поверку измерительного блока. Возможно в МП (методике поверки) сказано что из них поверяется.

Наверно имеется ввиду ПП 250, 2010 г. Если дымомер действительно применяется для измерений, попадающих в этот перечень, то мне вот не понятно почему они пришли сначала к вам? По комплектности надо опять же смотреть ОТ. При сдаче в поверку (конкретно в Тест-СПб) лучше иметь все в комплекте. Если им что-то не нужно, они это не возьмут (сразу же отдадут). Это лучше, чем еще раз привозить (если некомплект не примут), или потом недостающее довозить (если на это договоритесь).

По "Порядку проведения поверки", утв. Пр. 1815: Раз в ОТ паспорт не предусмотрен в комплекте СИ, значит его и не надо требовать (спрашивать).

Согласно порядку поверки, СИ должно предоставляться с МП, если она прописана в комплекте поставки, и отсутствует у поверителя. Поверитель должен сначала убедиться что ему попало СИ утвержденного типа, т.е. должен сравнить его хотя бы по внешнему виду и по документам с ОТ. И если у поверителя нет МП, то и нет приемки в поверку. А раз нет приемки в поверку, то нет и поверки, и извещения о непригодности по результатам поверки.

Возможно автор из Украины.

А он разве действует? Он же был заменен на РМГ 29-99. Который тоже уже заменен на РМГ 29-2013.

Да уж расценочки у вас однако... Не у нас, а во ВНИИМСе. Мы "консультируем" безвозмездно, т.е. даром.

По знаку поверки. Да, в п. 25 Порядка поверки написано, что знак поверки содержит информацию об индивидуальном шифре поверителя. Однако в примерах рисунков, в том числе и на каучуковое, есть "образцы" без шифра поверителя. Так что тут Порядок противоречит сам себе. А если на манометре знак поверки будет только в виде наклейки со штрих-кодом, то вы не сможете с ходу понять даже кем (где именно, в каком ЦСМ) оно наклеено. Какой уж тут конкретный поверитель, со своим шифром.

Лазейка не в законе, а в самом ПП, в п. 3, д). И почему с хитростями? Или по вашему абсолютно все весы используются только в торговле?

Возможно они делают весам "ремонт" и проводят первичную поверку.

У нас обычно люди возмущаются, что им вместо свидетельства на эталон выдали свидетельство о поверке как на простое СИ, да еще и с пустой обороткой, когда они планируют использовать это СИ в качестве образцового. Здесь же и оборотная сторона заполнена, и протокол приложен. Нет, не нравивится. С вас денег больше взяли?

Можно уточнить - ваша лаборатория расположена в РФ или в Украине? По вашим предыдущим темам у меня есть предположение что вы из Украины. А порядок аккредитации в наших странах несколько различен.

Ваш вердикт не вяжется со стартовым вопросом. Вы спрашивали как признать немецкий сертификат о калибровке. А ответом является - утверждение типа и поверка. Вы не с самого начала знали что этот прибор для ПСИ, т.е. что он будет применяться для "контроля и испытаний ... в целях оценки соответствия ..."?

Какова законодательная основа у Росаакредитации на аккредитацию в области обеспечения единства измерения на проведение работ "калибровка средств измерения"? А чем вас не устраивает ч. 2 ст. 18 з-на о ОЕИ? Вам хочется что добавили сюда, в ч. 2 ст. 18, фразу "аккредитованы в соответствии с законодательством Российской Федерации об аккредитации в национальной системе аккредитации в области обеспечения единства измерений"? Или добавить в ч. 1 ст. 19 п. 5 "калибровка средств измерений"? Без этих добавок законодательных оснований у Росаккредитации нет? Ну и не аккредитовывайтесь. Не принимайте на себя добровольно эти обязательства. Кто вас заставляет?

Кто вам мешает создать свою собственную систему? Создавайте, придумывайте свои собственные правила, или сдирайте их с Росаккредитации, или с РСК. Но кому они будут нужны, кроме вас? НО ни законе о ОЕИ, ни в документах Росаккредитации, нигде не поминается слово СИСТЕМА КАЛИБРОВКИ. В Росаккредитации - СИСТЕМА АККРЕДИТАЦИИ, т.е. общие правила аккредитации, для всех, кто там перечислен (а там еще поминаются и исключения). И если вы захотите, и договороритесь с Росаккредитацией, то может быть, если и она захочет, то она вас помянет, с вашей собственной системой, в своих документах.

В 19 - нет. За-то в статье 18, часть 2, предусматривается. А это откуда и что за словосочетание "ГОСУДАРСТВЕННАЯ система калибровки"? В документах Россаккредитации, да и Росстандарта, я такого не припоминаю.

Наверно кому-то золота в коронки не доложили. Иначе откуда гос.учетные операции и торговля. А тем более откуда товарообмен? Это бартер что ли? Меняли почку на печенку, по весу, на неповеренных весах, или погонажем, отмерили не поверенной рулеткой? Да, маразм никто не отменял.

Даже если в заявке попросите провести калибровку по МП?