Ника

Есть такое дело, поступил в Минюст, жаль текста нет. Ждем-с решения Пока "от ворот поворот". Возвращен без регистрации, наверно на доработку. Попытка номер 2. Опять поступил в Минюст. В этом году изменений в 326 приказ похоже не будет. Минюст опять вернул приказ об изменениях без регистрации.

так по-моему штамп проще поставить, чем руками записывать, а полчаса в + это уже нарушение Я про то, что даже имея такой атвоматизированный датер, человеческого фактора вы не избежите. До него или дойти надо будет, или его с собой принести. Вряд ли он у вас будет неотлучно находится при камере.

Между словами "указания" и "Методы" должно быть написано на что они распространяются. Например, "Аппаратура контрольно-сигнальная КСА-15". Но там год другой.

А если сотрудник камеру включил/выключил, а отметку сделать забыл? Через полчаса впомнил, время штампанул, а оно на полчаса в +. А руками мог бы записать фактическое.

Присоединяюсь к поздравлениям! С днем рождения!

По закону, у нас сейчас не Госреестр, а ФИФ. И там свои правила.

Они бы для начала просто знак Росстандарта утвердили, и логотип, на которые ссылаются в Порядке поверки.

И много их, согласованных с ЦСМ? Ваши графики ЦСМ и не должны волновать. Мы свой внутренний график с ЦСМ не согласовываем. Только согласование с ПЗ. И в нем все поверяемые приборы в этом году. График, который является приложением к договору на поверку с ЦСМ, согласовываем с ЦСМ. Но там уже не фигурирует ПЗ, и приборы только те, что поедут к ним. Так понятнее?

Логика в том, что ЦСМ согласовывает "свой" график. Как они могут согласовать поверку в других организациях? У меня из-за этого был сводный график без согласований со сторонними организациями с указанием места поверки, отдельно график с Тест-СПб, отдельно с ВНИИМ (лаборатория по ионизирующим аккредитована и аудиторы требуют наличие графика и договора) и для себя график с остатками отсортированный по поверителям. Составлять такой график с согласованием заранее нет смысла, т.к. необходимо проводить тендеры. Так и я про тоже написала. Внутренний - где все СИ. И для ЦСМ - что поверяется только у них. А у автора похоже с ЦСМ графика нет.

Ну тогда обязаны писать первичная поверка Не-е. Первичная вычеркнута, периодическая подчеркнута.

У нас так заведено, записывать в журнал все, что вывезли. И какая разница куда, это сторонняя организация. Прибора не будет на заводе от недели (если по срочной) до 3 месяцев (если накладки какие). Бывали случаи когда вдруг нужен был прибор, а ответсвенный (сопровождающий) в отпуске. С кого спросить, не у кого. Открыли журнал, увидели что еще не вернулся. Вопрос закрыт (если не горит), или принимаются какие-то действия по ускорению возврата.

Странная логика. Если поверяется в ближайшем ЦСМ, то в график. Если пошлем куда подальше, то зачем? График на то и график, что вы планируете это поверить в этом году, и неважно где. Я понимаю когда в графике нет того, что всплыло в середине года. Было не нужно, и вдруг потребовалось. А если заранее планировали поверять, то почему нельзя было в график включить?

Так некоторые ЦСМ так и указывают данные с клейма А некоторые пишут "отсутствует", даже если было откуда этот номер можно списать (или на самом СИ, или на вложеной копии свидетельства).

У вас нет графика поверки вообще, как "класса"? А Перечень СИ, подлежащих поверке, есть? У нас есть и перечень СИ, и внутренний график поверки СИ, где прописаны все поверяемые в этом году приборы. И там столбик - где будет поверяться. Для ЦСМ отдельный график, как приложение к договору. Там только те приборы, что будут поверяться у них. У нас есть журнал вывоза СИ на поверку. Туда записываются все приборы, которые "выезжают", и указывается куда именно они поехали, номера и даты квитанций, счетов, если надо, то и платежек, также дата возврата, ФИО сопровождающего. В последней графе - результат поверки, и номер и дата документа: свидельства или извещения, или сертификата (это когда поверялся-поверялся, и вдруг бац - не в реестре).

Ну а почему же тогда из извещения о непригодности подобная же фраза не убрана? Ну не все же поверяемые СИ находятся в сфере. Да и при чем тут: в сфере СИ или не в сфере? И что же такое - поверка? В соответствии с ФЗ №102 поверка - это совокупность операций, выполняемых в целях подтверждения соответствия средств измерений метрологическим требованиям. В соответствии с РМГ 29-2013 поверка - это установление официально уполномоченным органом пригодности средства измерений к применению наосновании экспериментально определяемых метрологических характеристик и подтверждения их соответствия установленным обязательным требованиям. Ну и где вывод о соответствии установленным обязательным метрологическим требованиям? В извещении он есть, а в свидетельстве его нет. Нелогично все это! В извещении оставили потому, что такое СИ обязательно нельзя использовать только в сфере госрегулирования, в других случаях вы можете использовать СИ например с оглядкой на протокол. Между прочим, извещение, как результат поверки, вообще не предусмотрено законом.

Еще по содержанию клейм (знаков поверки) от институтов. По тексту они отличаются от ЦСМов наличием только одной буквы в шифре. А в примерах (рисунках) еще зачем-то впихнули (оставили) Гмц.

Какая дурацкая привычка Сказать нормально тяжело? Вывода там не хватает " и на основании результатов поверки признано ..."

Да я как-то не оказываю услуги по поверке СИ. Я их потребитель.

Вообще-то, в 102-ФЗ о ОЕИ, ст. 13, ч. 6

Если регистрироваться в РСК, то как бы взамен этих правил есть РД РСК 02-2014

Вот именно. На само СИ сейчас у меня редко где ставится клеймо. В основном идет свидетельство. Так вот в свидетельствах у меня сейчас встречаются 2 варианта клейм, или помесячное, или годовое. Т.к. в МП нет указаний. А придется им ставить только зависимое от МПИ. Да еще и на сам прибор, как обязаловку. Хотя требование п. 28 (почти во всех случаях на СИ) как-то не согласуется с п. 4. (требование к оформлению в МП)

Опять же написано - "при наличии в методике поверки указания" - если читать прямо то получается если в МП указания нет то можно ставить как хочется - или квартал и год? Не написано, п. 25 и 26.

Так, я не поняла. Почему температура сухого тоже стала меньше? Была 25, стала 22. Где он у вас до этого висел?

Вы номер не напутали? 012 по аттестации поверителей. По калибровке, завист где вы хотите подтвердить свою компетентность. Если зарегистрироваться в РСК, то там РД РСК 02-2014. Если аккредитоваться в Росаккредитации, то Критерии аккредитации. Но оба документа опираются на ГОСТ ИСО/МЭК 17025.

А в наклейке опять фигурирует дата поверки, а не срок действия. А по сроку действию, в п. 14, как-то не по русски все это написано. И клейма надо будет обязательно иметь помесячные, квартальные и годовые, что бы ставить их оттиски в зависимости от МПИ. Мало ли какие СИ будут попадать в поверку. И недавно всплывший вопрос, об одном свидетельстве на партию СИ - нет разъяснений. И где это одно свидетельство должно храниться, если СИ разлетаются по просторам страны.