Ника

Это уже не в Росаккредитацию. Это по 102-ФЗ, с.13, ч.6 Как и написано там на сайте, передавать можно напрямую в ФИФ http://www.fundmetro...u/pov_info.aspx, или через ПО совместимое с Метроконтролем.

У военных свое ведомство по метрологии, они почти не подназорны "гражданским" Ст.1, ч.7 Ищите ПП.

К snti претензий нет. Ляпсусы, в отличии от ВНИИМСа ищут. Но лично у меня есть сомнения в статусе документа (насколько его можно считать официальным), его изначальном происхождении, была ли сверка с первоисточником. Сведения о документе: Автор Колчанова Анна Юрьевна Учереждение Служба НТИ Статистика: Создан 15 декабря 2016 г. 12:33:00 Изменен 15 декабря 2016 г. 12:26:06 Автор изменений Ефимов Иван Никифорович Редакция 2 Время правки 0 мин PS и зачем люди в компах всю информацию о себе прописывают?

ФГИС вам все равно будет нужен. Если не сейчас, то после аккредитации (ст. 13 412-ФЗ) И пользоваться ей могут и заявители (ст. 25 412-ФЗ)

Спасибо. Это уже "оцифрованый" вариант, вордовский. Могли при "распознавании" и специально исправить. И не видно что 95 года.

А это по "разделительному отбойнику"? Или по внутреннему кольцу, или по наружнему? И вообще по указателям в Горской 141/0 км. Где-то километр потерялся.

Нашел Поверен в этом году http://www.fundmetrology.ru/11_poverki/new/poverPoisk.aspx Организация-поверитель: ФГУП «ВНИИФТРИ» Номер в госреестре: нет данных Наименование: Комплекс измерительно-вычислительный Заводской номер: 20150161 Номер наклейки: 88195347 Дата поверки: 30.03.2016 Номер свидетельства: 9/930-045-16 Пригодность: пригоден Значит поверен все таки СТВ. Тогда сроки "годности" логичны, т.к. его МПИ 5 лет. А вот с номерами в постановлении налажали. Где, что в свидетельстве написано - разобраться не смогли. А заводской номер комплекса вообще потерялся.

Как-то не обращала внимания. Сейчас открыла свои методики (2 бумажных варианта, и один "чужой" скан). Они 1991 и 1992 годов, разного качества. Но везде видно только +. Минуса нет. Возможно и опечатка, т.к. печаталась на машинке (та, что 91 года), но похоже что с ней она и была утверждена (на титульном есть утверждающая подпись). Может потом были изменения (поправки)? Или никто не замечал, как и я, или не обращал внимание, т.к. температура обычно выше.

В постановлении указаны оригинальный номер свидетельства о поверке, и срок ее действия. Нужели МПИ 9 лет? А номер больше похож на номер госреестра. Но под этим номером числятся "Комплексы измерительно-вычислительные СТВ-01". А в постановлении поминается СТВ 9/... Взглянуть бы на что оно выдано. На Бумеранг или СТВ.

Помимо ГОСТа, надо еще ориенитроваться на Критерии аккредитации. Если посмотреть п. 55, то там есть общие требования к поверке и калибровке, и есть различия в требованиях. Так вот разработка процедуры оценки неопределенности предусмотрена только при выполнении калибровочных работ (п. 55.6)

Вы не закончили предложение "И только после выхода св-ва об утверждении я могу использовать его как СИ в сфере ГРОЕИ". Вне сферы можно пользоваться и неутвержденными типами СИ, что вы регулярно делаете в повседневной жизни. Это тоже уже где-то у нас обсуждалась - с какго момента техническое средство считается СИ. С момента выпуска (решает производитель), или с момента отнесения ТС к СИ ( ч.3 ст.9, и решает Росстандарт). Правда таких приказов крайне мало. Но не приказ по УТСИ решает СИ это или не СИ.

Спасибо. Так же прописано что все АО, а не его отдельное структурное подразделение, в виде МС или лабы. Евгений, это ответ на Не верно. Если посмотрите аттестаты , то аккредитовываются МС, ИЛ, ЦИСИ юридических лиц

П. 37.1 появился только в прошлом, 2015 году, в документе 2013 года. Между этими годами про сроки действия вообще нигде не говорилось. До этого, по старым документам, утвержденными считались СИ именно выпущенные в период действия свидетельства (сертификата). И это было многолетние требование. И насколько новые требования могут (должны) распространяться на СИ, выпущенные до введения изменений, я лично судить не могу. И вы хотите что бы люди, работающие в системе десятилетия, в один миг поменяли свои мировозрения, как это делают легким росчерком пера наши законописатели? На нас в последнее время свалилось столько изменений, что сразу же в голове они просто не могут уложиться.

А вот это мне не представляется логичным. Что есть "ввод в эскпуатацию" у нас уже где-то обсуждался, и каждый остался при своем. Если бы в регламенте написали не "введенные", а "вводимые", тогда бы это закону не пртиворечило, что поверяется до ввода. "Богат и мочуч русский язык", а слов, склонений, падежей, и т.п. как всегда не хватает для однозначности трактовки.

PS Попыталась осилить 184-ФЗ о ТР. Возможно действия помянутой вами конторы законны. При добровольной сертификации (ст. 21) все отдается на откуп "органа по сертификации". В ст. 2 дано понятие, (и в ст. 26 повторено) что орган по сертификации - аккредитованное в нац. системе ЮЛ. При декларировании соответствия (ст. 24) и при организации обязателной сертификации (ст. 26) поминается аккредитованная испытательная лаборатория, но не поминается где (кем) она должна быть аккредитована, т.е. не поминается нац.система аккредитации (в т.ч. в ч. 4 ст.26). Возможно косяк при внесении изменений в з-н в 2014 году, а возможно специально упущено.

Это Вы про что? Требования к испытательным лабораториям установлены в 184-ФЗ оТР. И если захочется, то дальнейшее обсуждение этого вопроса в тему "Росстандарт или Росаккредитация". А здесь (в этой теме) про МС vs ПЛ. Я говорю, что аккредитовывается ЮЛ. Поэтому все равно как будет называться подразделение, хоть служба, хоть лаборатория, хоть одна в другой. Если нет обязательности к созданию МС.

Пошел прямой дорогой и Ваши земляки. С ЦСМ не совсем показательно хотя Это опять испытательные лаборатории. Там возможно свои требования. Где аккредитация на поверку?

В регламенте используется "и/или". Значит законно купить до, а ввести после утверждения. А вот как это доказать, сдавая СИ в поверку? Акт ввода прикладывать? НО, оно же по закону должно быть поверено до ввода. "Двояковыпуклось" законописателей

Искать не охота. Но смысл такой, у ЮЛ может быть куча подразделений(ИЛ,МС,ГЦИСИ), подает заявку ЮЛ, а соответствие требованиям подтверждает именно подразделение. Был случай был аттестат на испытательную лабораторию качества э/э. А Самой лаборатории как единицы не было. Аттестат завернули Возможно. Но это вероятно косяк "купленной" документации. Неразобрались "подрядчики", и не откорректировали или свои готовые бумаги, или не уговорили выделить лабу в подразделение. А вот аттестат нашего Теста. Никакой МС, лаборатории(ий). http://rustest.spb.r...A.RU.311483.jpg Весь ТЕСТ аккредитован. PS Кривым путем залезла в картинки. Во всех, что выложены и найдены, аттестатах 2015 г на поверку нет поминаний лабораторий. Название организации поворяется целиком, с адресом, и адресами филиалов.

? А что, во втором посте ответ не такой же?

Такого документа сейчас нет. Внося п. 37.1 в регламент, этот момент упустили (умолчали, возможно специально), т.к. для СО это прописано.

И что, из увеличения числа добровольно поверяемх СИ, в полном соответствии с законом (ч.7 ст.13), вы делаете вывод, что СИ применяются в сфере? Бабулям, какую лапшу навешают, такую и будут кушать. Если их убедить что только поверив тонометр, он будет показывать правильно, и доктор быстрее приедет, если сказать что намерила давление поверенным тонометром, то естественно они к вам и потянутся. И если я засомневаюсь в показаниях своего прибора, то тоже к "вам" потянусь. А если он врет, вы что делаете, ремонтируете или бракуете?

А на поверку нет примеров?

Не разбираюсь в сертификациях, но понимаю что есть обязательная, и есть добровольная. При обязательной должна быть аккредитация, а значит Росаккредитация. При добровольной в системе ГОСТ Р - вроде бы остался Росстандарт. Но это получается так же не помянутая вам контора. Может "новость" с сайта Росстандарта хоть что-то вам прояснит. http://gost.ru/wps/portal/pages/news/?article_id=4387

Не верно. Если посмотрите аттестаты , то аккредитовываются МС, ИЛ, ЦИСИ юридических лиц Аттестата нет, поэтому что там пишут - не видела. Яндекс-картинки отключены. По обоим законам аккредитовываются ЮЛ и ИП. МС создается на добровольной основе. Что, если не будет МС, не будет и аккредитации?