Ника

Т.е. калибровка, и сами измерения - это уже не метрология?!

"Все смешалось в доме Облонских" Это не про метрологию, а про стандартизацию. Постоянно поминаются ГОСТы, качество, а так же з-н о Стандартизации. А 102-ФЗ почему не упомянут? И опрос про метрологию взят кажется из ролика ВНИИМСа.

Вы себя назвали метрологом. Значит должны знать наш основной закон 102-ФЗ оОЕИ. Ст. 13, ч 4 Поверитель закон не нарушил. Согласно Порядку поверки, утв. пр. 1815 И если в МП тоже нет указаний о свидетельстве или паспорте, то и порядок поверки тоже не нарушен. Примет ли этот результат РА? Укажите в документах номер наклейки. При выездной проверке предъявите PH-метр с наклейкой. А через год, перед сдачей в очередную поверку, напишите свой номер на приборе (только так, что бы он не смылся и не отклеился от воды). И тогда могут выдать свидетельство.

Тоже согласна с коллегами - а водичка успела остыть до комнатной температуры? Когда остынет (через пару часиков), то еще надо следить как погружен влажный в воду. Многие не обеспечивают зазор, а кунают его, делая не влажным, а мокрым. Тогда он тоже показывает не температуру испарения жидкости с тряпочки, а температуру воды, и влажность замирает где-то на 70-80%. Если купите электронный, то разница в показаниях будет, и существенная. Потому что не обеспечена аспирация. Но и электронные тоже показывают разную влажность. Особенно бытовые. Зайдите в магазин где есть большой выбор, и посмотрите, сравните. И какой из них правее, а какой кривее - вам никто не скажет.

Прилепляю титульники и стр. 5 я не Шерлок Холмс, чтобы шрифты машинок сравнивать но знаю, что по ГОСТу можно было было вместо I бить 1, вместо II - П, вместо III - Ш а цифры (арабские) были на всех машинках без исключений... в изданиях 1992 и 1995: стр. 5 п.5.4 последний абзац (строка) "Шероховатость контролируемых поверхностей должна быть не более шероховатости образцов." Я тоже не Шерлок, но различия видны. Например на титуле (91) явно печатная машинка - единица римская. А текст напечатан уже на другом устройстве, т.к. единица уже арабская. Да и "округлости" букв и цифр с титульником разные. Например у 9. Вариант (92) уже весь с арабской 1. По шероховатости. Я про значки перед цифрами. Две стр. 5. Знаки перед цифрами разные. Кто из них правее? А кто левее

Тоже не в восторге. Но что есть. А если не сделаны? И автоматической подачи нет Еще не уверена есть ли сохранка в пдф. У нас с ПО как-то туго, и все права закрыты. Внука рановато просить, он еще сидеть не умеет. А детеныша: на работу слабо провести, а удаленно - и он технику не видит, и я объяснить что вижу - не смогу. У автора темы прошу прощения за офф-топ. Пятница

Я не против, но я со сканером на "Вы". Стоит у начальника, МФУ, никак освоить этот режим не можем. "Камасутра" не русскими писана. "Техподдержка" в другом корпусе обитает, им до нас не снизойти. И на освоение нужно время. И память (стареем, склероз)

Цитата устарела. п. 7 и 8 изменены. Если водой тогруют, то п. 7. Если это энергоресурс, то п. 8. Но по п. 7 нет перечня, а по п. 8 - у энергетиков вода отсутствует.

Пишите выше, докладную. Переложите ответственность с со своей болящей головы на здоровую начальства, с просьбой принять меры или дать тем начальникам указания. Приложите копии ответов. Не сказать что броня, но как фиговым листочком прикрыть свою пятую точку точно можно.

А вам давали? Почему в списке со страницы Росстандарт-Стандартинформ, только с ЦСМы?

Вопрос не ко мне, а к ВНИИМСу - с какого документа они снимали копию. А я что купила, то и имею. Раз методику утвердили в 91 году, почему она не могла быть напечатана в 91? А номер МИ вписан вручную. Наверно его присвоили уже в 92 году, поэтому такой и год. Тогда и стали "размножать". Не везде, но: Во первых - техника уже была, до появления винды работала в досе, и принтеры тоже были, с бесконечной бумагой. Во вторых - типографии существовали еще ранее. Почему методики выпущены не типографским способом, а перепечатками - вопрос тоже не ко мне. В третьих - у разных печатающих устройств напечатанные "1" выглядят по разному. У нашей печатной машинки "Ятрань" это римская (латинская I (И)). Бухгалтерские распечатки того времени на "портянках" - с арабской. И вообще стиль (форма) у цифр и букв разные, хоть там и там ал-ля "тайм ньюс". (не получается с телефона фотки скинуть, попробую дома) PS Еще нашла различия по тескту, в п. 5.4. Требования по шероховатости "равны" или "меньше или равны"?

Вы с Регламентом по УТСИ, утв. приказом № 970 от 25.06.13 г. (с изм.), и МИ 3290-20110 (с изм.) уже ознакомились? Надо пройти испытания в целях УТ, разработать нужную документацию, все утвердить. Я думаю это процесс не быстрый, поэтому и такие сроки озвучиваются.

У вас перепечатка 2011 года. У меня тоже не оригиналы. Точнее один документ был куплен через ВНИИМС, это копия с титульником 1991 года, но на ней нет печати что официальное издание. Второй куплен в Тест-СПб, копия копии 1992 года, с печатью что официальное издание, но нет последней страницы, продолжения Приложения 2. Может и у нас отвалилась, т.к. скреплена 1 скрепкой. Ничего особенного. Нажимаете фаил-свойства, и видите частичную историю создания документа.

Это уже не в Росаккредитацию. Это по 102-ФЗ, с.13, ч.6 Как и написано там на сайте, передавать можно напрямую в ФИФ http://www.fundmetro...u/pov_info.aspx, или через ПО совместимое с Метроконтролем.

У военных свое ведомство по метрологии, они почти не подназорны "гражданским" Ст.1, ч.7 Ищите ПП.

К snti претензий нет. Ляпсусы, в отличии от ВНИИМСа ищут. Но лично у меня есть сомнения в статусе документа (насколько его можно считать официальным), его изначальном происхождении, была ли сверка с первоисточником. Сведения о документе: Автор Колчанова Анна Юрьевна Учереждение Служба НТИ Статистика: Создан 15 декабря 2016 г. 12:33:00 Изменен 15 декабря 2016 г. 12:26:06 Автор изменений Ефимов Иван Никифорович Редакция 2 Время правки 0 мин PS и зачем люди в компах всю информацию о себе прописывают?

ФГИС вам все равно будет нужен. Если не сейчас, то после аккредитации (ст. 13 412-ФЗ) И пользоваться ей могут и заявители (ст. 25 412-ФЗ)

Спасибо. Это уже "оцифрованый" вариант, вордовский. Могли при "распознавании" и специально исправить. И не видно что 95 года.

А это по "разделительному отбойнику"? Или по внутреннему кольцу, или по наружнему? И вообще по указателям в Горской 141/0 км. Где-то километр потерялся.

Нашел Поверен в этом году http://www.fundmetrology.ru/11_poverki/new/poverPoisk.aspx Организация-поверитель: ФГУП «ВНИИФТРИ» Номер в госреестре: нет данных Наименование: Комплекс измерительно-вычислительный Заводской номер: 20150161 Номер наклейки: 88195347 Дата поверки: 30.03.2016 Номер свидетельства: 9/930-045-16 Пригодность: пригоден Значит поверен все таки СТВ. Тогда сроки "годности" логичны, т.к. его МПИ 5 лет. А вот с номерами в постановлении налажали. Где, что в свидетельстве написано - разобраться не смогли. А заводской номер комплекса вообще потерялся.

Как-то не обращала внимания. Сейчас открыла свои методики (2 бумажных варианта, и один "чужой" скан). Они 1991 и 1992 годов, разного качества. Но везде видно только +. Минуса нет. Возможно и опечатка, т.к. печаталась на машинке (та, что 91 года), но похоже что с ней она и была утверждена (на титульном есть утверждающая подпись). Может потом были изменения (поправки)? Или никто не замечал, как и я, или не обращал внимание, т.к. температура обычно выше.

В постановлении указаны оригинальный номер свидетельства о поверке, и срок ее действия. Нужели МПИ 9 лет? А номер больше похож на номер госреестра. Но под этим номером числятся "Комплексы измерительно-вычислительные СТВ-01". А в постановлении поминается СТВ 9/... Взглянуть бы на что оно выдано. На Бумеранг или СТВ.

Помимо ГОСТа, надо еще ориенитроваться на Критерии аккредитации. Если посмотреть п. 55, то там есть общие требования к поверке и калибровке, и есть различия в требованиях. Так вот разработка процедуры оценки неопределенности предусмотрена только при выполнении калибровочных работ (п. 55.6)

Вы не закончили предложение "И только после выхода св-ва об утверждении я могу использовать его как СИ в сфере ГРОЕИ". Вне сферы можно пользоваться и неутвержденными типами СИ, что вы регулярно делаете в повседневной жизни. Это тоже уже где-то у нас обсуждалась - с какго момента техническое средство считается СИ. С момента выпуска (решает производитель), или с момента отнесения ТС к СИ ( ч.3 ст.9, и решает Росстандарт). Правда таких приказов крайне мало. Но не приказ по УТСИ решает СИ это или не СИ.