Ника

К сожалению, само свидетельство разместить не могу - политика компании, но во вложении выдержка из описания типа СИ и ниже - из свидетельства Вам не нравится что погрешность прибора лучше чем заявленная производителем? Это была шутка. 1. В "буквах" я не разбираюсь, надеюсь что словосочетания "источники типа А" и "энергетическая освещенность" - тождественны. 2. Сейчас в свидетельстве, если это СИ не эталон, может быть вообще ничего не написано из цифр, а только фраза - "соответствует ОТ", поэтому поверитель не должен был писать цифру лучше, чем установлена в ОТ, какая бы она замечательная не была, т.к. он только подтверждает характеристики прибора, что они в пределах установленного допуска. Это в протоколе в ходе поверки может быть записана фактически полученная цифра.

Да, подобное клеймо на форуме уже обсуждалось. Мы думаем что это поверка от МВД (ФСБ). Наверно регламентируется их внутренними документами. Насколько оно законно для "гражданских" целей применения - не знаю.

Неужели нужно покупать? А нет ли системы передачи файлов XLS? Не обязательно. Есть вот такой вариант http://www.fundmetrology.ru/pov_info.aspx

Странно. Я считала что это вотчина технологов и механиков, а не метрологов. Метрологи отвечают за измерения - методы и средства.

От того, что вы проведете и российскую калибровку, бОльшего смысла в бумаге с названием Сертификат - не появится. Вы так же получите набор цифр - выявленных метрологических характеристик, которые возможно будут чуть отличаться от цифр из немецкого сертификата. А что с ними дальше делать? По идеи, если вы верите цифрам из "немецкой бумаги", или получите такой же набор цифр в "российской бумаге", то вы должны провести что то типа валидации-верификации, т.е. сравнить полученные характеристики с требуемыми вам. У вас должна быть разработана процедура типа "признания пригодности к использованию по назначению" (процедура подтверждения соответствия или паспортным данным на СИ, или например нашему ГОСТу на подобные СИ, или техпроцессу).

Если СИ переведено в индикаторы, то оно уже не поверяется (и не калибруется), а проводится проверка работоспособности.

В последнее время в ОТ добавляется картинка с местами пломбировки. А согласно Порядку поверки (приказ 1815):

Квартальных там вообще нет в примерах. И если в поле клейма не указан квартал или месяц, значит оно только годовое.

Прикольно! Если так выкидывать из предложений слова, то у нас большая часть страны - Китай, т.к. большая часть СИ делается именно там, а регистрируется якобы "маде ин здесь".

А где в 326 приказе ссылка на 012 правила? Или они добровольно на них сослались в своем заявлении, ОА или РК?

Мне кажется, с данными приборами так не получится Согласна. Приборы стационарные. Настраиваются и поверяются не месте эксплуатации, тем более Виккерс.

Да. Но т.к. аккредитация с учетом требований 17025, то не забываем учитывать требования п. 4.13 "Управление записями", а именно п. 4.13.2 "Технические записи", чем и является черновик по сути.

Она имеет в виду не название, а значимость Сейчас все из РСК переходят в ФСА. А цены в РСК не очень то и демократичные, как в статье написано. ИМХО РА не отдаст свой кусок Утром читать статью было некогда. Просто поржала над названием. Сейчас прочитала статью, рассмотрела картинку. Ржачь усилился. "Покупайте наши шарики. Наши шарики самые шариковые в мире" Только РСК обеспечивает единство измерений в стране, а Росаккредитация (аккредитованные лаборатории), и не аккредитованые и не зарегистрированые лаборатории - похоже нет, хотя все должны использовать эталоны с прослеживаемостью. Я б на месте Росаккредитации подала бы на нее в суд "за клевету" А по картинке - Росаккредитация как шла своим путем, так и пойдет, а вот РСК хочет наложить "пальчик" (пунктирная линия) и на аккредитованых, и на не аккредитованных и не зарегистрировавшихся. Ха. Ха. Ха. Бедные мы, как же мы без них живем, без их консультационной и методической помощи?! И еще. "Купить" аккредитацию (когда за тебя оформят весь нужный пакет документов) можно было и раньше, когда это было в ведомстве Росстандарта.

А Российская система это не Национальная? Тогда переобзываем Российскую в Русскую - точно национальная будет, со всем нашим "спец.менталитетом".

:biggrin: Спасибо, насмешили Смех - смехом, но "бесплатная" вода только грунтовая (первый водоносный слой, не являющийся источником центального водоснабжения), для личных, бытовых нужд. А это с глубины порядка 5-10 м (а глубже - уже могут быть "недра"), и объемом не более 100 кубов в сутки (этож утонуть можно) Ст. 19 з-на "О недрах".

Вода не напрямую поступает в дома, а через всякие там "Водоканалы". И налог как-то я считала берется с продажи (с прибыли), а не с покупки. И в стоимость покупки он уже заложен. Если уж говорить про забор воды, то тот кто ее "забирает" (добывает) и должен платить налог с добычи недр (как нефтянники и газовики). А граждане-потребители тут не причем. Вот прокапаете свою собственную скважину (даже на дачном участке), поставите насос, и будете обязаны поставить счетчик (утвержденный и поверенный), и платить налог за пользование недрами.

Как-то уже обсуждалось. Надо что бы в договоре была фраза что-то типа, что "все поверяется в одном месте (фирме, организации), согласно приложеноого перечня (графика), без привлечения посредников". По логике из-за парочки пунктов перечня (графика), попадающих в ПП 250, весь договор дожен попасть в ГРЦМ (ЦСМ). Но здесь тоже есть нюанс. ЦСМ может быть любой, нет регионального запрета. И поверку СИ из Калининграда запросто может выполнить какой-нибудь Дальневосточный ЦСМ. Он же тоже ГРЦМ.

Наверно не поделился.

В Порядке поверки, утвержденный приказом 1815, подобных указаний нет.

Если речь идет о пластинах плоскопараллельных, то их выпускали и по ТУ 3-3.2122-88.

В той теме говорится про дело 2003 года. С 2009 года у нас новый закон, новая сфера. А на данный момент и в этом новом законе прошли изменения. Как раз пункты 7 и 8. И если до изменений мы как-то считали что под сферу попадает только коммерческий учет, т.к. пункт был про торговлю, то теперь в 8 пункте, куда перекочевали энергоресурсы, не оговаривается какой учет, коммерческий или любой. И в перечне измерений уточнения тоже нет.

2 недели - это круто. Или у них был "круговорот" инструмента, или если за каждым закреплен номер, то они его чаще не видели, чем видели. У нас проверить весь инструмент в день сдачи редко удается. Тем более если ему требуется ремонт. У нас в советские годы тоже раз в квартал цеховые проверялись. Но когда в лаборатории в конце 90-х оставили только одного "поверителя" (калибровщика), то тут было не "до жиру". Прописано у поверяемых МПИ 1 год, значит и МКИ у аналогичных не чаще (без вывоза на поверку). Я, "встав у руля", менять систему уже не стала. Да и не знала я тогда, что может быть что-то по другому. Сейчас для некоторых рабочих и этот срок кажется очень частым. Время так быстро несется, что получая вызов на инструмент, они возмущаются - "как опять, только что проверялся", и удивляются что год прошел. А интенсивность использования наверно действительно уменьшилась, потому что далеко не весь инструмент за год "убивается" и требует ремонта. Но мы уже далеко ушли от начального вопроса темы.

Извините не понял, что у Вас за весы. Лабораторные технические ВЛТ (бывшего 4-го класса)? Тонники, в испытательном отделе.

однако название форума говорит об обратном. Правда я не знал что метрология делится на авиационную, морскую и сухопутную... мне кажеться все равно принципы должны быть везде одинаковы. Общие принципы наверно одинаковые, и метр он и в Африке метр, а Ампер - Ампером. Но специфика по видам измерений и отраслям промышленности - у всех свои. Я вот, например, занимаюсь геометрическими измерениями, но только в части машиностроения (приборостроения). И могу дать совет (высказать свое мнение) по поводу измерения какой-нибудь небольшой, но сложной детали. Но и там бывает все не так однозначно, что можно приложить какой-нибудь измерительный инструмент и получить результат. Например когда размеры заданы от центров радиуса, т.е. виртуальной точки. И я могу пофантазировать как бы я это измерила при наличии под рукой того или иного инструмента. Но я ничего не понимаю в геодезических измерениях, которые тоже являются геометрическими. А что уж там говорить про всякие давления, токи, температуры. Вообще темный лес. У нас даже основные погрешности по разному задаются. У меня почти все в абсолютных величинах задано. А у них в относительных. Или вообще в приведенных, которые по сути являются абсолютными, но выражаются в процентах. Вы подняли проблему методики проведения измерений. Согласно закону на все измерения в сфере ГРОЕИ должны быть аттестованные методики измерений, за исключением прямых измерений. Там методика прописывается в ЭД на СИ. Не знаю попадаете ли вы в сферу, но рулетку у вас не применишь для прямых измерений от одного объекта до другого. Поэтому должна быть методика, где-то прописанная. Те, кто связан с авиацией, должны ее знать. И там должно быть прописано что есть ноль, и относительно чего он берется. А для всех остальных "пассажиров" есть фраза "Наш самолет находится на высоте 10 000 метров, командир корабля прощается с вами, и желает вам приятного полета".

Мне пока рулетки с выбитым на ленте клеймом не встречались. На 3 наши поверяемые рулетки нам выдают только свидетельства о поверке. Даже наклейку клеят на него же. Значит наш ЦСМ нарушает порядок поверки. Если начнет соблюдать, т.е. выбивать клеймо и только, то я буду просить выписывать дополнительно и свидетельства о поверке. Я так сделала с весами. Там вся штанга уже бита-перебита клеймами. И "слепые" аудиторы не смогли вычислить какое из них последнее. Пришлось через год в заявке на поверку писать что прошу выдать свидетельство. Удивились, но напечатали.