Ника

Раз кольцо НЕ6g не накручивается, то деталь годная.

Извините, но не поняла что у вас есть. У вас есть винт с резьбой М24-8g. У вас есть кольца - ПР 8g и НЕ 6g. Проходные кольца 6g и 8g одинаковые, и взаимозаменяемы. А вот непроходные кольца отличаются по размерам (допускам). Допуск на резьбу по 6 степени меньше допуска по 8 степени точности. Применяя кольцо НЕ 6g вы рискуете забраковать деталь как проваленую (если у вас кольцо НЕ 6g накрутится на ваш винт), но которая на самом деле возможно еще укладывается в пределы допуска 8g. Но если кольцо НЕ 6g не накручивается на винт, то деталь точно годная.

А как вы иначе будете соблюдать п. 2 ч. 1 ст. 13 412-ФЗ?

Сами придумали?

Это сайт не Росстандарта, а Ростест-Москва. Я не думаю что они "истина в последней инстанции". Это чье-то субьективное мнение. И неизвестно когда он был дан. Возможно сразу полсле выхода нового закона, когда еще сам Ростест занимался аккредитацией на калибровку. Там есть совсем другой ответ, наверняка написанный позже. Не категоричный, а подталкивающий в сторону аккредитации.

Пользуйтесь методиками поверки. Пожоже что Станислав из Украины. Там наверно нельзя просто взять и пользоваться методиками поверки в качестве методики калибровки. Неопределенность наверняка надо прописать как определять.

Да конечно, это удел приемщицы (кладовщицы), разделять на что пришло к ней СИ, и в какой журнал что записывать, и потом искать из какого журнала кому и что выдавать. Требованияк образованию у нее не те, не метролог она. У нас и "пользователи СИ" не всегда это знают, что именно им надо. И что-то я не замечала что бы мне в ЦСМе сильно различали на что именно сдаю (поверку или калибровку), да еще на какую полочку поставлю. И тем более когда получаю - в одной пачке все свидетельства, извещения и сертификаты, на все СИ из квитанции (и квитанций одной организации, если все СИ уложены в одну "тару"). Вот когда выполняется работа, тогда согласна - журналы разные.

:offtopic:/> Ну чувствуется, что Вы действующий метролог А мне не чувствуется, от слова вообще. Сотрудник Газпрома (или аналогичной организации) - да.

Что-то мне это напоминает? А! "Какая разница, что клеймо по форме и содержанию похоже на установленное в РД? Я же на это не аккредитован, значмт ничего не нарушаю." Но здесь документы различны, если они не похожи по содержанию.

Я пропагандирую тот вариант организации метрологической службы, как того требует законодательство. И я всех прекрасно понимаю, у всех все по разному. Но когда все сделано согласно нормативных документов, то на них можно будет опереться в спорных ситуациях. У метрологов свое законодательство, у бухгалтеров - свое. И здесь "глухой слепого не уразумеет". Да, на учете СИ должно стоять, иначе "как это ты тратишь заводские деньги на поверку не заводского оборудования", но это оборудование обойдется без инвентарного номера, т.к. это не основные фонды. А добавив в графу с инвентарным номером и заводской, на мой взгляд никто ничего не нарушает. PS мне этот спор начинает напоминать споры по аттестации поверителей - надо/не надо, лишнее/не лишнее.

Сфера ГРОЕИ прописана в п. 3 ст. 1. И требования в ней в большинстве случаев к измерениям, а не к самим средствам измерений. Дальше идет п. 5 ст. 5. - перечни от "министреств" и п. 6 ст. 5 - единый перечень Сам единый перечень измерений здесь - http://www.fundmetrology.ru/07_epi/epi.pdf И применяемые при этих измерениях СИ должны быть утвержденного типа и поверены.

Ход мысли понятен, но он сложнее - тут смотри, тут не смотри, а "тут рыбу заворачивали". Когда все в одном месте прописано - всем проще, и самим видно о чем речь, и проверяющему. А у вас у штангеля есть инвентарный номер? И какрточка бухгалтерского учета на него имеется? Поздравляю. Моя бухгалтерия на это не пойдет.

Странная трактовка метролога со стажем. В сферу попадает не производство, а измерения. Даже в оборонке можно применять калиброванные СИ, если это измерения в ходе техпроцесса. Длина отрезаемого кабеля заложена в ТУ на изделие? Конечно же измерения,,извините..но калибровка не совсем устраивает ВП ...Длина заложена...плюс минус "километр".. А вы уже 0008-001 внедрили? Пункты 4.4 - 4.6 перевели "на русский"? У вас к длине кабеля заложены обязательные метрологические требования? Или это контроль и испытания ... в целях оценки соответствия В и ВТ (согласно единого перечня измерений)? Попытайтесь пободаться. Правда, если нет аккредитации на поверку линеек, то на калибровку должна быть аккредитация.

Странная трактовка метролога со стажем. В сферу попадает не производство, а измерения. Даже в оборонке можно применять калиброванные СИ, если это измерения в ходе техпроцесса. Длина отрезаемого кабеля заложена в ТУ на изделие?

Не очень поняла про какой номер вы здесь говорите - "затем показать свидетельство о поверке (номер которого соответствует указанному в форме)" Хм, а Вы точно форму 2 заполняли? Нет, не заполняла. Но Критерии читала. Сегодня еще раз посмотрела. Поняла про какой номер у вас речь. Но прямой взаимосвязи между инвентарным номером СИ и заводским номером СИ, который указан в свидетельстве, кторое к моменту прихода комисси уже может быть и обновлено - не увидела. А вот где есть такая взаимосвязь, так это в бухкарточке, где оба эти номера по идее должны одновременно присутствовать. И почему бы эту взаимосвязь сразу же не указать в форме. А так, согласно вашей логике, я могу вписать номер свидетельства любого другого СИ (например взятого у соседей на прокат вместе со свидетельством), на СИ наклеить бумажку со своим инвентарным номером, и сказать - вот видите, одно и то же. Но вы так и не ответили что делать с малоценкой, у которой по инвентаризации (бухучету) не проходят заводские номера?

Не понимаю, почему нельзя использовать в своих внутренних документах такое же название - "Извещение о непригодности СИ к применению". Это запатентовоное словосочетание? Тем более в приказе это рекомендуемый образец. Если нет ссылки на аккредитующий орган (кстати, почему то сие указание не предусмотрено в образце, значит браковать может кто угодно, без всякой аккредитации), дальше если по тексту не написано что по результатам поверки, а написано что по результатам калибровки, и если несоответствие идет не по описанию типа, а паспорту (ТУ), и если не поминается словосочетание "в сфере ГРОЕИ", и если подпись не поверителя, а калибровщика, то почему нельзя? Где запрет? А если прибор просто не включается или разбит, то какой документ надо выдавать? Протокол калибровки (тождественный сертификату о калибровке)?

Лучше с производителем, у продавца часто ничего не допросишься Если договариваться в момент заключения договора о покупке, то ещё как допросишься, а вот если производитель импортный... ... то обращаться к Заявителю, который указан в ОТ. У него-то должен быть полный пакет документов.

Не очень поняла про какой номер вы здесь говорите - "затем показать свидетельство о поверке (номер которого соответствует указанному в форме)" Вам в свидетельство о поверке проставляют инвентарные номера? Согласно порядку поверки там указываются именно заводские. Вот если у СИ изначально не было заводского номера, то тогда им становится нарисованный владельцем номер. И если нарисовали инвентрарный, то, о чудо, два документа сошлись в одной точке.

Ждать придется долго, пока не изменят поверочную схему для СИ силы. Там за минимальную "цифирь" взято 10 Н. Если перевести, то это 1 кгс. Так что меньше кило если и смогут измерять, то утвердить - нет. А так есть динамометры сжатия, у которых ЦД 0,00002 кН (т.е. 0,02 Н, примерно 0,002 кгс, т.е. 2 гс)

"Хаос" все таки наверно был намного раньше принятия 326 приказа. До него тоже был порядок аккредидации, в котором так же были придуманы формы. И эти формы придумывали люди, которые хотя бы понимали что они пишут (требуют). А последние формы явно придумали бухгалтера, которым невдомек что по инвентарным, а тем более по номенклатурным (на малоценку) номерам никогда не будет понятно, то ли тебе подсовывают, что в бумажке нарисовано.

Если вам достаточно калибровки, то на мой взгляд, это правильное решение. А тот, который оставили поверять, на него местные поверители едут? Или вы каким-то образом обходитесь своими силами? Вызвать поверителя раз в год даже из столицы, мне кажется все равно было бы дешевле, чем оплачивать ту же командировку эксперта по аккредитации. А может быть какое-нибудь ЮЛ, недалеко от вас "живущее", на сие аккредитовано?! Сервисники-ремонтники какие-нибудь.

А сколько же у вас твердомеров, что вы решили на их поверку аккредитовываться? Я на наши 7 штук вызываю поверителя. Это дешевле.

в нашей системе стоит LiQuilaz E20P. у Вас есть данная методика? Простите, нет.

Т.е. поверку, которая предусмотрена МП на месте эксплуатации стационарного прибора, вы исключаете как таковую?! Тогда и нечего пРоверять газовые счетчики на месте эксплуатации, и признавать их непригодными к эксплуатации вне стен аккредитованных лабораторий.

По тому что они делали клеймо для калибровки вне ОПК. И буквы заказали те же, чтобы типа корпоративный стиль ;)/> А когда делаешь калибровку без всяких регистраций, форма клейма и буквы не имеют значения. Простите, но не согласна. Изначально регистрация есть, значит в системе, и значит правила игры известны.