Ника

Предприятия могут ссылаться в своих документах на что хотят, но тогда они не зарегистрированы в РСК по новому порядку, а срок аккредитации по "старому" может быть еще не закончился. Но тогда не понятно как они прошли инспекционный контроль (в РСК), или подтверждение компетенции (в РА). И какими правилам, кроме Критериев аккредитации, руководствуется сейчас Росаккредитация - я не знаю, но сомневаюсь что 016 правилами. А в этом новом порядке РСК, РД РСК 02-2014, в п. 1.4 написано Согласно библиографии, под 2 номером числятся 016 правила.

А почему на 016 правила ссылаетесь? В РСК сейчас другие "правила" действуют, РД РСК 02-2014. Правда там не аккредитация, а регистрация.

У вас СМК сертифицирована на 0015-002. Мне кажется это требование от туда. У нас строго, если какой либо документ (ГОСТ, ОСТ, МИ и т.п.) применяется (упоминается в документации) на предприятии, то он дожен был пройти процедуру внедрения. Когда технологи выбирали инструмент, они ГОСТом пользовались? Так вот ГОСТ уже на тот момент должен был быть внедрен. А сейчас это требование "задним числом".

А когда выбирают/назначают тот или иной инструмент технологи, они не должны руководствоваться этим самым ГОСТом? Или они это делают "строго на глаз", или "так еще Марья Петровна писала", "а почему - а я откуда знаю"? А если при входном контроле потребуется сравнить соответствие купленного заказанному, экземпляр ГОСТа тоже не нужен? А если ГОСТ используется, то он должен быть внедрен, т.е. его использование узаконено.

А вот так ;)/> Не как круглешок с палочкой. "Эталон" в то время прорисовывал его четче А я почему то четко вижу маленькую "т", и что там "светлеются" зазоры. Если фото было бы несколько, и с разных ракурсов, то возможно у нас "споров" бы не было.

Да и знак Росстандарта, раньше вроде не так на клеймах выглядел Да что вы?! А как?

Поверено в 2007 году Тест-СПб. На обороте римской цифрой может быть обозначен квартал.

Если внешнего заказчика такой услуги как калибровка устраивает выполнение работы и выдача сертификата без аккредитации, то и аккредитация не нужна. Но обычно люди хотят быть уверенными что работа хоть как то "контролируется", поэтому и спрашивают такую бумажку как аккредитация. Вон в ГОСТ РВ 0008-001, аккредитация для предприятия добровольна, но если нет аккредитации на поверку, то аккредитация на калибровку нужна, даже внутри.

Вообще-то, применяется не микрометрический винт, а микрометрическая головка, и это "ГОСТированный" тип СИ - МГ. К ней требования прописаны в том же ГОСТ 6507 , что и к микрометрам. И МИ 782 так же на них распространяется.

Посмотрите вот эту тему, http://metrologu.ru/index.php?showtopic=4551&view=findpost&p=120649 Мы там сие чудо обсуждали. Потом оно там еще раз всплывало, http://metrologu.ru/index.php?showtopic=4551&view=findpost&p=154669

Раньше у военных в клейме была звездочка. Сейчас, иногда на форуме выкладывались оттиски клейм со щитом. Но мы так и не решили окончательно чье это клеймо, предполагаем что военных.

Изначально вопрос был задан, когда я еще была на работе. Тогда я посмотрела базу ФИФ, и часть информации в памяти осталась. Но если на ДПУ явно виден год, хотя бы порядок 200..., то вляпывать в свидетельство соответствие описанию 63 года - как-то не комильфо! И я такие свидетельства так же получаю в своем ЦСМе. Написано "made in USSR", а пишут что соответсвует описанию 2011 года! Поэтому от меня ждать чего-то не надо, я не при исполнении, в отличии от поверителей. Я просто высказыааю свое мнение.

Спасибо за подсказку. Через браузер на планшете поиск в ФИФ не работает. Писала по памяти. Значит в 2004 году Точприбор переутвердил динамометры с новым номером. Ну тогда при любой из указанных цифирок ДПУ должон соответствовать описанию 2004 года. Тогда не понятно почему поверителю было влом как следует базу посмотреть, прежде чем номер первый попавшийся вляпывать.

В НД по метрологии таких требований сейчас нет. Но есть требования системы менеджмента качества, что все средства контроля и мониторинга должны быть учтены и т.д. Как Вы это организовываете, ваше внутренне дело или дело договора с поверяющей организацией. Ревизор Росстандарта может потребовать свидетельство о поверке на СИ работающее в СГРОЕИ, все остальное на уровне советов и пожеланий. Аудитор СМК может записать вам несоответствие за отсутствие перечня и графика поверки СИ. Спасибо большое! т.е. форму перечня мы можем взять на свой вкус. Нет..не на свой вкус...я переделывала в соответствии с ГОСТ РВ.. т.к.передыдущая "произвольная" форма, доставшаяся мне в наследство, не удовлетворила ВП. Что бы удовлетворять ГОСТу РВ, надо что бы он применялся в данной организации. И что-то я не помню что бы в ГОСТ РВ была приведена форма. Там прописано какая информация в перечнях должна быть представлена, но это не форма. Я ее дополнила графой МПИ/МКИ, и этим установила (узаконила) МКИ для калибруемых СИ.

Если 2008, то есть шанс что он попадает под последнее описание. Если раньше, то есть шанс что он вообще неутвержденного типа, т.к. в ФИФ последний приказ только 1999 года. Хотя возможно что было его продление.

До завтрашнего дня пытай/не пытай, все равно ничего не расскажет, ибо на рот наклеено табу

Я так понимаю, что купить можно. Просто Росаккредитацию надо будет уведомить о смене руководителя, если остальные данные при этом не меняются.

Если вы про наклейки то прочитайте приказ 1730 росстандарта от 31.12.2015 http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=EXP;n=650356 У нас поверка и нам нужно заказать клейма-галограммы, вот где? А тем по поверочным клеймам вам не достаточно, что бы в них задать свой вопрос?

Можно и печать, но с клеймом проще самой организации будет. А так нигде же не регламентируется Проще чем? Клеймо выдается самому калибровщику, а за печатью огранизации надо с заполнеными бланками бежать в канцелярию. У нас это в другом корпусе, и "на вынос" мне ее никто не даст.

А вы форумом не ошиблись?

Поясните, пожалуйста, какие именно процедуры Вы имеете в виду? Хотя бы это: Статья 14. Метрологическая экспертиза 1. Содержащиеся в проектах нормативных правовых актов Российской Федерации требования к измерениям, стандартным образцам и средствам измерений подлежат обязательной метрологической экспертизе. Заключения обязательной метрологической экспертизы в отношении указанных требований рассматриваются подготавливающими и принимающими эти акты федеральными органами исполнительной власти. Обязательная метрологическая экспертиза содержащихся в проектах нормативных правовых актов Российской Федерации требований к измерениям, стандартным образцам и средствам измерений проводится государственными научными метрологическими институтами. Простите, упустила связь. А Методика чего обсуждается? Она является НПА РФ?

Спасибо. Не подумал. У меня сейчас на приборах, как говорят, интуитивно понятный интерфейс. Кажется, что и у остальных тоже. В весах это редкость, чтоб лишний раз случайно никто не сбил, особенно - неправильной гирькой.

А зачем вам калибровка? Для предъявления претензии? Тогда это в аккредитованную организацию. Если самому определить метрологические характеристики, то возьмите методику на отечественные весы.3200 кг это эталонный вес или ваше предположение? Аркадий Григорьевич, здесь слово калибровка обозначает перенастройку. Отечественные методики не подойдут. Каждая фирма по своему забивает системный функционал.

А ваш какого года выпуска? На нем случайно нет букв "СССР"? Правда номер 1808-63 еще в 1999 году перерегистрировался, когда ссср уже не было.