Ника

Вы задали вопрос в выходной день. В выходные активность на форуме обычно низкая, не всем хочется/можется думать о работе, других дел и забот хватает. Так же возможно, что ваши приборы специфические, и специалистов по данному направлению (виду измерений) на форуме мало, и они могут не каждый день заглядывать на форум. Из правил форума:

А что в описании типа прописано в качестве средств поверки?

А почему вы уверены что не было продления утверждения типа еще на 5 лет? И еще, и не раз могли быть продления на 5 лет.

Это не 100% ответ на вопрос. И как всегда ответ витиеватый. Там написано что выпущенные и введенные в эксплуатацию в период действия остаются утвержденными "навечно". А про выпущенные в период действия, но приобретенные и введеные после окончания - как всегда опущено.

Да пусть владелец несет свои СИ куда хочет. Закон допускает добровольную поверку СИ. Должен похихикать, может похлопать по плечу и сказать, ну-ну. Если проверяющий человек умный и порядочный, то должен дать разъяснения своему менее грамотному коллеге.Если проверяющий орган пытается втащить в СГРОЕИ то чего там нет, то это уже не пятница, а превышение полномочий. Судя по сообщениям форумчан явление не редкое. Часто ревизор хочет намазать на свой кусок хлеба наш кусок масла. Именно это я и подразумевала, задавая уточняющие вопросы. "Любой каприз за ваши деньги". Хочешь поверять лишнее - поверяй. Законом это не наказуемо, а добровольно. А вот то, что применителям СИ приходится доказывать перед проверяющим что они (проверяющие) явно не правы "натягивая глаз на ... :censored:/>" (раздел - пятница), то это уже не смешно, и если не доказал или проверяющий еще и "обиделся", то и накладно, т.к. вступает в действие ст 19.19 КоАП.

Ой, а можно чуть поподробнее, а то я ничего не поняла. Кто неправомерно отнес измерения или СИ к СГРОЕИ - применитель СИ или проверяющий применителей СИ? Или при утверждении типа СИ? Или составители Перечней измерений?

Условное название - это не термин, это "кличка". И наличие полного комплекта документации на него обязано иметь место быть, что б была доказательность что оно утвержденного типа (по современному - единичный тип СИ), и его можно поверять и применять в СГРОЕИ.

Я тоже считаю что это не справедливо, но не я устанавливаю "правила игры". (Как и "правила игры" с газовыми счетчиками, где я так же считаю что они несправедливые)

И какому номеру Госреестра они у вас соответствовали? И по какой методике ПОВЕРКИ вы их проверяли? Методика контроля не есть методика поверки.

Станислав Борисович, раз уж вы создали отдельную тему по наименованиям СИ, то зачем воскрешать старую тему? Господа, вы меня простите, но все "новые" обсуждения я перенесла, http://metrologu.ru/index.php?showtopic=23826

Этот вопрос недавно уже обсуждался, но как-то вяло. Походу все получили подобные письма от своих региональных ЦСМ. Помимо 3 столбцов, у нас еще разбиты построчно на виды измерений. Вот периодически сижу смотрю в эту анкету, на свои строки: геометрия и механика, а голове пустота. Закрываю и дальше работаю, другие проблемы решаю.

Если измерения прямые, т.е. цифры получаем напрямую с отсчетного устройства (дисплея) СИ, то отдельная методика измерений не требуется, т.к. она проверяется в ходе испытаний и записывается в РЭ. А по лазерным дальномерам вам уже сказали, что они есть в Госреестре. Неужели измерение длины алюминиевого слитка попадает по действие сферы ГРОЕИ? На слитки есть Техрегламент? Ника, тут продукция в виде товара, потому попадает Его продают пометражно, "мне пожалуйста кусочек в 5 метров"? Я думала что его делают "стандартным" размером, и продают поштучно. А контроль "стандартных" размеров при выпуске из производства, т.е. на соответствие ТУ, для меня не торговля. Поэтому остается только Техрегламент на продукцию, или оборонка, чтоб обязательно применять утвержденные и повереннные СИ.

По боковой грани измеряем, с двух сторон! И? Что мешает использовать дальномер также? Конечно одному это делать сложнее, надо бегать туда-сюда, переставлять "зеркальце". Но и с рулеткой контролер бегает туда-сюда. Мне вот не понятно, и вот как у него не спадает держатель на такой длине, не разворачивает ленту, она не провисает? Я и на меньшей длине вся уматюкаюсь, приходится мужа звать на подмогу, чтоб пальчиком на держатель "наступил".

Если измерения прямые, т.е. цифры получаем напрямую с отсчетного устройства (дисплея) СИ, то отдельная методика измерений не требуется, т.к. она проверяется в ходе испытаний и записывается в РЭ. А по лазерным дальномерам вам уже сказали, что они есть в Госреестре. Неужели измерение длины алюминиевого слитка попадает по действие сферы ГРОЕИ? На слитки есть Техрегламент?

А вы на что аккредитуетесь? Вы кольца поверять или калибровать собираетесь? Я считала что калибры пРоверяются, контролируются, и для этого мне не нужно ничье разрешение ввиде аккредитации.

Дальномеры лазерные (в реестре много - выбирайте) + несложные приспособления для установки самого дальномера с одного торца слитка и экрана с другого торца. И японцы смеяться не будут. При контроле длины слитки лежат пачкой в 4 шт. через прокладку толщиной 15 мм Если вы можете подобраться к каждому слитку с рулеткой, то почему не сможете дальномером? А если лучик пустить так, что бы он почти касался поверхности слитка, то можно увидеть где у слитка прогибы, и при желании даже измерить их линейкой.

Видимо, тиражируют бред из ПП 1034: 6. Узлы учета, введенные в эксплуатацию до вступления в силу настоящих Правил, могут быть использованы для коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя до истечения срока службы основных приборов учета (расходомер, тепловычислитель), входящих в состав узлов учета. 7. По истечении 3 лет со дня вступления в силу настоящих Правил теплосчетчики, не отвечающие требованиям настоящих Правил, не могут использоваться для установки как в новых, так и существующих узлах учета. Это явно не про квартирные счетчики ГВС и ХВС, а про теплосчетчики. И то есть оговорка - "не отвечающие требованиям". Если по паспорту и после поверки они отвечают требованиям данного ПП, то применять можно.

У меня счетчиков может быть 2 комплекта. Перед окончанием поверки установленного я поверяю второй комплект и ставлю его на замену. Первый комплект лежит весь МПИ второго комплекта, т.е. не эксплуатаруется. А это около 6 лет, + 6 лет он проработал. Перед новой сменой счетчиков я несу этот первый комплект в поверку, а мне говорят - "у вас по паспорту ему уже почти 12 лет, поэтому в поверку не берем"?! Бред.

В 102ФЗ и РМГ-29 сказано что является СИ, все остальное СИ не является. Тому, кто скажет, что калибр - СИ предложите измерить с его помощью какой-нибудь размер чуть больше и чуть меньше номинала. или по РМГ Попробуйте с помощью одного калибра получить значение величины. Все, что вы сможете, это сказать лезет или не лезет. Т.е. да или нет. Это, в лучшем случае, индикатор или детектор, но никак не СИ. Сейчас не помню, где это было указано, что характерным признаком СИ является шкала, не в смысле оцифрованной пластинки как у стрелочных приборов, а в физическом смысле. У СДК шкалы нет. Аркадий Григорьевич, у концевой меры длины тоже шкалы нет, но она СИ. Меры тоже СИ. А по калибрам еще в советское время (88 г) было письмо (протокол) о том что калибрым выведены из категории СИ в категорию СДК. Где-то на форуме его выкладывали, но давно.

Вы хотите пройти процедуру утверждения типа СИ? А вы в Тест-СПб обращались? Я просто не знаю какие еще фирмы в СПБ аккредитованы на испытания в целях утверждения типа.

У поверителя есть начальник.

1500 наименований в принципе надо обеспечивать, т.е. в зависимости от поверочного интервала формируется срок, насколько я понимаю. по бухгалтеру и кадровику соглашусь, но, видимо, они нужны, т.к. это филиал в том числе и он удален от главного офиса А вы рентабельность (ТЭО) посчитали? 1500 штук в год, при МПИ 1 год, это 125 шт. в месяц (если без отпуска), по 6-7 шт. в день. У ваших приборов время на поверку 1 прибора 1 час дается? Или они за 15-20 минут справятся, а потом будут "ваньку валять"? Этож какая золотая поверка должна быть, что бы всю гвардию прокормить. Или вам придется искать дополнительные объемы на стороне, что б хоть как-то повысить окупаемость.

Это что ж за слиток такой, длиной до 10 м? А вы в базе ФИФ смотрели что сейчас есть утвержденного типа и неоконченым сроком действия http://www.fundmetro...aspx?w1=рулетки На первой же странице Холексовские есть с держателем (зацепом), но правда до 5 метров.

1500 шт. в день, в месяц или в год? Если лаба при фирме, зачем иместь собственных бухгалтера и специалиста по персоналу? Вы их прокормите?

Про 2008 ничего не скажу. Тогда действал старый закон, и его подзаконные акты. В 2009 году вступил в силу новый закон, а в ноябре 2009 года вышел новый порядок УТСИ, уже под новый закон. Я его не очень хорошо помню, т.к. утверждение типа - не моя специализация. В 2013 его частично заменили на Регламент. В нем вообще забыли помянуть про сроки действия. В 2015 году наконец внесены изменения, введен п. 37.1 На сколько это легитимно применять для того, что было выпущено по старым законам и правилам - я не берусь судить. Мы тут на форуме и на новых правилах не одно копье сломали? Особенно особое мнение по этому поводу имеется как раз у Станислава Кузьмича. Возможно, если было продление, то и какая разница в каком году выпущено, в каком году продано. Но скорей всего продления не было, в этот период правила как раз и поменялись: был сертификат - стало свидетельство. В настоящий момент, если применять п. 37.1, то, мое мнение, если продления не было, то как только срок сертификата/свидетельства закончился, все, что продано после, не попадает под его действие. И при этом не факт, что оно соответствует новому, т.к. в ОТ могли быть внесены изменения.