Ника

И это пишет набор из одной буквы и двух цифр, с пустым профилем и тремя сообщениями. Правила форума не требуют предоставления о себе наиполнейшей информации. Мы не КГБ. И как себя называть на форуме, это тоже личное дело кажого. А давать советы, и по делу, и просто потрындеть, выискивать "соринки" у опонентов, не видя "бревен" в своих высказываниях - мы все мастаки, вне зависимости от давности пребывания на форуме.

СТС - это сокращение понятия измерительный прибор, "утвержденный в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющий соответствующие сертификаты и прошедший метрологическую поверку", которое (то что в кавычках) есть в метрологии. Такого словосочетания в кавычках (формулировки) в метрологии, а точнее в законе о ОЕИ, нет. Утверждается не средство измерений, а тип средств измерений. Какие должны быть соответствующие сертификаты мне лично не известно, в законе оОЕИ про такие ни полслова. Возможно про какие-то упоминаются при представлении на испытания в целях утверждение типа СИ, типа на электромагнитную безопасноть или низвольтное оборудование. Короче по закону о ТР. И поверка у нас просто поверка, без прилагательных. В законе есть формулировки

Если заказчик или "сверху" требует поверку, то причем тут РСК? Регистрация в РСК не спасет вас от вопросов о поверке. А в 9001 требование что все СИ должны быть калиброваны или поверены. И один сертификат на лабораторию не спасет вас кучки сертификатов/свидетельств на каждую штуку СИ. Вы будете сами выписывать данные бумажки. И сертификаты о калибровке СИ вы можете выписывать и сейчас, без аккредитации и регистрации, если у вас есть кому (специалисты), где (лаборатория), чем (эталоны и впомогательные СИ) и как (методики калибровки) калибровать все ваши СИ, т.е. вы соответствуете требованиям ГОСТ ИСО/МЭК 17025, не подтверждая свою компетентность на стороне. А если вашим СИ все таки нужна поверка, даже не применяя их для измерений в сфере, то что бы делать поверку самим, вам нужно аккредитовываться.

Я не понимаю зачем нужна аккредитация в РА или регистрация в РСК, если работы выполняются для себя, и нет требования свыше? Даже в законе говорится " выполняющие калибровку могут аккредтоваться", т.е. в ЮЛ и так уже выполняют калибровку, и если захочут, то могут подтвердить свою компетентность, аккредитовавшись. Так и регистрация в РСК - это подтверждение сторонней организацией, что вы выполняете работы в соответствии с ГОСТ ИСО/МЭК 17025. И все. Оно вам надо? Пожалуйста, платите денюжку и вперед. Порядок регистрации прописан в РД РСК 02-2014.

Нашла в этой своей страрой пожелтелой брошюрке 70 г. список использованной литературы (не там оказывается искала) 1. Нормаль машиностроения МН 3915-62 "Калибры резьбовые для метрической резьбы от 1 до 68 мм" 2. "Исполнительные размеры резьбовых калибров", Фролов, Досчатов, 1954 г.

Кстати, вспомнилось. Где-то на формуме с год назад была выложена прога по рассчету калибров. Пока не нашла. Может кто еще подскажет где она лежит. PS нашла http://metrologu.ru/...ndpost&p=133290

Да, но только в отношении к эталонам все же определяется конкретное значение абсолютной систематической погрешности величины, хранимой эталоном, и неопределенности передачи единицы величины от эталона к эталону. А вот по отношению к рабочим СИ мы себе подобную роскошь позволить не можем - слишком это будет дорого и долго. Поэтому в отношении рабочих СИ имеет смысл говорить об СКП единичного измерения и ни о какой неопределенности... А передача единиц применима только с расчетом неопределенности, а при сравнении - только погрешности? Чтож в западном мире, а теперь и в Украине, и наверно в Беларуссии, калибруют рабочие СИ с вычислением неопределенности?!

Как не продают, это что не товар? Я же вас не в канцелярский магазин посылаю, где пластик продают. Через ФИФ смотрите линейки каких фирм на настоящий момент времени являются утвержденными. В магазинах спрашиваете есть или нет такие линейки этих производителей. Нашли, покупаете, поверяете. Вам не обязаны продавать их с поверкой, если эта опция не идет по умолчанию от производителя.

у них минимальный заказ от 4000р., а линейка 250 рублей + ндс. У нас, пока не нашла линейку нужную, московские фирмы только вскакивают, но опять же-доставка в 5 раз дороже линейки. Тырнет-тырнетом, а вы в инструментальные магазины ножками не ходили? Среди сверл, метчиков и плашек, очень часто продаются и штангеля с микрометрами. Возможно и линейки у кого-нибудь завалялись.

Это называется "на безрыбье и рак - щука" Если вы проверите винтом, именно который в последствии в этом отверстии и будет установлен, то можно и так попробовать, но я сомнневаюсь что это где-то прописано. А если потом будет любой другой винт вкручиваться, то где гарантия что он не окажется более полным, а у вас резьба оказывается сделана в минусе? И что, "нэ лэзет батьку, нэ лэзет".

Ни случайно, ни специально. Сканера тоже нет. А фоткать их, извините, талмудик на 100 стр А5. И тем более там нет ссылочных данных, откуда моя предшественница эти цифры брала. Внутри предприятия я его применять еще как-то могу, а вот на сторону?! Да, если сможете расчитать с учетом ГОСТ 24705 и 16093. Но мы не пересчитываем, т.к. цифры у основных степеней точности не изменились с 73 года, и пользуемся ГОСТом 73 г. с исполнительными размерами.

От эталона к эталону - нормально. А вот от эталона к средству измерений, уже несущему эту единицу, - ненормально. :)/>/> Мы же разобрались уже с этим вопросом. Или нет? Я тоже думала что разобралась, но вот фраза у вас Ну, извините - оговорился. Если позволите - исправлю. Исправил! Вы меня тоже извините, но вот для меня ваше уточнение (изменение) смысла фразы не изменило." ... передается ... далее к ..." Это называется "из песни слов не выкинешь". И эталоны младшего разряда также уже имеют и хранят единицу величины с момента выпуска из производства. И их тоже сравнивают с эталонами разрядом выше, и называется это также передачей. И ОСИ, которые по сути являются СИ, а по смыслу - эталонами, им единица величины передавалась от эталонов? Или была "от рождения", и просто сравнивалась и оценивалась? А дальше к рабочим СИ эти ОСИ передавали единицу величин, или СИ сравнивались друг с другом?

А кто собственно пострадал от данной ошибки? Раз постановление есть, и выписано на идентифицированный номер 16 региона, то владелец тойоты пострадавший. Ему же письмо счастья пришло. Теперь надо или учавствовать в акции "заплати только половину и будь свободен", или доказывать что он не "верблюд", т.е. не нарушал, и потратить на это свое время.

Если внутренний диаметр будет 8 мм, то ни один винт М8 не вкрутится, а будет болтатся как "... в прорубе" Была у меня тут недавно деталь на перепроверке. Помимо прочих линейных размеров еще и резьбу перепроверить решила. Так вот проходная не лезла, а непроходная "свистела" по внутреннему диаметру.

Да я особо не всматривался. Качество скана отвратное. Опять видим фото постановления, но нет данных сколько лет лагерей получил водила. Или Григорий хочет всех убедить, что наш засильный суд и этого водилу засилил?? :biggrin: Да и на таком качестве очень видно что решетки и фары различны.

Ну если хотят что бы вы проверили их на соответствие старым требованиям (цифрам), то пусть их и предоставят. Либо измерьте им фактические размеры, ни с чем не сравнивания, а они с ними что хотят, то пусть и делают. А можете сравнить с "современными" требованиями (что 1975 г., что и 2004 г.), и забраковать. У старых непроходных пробок наружный диаметр намного больше чем у современных. По среднему - надо таблички смотреть.

От эталона к эталону - нормально. А вот от эталона к средству измерений, уже несущему эту единицу, - ненормально. :)/> Мы же разобрались уже с этим вопросом. Или нет? Я тоже думала что разобралась, но вот фраза у вас

У меня на работе есть самопечатные брошюрки с табличками с теми исполнительными размерами. Бумага уже темно-желтая от времени стала. Откуда были взяты эти цифры - мне не известно. Но в чем смысл, что вы проверите этот калибр на соответствие цифр того времени?! Что вы им будете контролировать? У вас в чертеже есть подобное требование к резьбе? Вот у нас есть такие древние чертежи, которые за 40 лет так никто и неактуализировал. Но даже при контроле этих деталей я требую применять калибры 6Н, 6g. Переходный период закончился лет так 25 назад, хватит.

Значит в советское время передавать единицу величин от эталона к эталону ниже разрядом, от него к СИ - это было правильно. А теперь это передачей называть нельзя?!

а в чем фишка? А тойота и мерс - это одна марка? Просто прога в номере региона единичку не разобрала. Надо же было такому совпадению случиться, по одному шоссе двигались.

А Ставропольский СтИЗ от вас далеко? Их линейки утвержденного типа, 20048-05, до 2020 г. Может и у вас в каком-нибудь инструментальном магазине продаются.

Кл.2 и кл.3 - это уже устаревший анахронизм, т.к. были заменены еще в 70-е годы. Прямого соответствия по допускам - нет. Проходные стороны еще как-то пересекаются по исполнительным размерам, а вот непроходные - ничего общего. Правда у нас на предприятии этих раритетов по цеховым кладовым совсем недавно еще полно было, но сейчас я их потихоньку изживаю. Материал тогда был хороший, неубиваемый. А новых хватает на пару-тройку лет, и все, в утиль.

Какой секретный форум, без регистрации ничего не видно, а где зарегится - не нашла. Видно я не эксперт.

Если для аккредитации (да и в целом - тоже сойдет), то попробуйте взять за базу Рекомендацию Р 50.2.097. Выложена здесь Комиссию создавать, а тем более кого-то приглашать - совсем не обязательно. За-то попунктно расписано чего должно быть. А уж расходы зацените самостоятельно.

Если экспертиза делается для себя, то никакая аккредитация не нужна, но компетентность и доверие к такой экспертизе регламентируются внутренними документами предприятия. Если на сторону, то уже нужна аккредитация. Так как проводить экспертизу своих документов это одно, а в сфере ГРОЕИ статья 14 102 ФЗ это совсем другое. А причем тут свое/не свое? Подлежит обязательной МЭ, предусмотренных законодательством РФ (и это не обязательно 102-ФЗ), будь любезен, аккредитовывайся, если хочешь сам проводить. Не подлежит обязательной МЭ, пожалуйста, на добровольной основе, если захочешь. А можно и не хотеть.