Ника

И -15 и +15 как-то укладываются в диапазон +/- 20.

Да, конечно, Вы правы! "Приобретенные и введенные в эксплуатацию" необходимо заменить на "произведенные". А может зря согласились?! Если п. 37.1 регламента читать буквально, то индульгенция на действие Свидетельства распространяется только на приобретенные и введеные в эксплуатацию в период действия сего Свидетельства. Про производство - ни полбуквы (в отличии от СО). А что не успели продать, то и опоздали с пролонгацией действия.

Он в какой-то фирме числится. Но я его договором подряда нанимаю, на объем и вид работ.

Странное какое-то рассогласование. А если в окуляре резкость покрутить, то би-штрих обратно появляется?

А в Приложениях оборотная сторона прописана только для эталонов. Да и ведение протокола обусловлено налиечием требования в методике поверки.

то до конца квартала... Уточню - до конца предшествующего квартала А может до даты, указанной со знаком поверки? Может быть. А может и не быть. Где-то недавно выкладывалось очередное расплывчатое разъяснение Росстандарта, что в одном случае надо по п. 13 применять МПИ (т.е. учитывать указанную дату), а в п. 14 - это вообще только про действие клейма. Но сколько раз перечитывала оба пункта, для меня лично, такой вывод совсем не следует. Что мешало добавить два слова про паспорт и формуляр в п. 14 после упоминания Свидетельства?! Забыли. Раз забыли, значит нельзя. Сколько лет по закону (до внесения изменений) клеймо в паспорте не являлось оформлением результата поверки, но ведь многие продолжали его туда ставить, и все принимали этот вариант как легитимный. Что мешает и сейчас так делать, т.е. учитывать дату в паспорте, а не только "клеймо"?

Уже есть на Консультант+: Опять не дает загрузить: Ошибка Вы не выбрали файл для загрузки Ну вот не вяжется уровень принятия сего документа с национальным законодательством. Т.е. это Минпромторг. А "новейший" порядок "утвержден Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии".

Так и раньше так было. Если ГОСТ прописывается в договоре поставки (закупки), то его требования становятся обязательными к исполнению. Просто раньше про стандарты поминалось только в законе о Техрегулировании, а сейчас это выведено в отдельный закон, вот и внесли изменение.

Так у вас со 100 мм шкалой проблемы? Я в эту систему внутрь не заглядывала, поэтому не знаю что подсказать. Может быть что-то с компенсационным стеклом произошло? неет . штрихи в отсчетном микроскопе(я пишу, как в паспорте описано)... (тот окуляр в котором выставляется 100мм, 200мм, 300мм, и т.д.) проще говоря - на передней(правой) бабке И я про это же. У машины всего 2 окуляра, пусть будет "отсчетный микроскоп", в котором виден би-штрих и 100 мметровая шкала, и "трубка оптиметра", там где шкала +/- 100 мкм. Би-штрихи "нарисованы" в "глазках", которые оцифрованы через 100 мм. По ним "ездит" бабка слева, с помощью штурвала. В окуляре скозь би-штрихи мы видим 100-мметровую шкалу. Она находится в бабке справа. Вы написали что проблема появляетсяна 80-ом мм, (а не 800-ом мм, или 80-ом мкм). Поэтому и предполагаю что проблема со 100 мметровой шкалой. На 80-ом мм пропадает би-штрих или риски шкалы?

По идее, для вас "критерием" является ПП 311 от 02.04.15 г. Там в п. 5 есть требование Т.е. методика калибровки по операциям должна быть идентична методике поверки. В крайнем случае создайте, как вам посоветовали чуть ранее, методики калибровки на базе методик поверки.

Так у вас со 100 мм шкалой проблемы? Я в эту систему внутрь не заглядывала, поэтому не знаю что подсказать. Может быть что-то с компенсационным стеклом произошло?

Это уже третье (точнее - первое, по статусу), обязательность во исполнение ТР (техрегламента) по з-ну о ТР (Техрегулировании). Обязательны у нас техрегламенты. Об этом вас и спросили. Но это же не тот вывод, который было предложено сделать Алексеем Александровичем.

Поразительно...Значит еще ЕСТЬ!!! Да. Но он тоже, к сожалению, уже не юноша. Есть еще "Опто-техника", как запасной вариант. Но за качество выполнения ими работ ничего сказать не могу.

Это не знак поверки.

boss, скажите, пожалуйста, а почему ГОСТ 8.586 (ч1, ч2) обязательны для применения? Из чего это следует? Стандарты имеют классификацию следующего уровня: 1) ГОСТ Р - национальный стандарт Российской Федерации (принимается Федеральным агенством по техническому регулированию); 2) ГОСТ - межгосударственный стандарт (принимается Межгосударственным советом по стандартизации, метрологии и сертификации). делайте выводы, какой основной, а какой носит рекомендательный характер применения. Не получилось сделать вывод. Статья 6 - это оборонка и Росатом.

Интересную тему можно было бы открыть... В ветке МЕТРОЛОГИЧЕСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ/СИСТЕМЫ МЕНЕДЖМЕНТА КАЧЕСТВА Создана, только в разделе "Стандарты в нашей жизни", http://metrologu.ru/...showtopic=23786

Там же и дан ответ К сожалению - наш менталитет чужд СМК. СМК работает в случае если работа идет СТРОГО ПО НАПИСАННОМУ. СМК ориентирована на "БУМАЖНОЕ" управление и подразумевает, что если написано, то и СДЕЛАНО. А у нас? Написано, что при испытаниях СИ единичного производства испытания должны проходить ВСЕ утверждаемые СИ. А на деле , "кто ж их ВСЕ будет в камеру засовывать?" Какой у нас менталитет, такая и СМК. Ну не любят русские работать по инструкции, и фиксировать каждый свой чих.

последний раз проходили очень давно , я даже не знаю когда... А поверку? У поверителя вопросов к ней нет? Я только один раз смогла сдать машину без подготовки, через год после ухода своего собственного оптика (к сожалению в мир иной). На следующий же год она была уже забракована по какому-то из параметров. Сейчас нанимаю оптика ежегодно, он же и сдает свою работу поверителю (только за наш счет). И не могу сказать что они вась-вась, хотя и давно знакомы. Иногда вроде бы все подготовил, а поверителю не нравится, так ему приходится все оперативно доустранять.

То есть получается, что интерферометр является рабочим СИ? Тогда где его место в поверочной схеме? А вы поверочную схему, ГОСТ Р 8.763-2011, п. 3.3.1, и Приложение В смотрели? По схеме - рабочие эталоны 2 разряда сличаются с рабочими эталонами 1 разряда методом сличения с помощью компаратора с погрешностью 0,02 мкм.

Варианта четыре Или лампочка слабее светить стала Или пыль в "глазках" или в окулярах. Или краска из штрихов от времени высыпается Ну или резкость под собственные глазки не настраивается. У вас когда они в последний раз проходили полное ТО у специалиста оптика-юстировщика?

http://dic.academic....0/Интерферометр http://www.nehudlit....tail737428.html Вывод: интерферометр Кестерса - это средство измерений, а не компаратор! Так куда же мы его будем относить? Я интерферометром не пользовалась, у нас только оптикатор. У него нет абсолютной шкалы от нуля, и я с его помощью сравниваю свои меры с эталонными, поэтому для меня он компаратор. Но вы сами написали Т.е. вы с его помощью не измеряете меры от нуля с точностью до такого-то знака, а сравниваете меры друг с другом. Измерительная машина ИЗМ тоже является СИ, если я использую ее шкалу ("глазки") для абсолютных измерений. А если я сравниваю с мерой, используя только трубку оптиметра, и по ней настраиваюсь на ноль, не подсматривая как там ровно она стоит по "глазкам", то это компаратор.

Я слышала про такой термин, как компаратор. Меры поверяются как эталоны, компаратор как СИ, и все это вместе (с еще кучкой вспомогательных СИ, применяемых при поверке мер длины, и кондишином) аттестовывается как эталон.

Для справки: утратил силу на территории РФ. Сейчас пока действует ГОСТ Р 53442-2009 "Основные нормы взаимозаменяемости. Характеристики изделий геометрические. Допуски формы, ориентации, месторасположения и биения" А с июля 2017 будет действовать ГОСТ Р 53442-2015 "Основные нормы взаимозаменяемости. Характеристики изделий геометрические. Установление геометрических допусков. Допуски формы, ориентации, месторасположения и биения"

Я и не путаюсь... Было же сказано, что послабления наступили только для торгашей. Торговать и производить СИ можно и без лицензии. Поверка требует аккредитации... Т.е. вы считаете что в советское время на ведомственую поверку не надо было аккредитовываться (или как там эта процедура называлась, но не помню чтоб лицензированием)? А производители не обязаны аккредитовываться на поверку, т.к. поверка должна производиться перед вводом в эксплуатацию. Это опция, а не базовый пакет, в отличии от советских времен.

значит засудят вас и всё будет хорошо. Брак-он и в Африке брак! А если согласовать методику с ЦСМ? А чем это поможет? В случае если претензия доходит до судебных тяжб, то надо привлекать третью сторону - эксперта, у которого и должно быть все утверждено и поверено.