Ника

Не обязательно. Можно еще ввести единицу измерений "секция забора". И никакой эталон уже будет не нужен. А какую величину вы ею будете измерять? Длина уже занята метром.

Если смотреть РМГ 29-2013 , то абсолютная - это погрешность, выраженная в единицах измеряемой величины. (5.26 и 7.10). По моему она бывает вычисляется и по более сложной формуле, где еще и приведенная учавствует. А про разность написано в просто пгрешностях (5.16 и 7.6).

Получается поверитель при поверке должен знать ТУ на каждый аналоговый прибор что поверяет? Зачем на память знать?! При работе поверитель должен смотреть в предоставленные ему соответствующие документы на данный прибор - МП, РЭ, ТО, Паспорт или ОТ. На память он делать ничего не должен, а вот следовать МП, по-пунктно - обязан.

Не совсем прокатывает. Там так все завуалировано написано (ну как обычно) , что каждый понимает это по своему уразумению.Для кого-то это приемо-сдаточные (т.е. подтверждение только того, что прописано в ТУ, остальное - технология, т.е. вне сферы), для других - ОТК, причем на любой стадии изготовления, а для самых продвинутых - включая рабочее место слесаря-токаря, они же тоже контролируют качество изготовления. Возможно поэтому все и молчат. Но если работать по 0008-001, то по мне лучше аккредитовываться сразу на поверку, что бы была возможность калибровать "не утвержденные" СИ, применяемые в технологии (по Примечанию), уже без аккредитации, раз такая лазейка дана.

Мешает. Не пытайтесь перепрыгнуть через определение термина. Тогда изложите свои доводы в том числе и работникам ФСА, чтоб они пересмотрели свою концепцию и переписали Критерии аккредитации. А то получается мы живем в условиях жуткого лингвистического нонсенса. Я считаю что в Критериях написано про испытательное оборудование, применяемое при испытиниях в целях утверждения типа СИ. Критерии-то одни, и на поверку, и на калибровку, и на испытания. Я конкретно о Критериях, установленных для аккредитации на право поверки СИ. Там есть 6 форм, которые необходимо заполнить: - Сведения о персонале; - Сведения об эталонах и СИ; - Сведения об ИО; - Сведения о ВО; - Сведения о стандартных образцах; - Сведения о Помещениях. Вообще-то Приложение 5 со всеми 6-ю образцами относится ко всему разделу 3 - аккредитация в оеи, а не только для поверки.

При поверке применяются средства поверки. Этими средствами могут быть: - эталоны; - средства измерений; - испытательное оборудование; - вспомогательное оборудование; - стандартные образцы. Одно другому не мешает. Мешает. Не пытайтесь перепрыгнуть через определение термина. Тогда изложите свои доводы в том числе и работникам ФСА, чтоб они пересмотрели свою концепцию и переписали Критерии аккредитации. А то получается мы живем в условиях жуткого лингвистического нонсенса. Я считаю что в Критериях написано про испытательное оборудование, применяемое при испытиниях в целях утверждения типа СИ. Критерии-то одни, и на поверку, и на калибровку, и на испытания.

Обычно у таких точных весов платформы маленькие, диаметром до 100 мм, или прямоугольник не длиннее 200 мм. Кольцо краями свисать будет, если витрина это вообще позволит сделать. Ну и цена соответствующая.

Во-первых, это отраслевой документ. Во-вторых - РАО ЕЭС уже нет. В-третьих, не подлежащие надзору (по современному - вне сферы ГРОЕИ) - это значит калибровка. А при калибровке "усеравно" какое это СИ, утвержденное, неутвержденное, выполнено по ГОСТу, или по ТУ, в единичном экземпляре, или серийно. Какая разница, СИ - оно и в Африке СИ, по ГОСТу (стандартизованное), или не по ГОСТу (свое собственное ТУ), т.е. нестандартизованное? Его предназначение все равно - измерять

У нас тоже далеко не все контр-калибры имеются. Не использованные ПР я конечно для контроля не применяю, а вот изношенную пробку ПР (благо этого добра оседает много), если ее фактические размеры (в основном средний, но наружный тоже нужен) совпадают с размерами контр-калибра, то запросто.

Если вы имеете ввиду что у вас и кольцо и пробка рабочие ПР, то если они будут совместно накручиваться, то или пробка или кольцо изношены больше установленного для них предела. Пробка выполняется на плюс от номинала, т.к. она контролирует отверстие (в гайке), которое выполняется с в плюсе, что бы был обеспечен гарантированный зазор. Кольцо выполняется на минус от номинала, т.к контролирует винт, который выполняется на минус, что бы так же обеспечивался гарантированный зазор. Посадка G и g - это посадки гарантированного зазора. Для проверки резьбовых колец нужно использовать контр-калибр пробку. Эта контр-пробка изготавливается в минусе.

Вы по указанной вам ссылке перешли? У нас тоже вовсю это пишется и обсуждается: в Росаккредитации - аккредитация на калибровку, в РСК - регистрация, с подтверждением компетентности на выполнение работ по ГОСТ ИСО/МЭК 17025. Вы вправе выбирать то, что вам выгоднее или нужнее. Можно же работать и без того, и без другого, если у вас нет желания на потратиться и для самих себя подтвердить компетентность, и/или нет требований от "заказчиков услуги".

Григорий, отчет наверно кудато-то не туда не попал (да и нужен ли), т.к. в "зипе" вложена абсолютно другая версия проекта.

Возможно боятся деформации - выгибов-прогибов. Хотя 250-500 мм и штангелем действительно хорошо измеряются. Если хочется что-то посовременнее, то можно применять наименее "контактный" метод - лазерный дальномер. На противоположной стороне расположить "зеркало" - поверхность от которой будет отражаться лучик. Сам лист должен лежать на ровной поверхности. И по цене может оказаться дешевле. Более-менее простые дальномеры можно купить за 10-20 т.р. А вот штангелек на 800 мм нам обошелся в 40 т.р.

Кто у вас свои - не поняла. Но убеждать надо тех, кто вам поставил не то, что нужно. А спецы правы. Резьба проконтролированная кольцами 6g точно впишется в требования 8g.

Проходные кольца ПР что 6g, что 8g изготавливаются одинаковыми, и их действительно можно заменить. (Посмотрите ГОСТ 18465 по исполнительным размерам) А вот непроходные НЕ - значительно отличаются по допускам, раза в 1,5. По 8 степени резьба на винте может быть выполнена меньше, чем по 6. Кольцо НЕ 6 степени будет уже "со свистом лететь" по винту, когда 8 начнет только закусывать. Т.е. вы можете уже проваленную резьбу по 6 степени признать годной, применяя кольцо 8 степени. Кажется правильно сообразила.

Так он же уже утратил силу, по приказу Минтруда России от 20 февраля 2014 г. N 103н. Сейчас проводится "специальная оценка условий труда. Но я не понимаю как эти протоколы могут подтвердить хоть что-то по помещениям на соответствование требованиям к поверке/калибровке? Только то, что в каких условиях работают люди?!

Большое спасибо за ответ, а если поверка не первичная будет ли она признаваться на территории Казахстана при условии, что испытания при внесении в реестр проводились в России?меня интересует именно очередная поверка Ну учитывая, что у вас признается первичная поверка, значит есть свид-во о поверки из РФ. У организации выполняющей поверку на территории РФ, нет оснований отказать вам ни в первичной, ни в периодической. Ваш прибор внесен в реестр РК, так что проблем с поверкой быть не должно. Провести периодическую на территории РФ - действительно проблем нет. А вот с признанием ее результатов на територии РК - ? У вас есть документ, узаконивающий подобное признание? Мне лично пока известно только про признание первичной.

"Все смешалось в доме Облонских" Тема - актуальность термина НСИ! Причем тут ИО?

А мера родная? Какой номинал? У меня родной не было, пропала за давностью лет. Что б не браковали за некомплект, методом подбора "доложила" меру в 13 мм - "зазор" в районе среднего положения ходового винта. Но при использовании измерительной головки (индикатора) она не обязательна. Ходовой винт ставится где-то в среднее положение, после этого опорными винтами экзаменатор выравнивается, а дальнейший отсчет ведется только по индикатору. А у вас никакого кольца в районе ходового винта не подложено? У меня юстировщик подкладывал картонный от использованного лейкопластыря, что бы при перевозке винт не касался опорной поверхности.

Во многом, помимо общих для всех, пункты инструкции зависят от вида измерений. Для "теплотехника" это скорее КИПовская тематика, для "радио" - регулировщика РЭАП, для "электрики" - электрика, а для "геометриста" - контролера слесарных и станочных работ. А в одну инструкцию все это свести очень трудно - талмуд получится.

Вы не дописали, но я считаю продолжение очень важным В законе обОЕИ про аттестацию ИО вообще не поминается. И про аккредитацию на подобное так же нигде не поминается. Поэтому притяжка ну с очень большой натяжкой.

Не знаю как за основной вид деятельности (перечисленный вами перечень), а основные задачи метрологических институтов и ГРЦМов прописаны в законе, ст. 21. Участие в аттестации ИО, да и обучение - явно относится к "иные работы или услуги".

Это наверно номер свидетельства. По нему поиск не возможен. А номер в Госреестре какой? (PS но это уже только завтра, на сегодня лимит)

Странно что была выпущена отдельная методика измерений? По закону если измерения прямые (а с помощью весов, как мне кажется, проводятся прямые измерения), то методика измерений должна быть частью РЭ, и проверяться при утверждении типа. Ст. 5, ч. 2 102-ФЗ об ОЕИ.

Была похожая тема http://metrologu.ru/index.php?showtopic=18796&view=findpost&p=135850. Там выложили лабу. Может поможет.