Ника

Почему вы считаете проектор не СИ? Когда-то он (или его последущая модификация) был утвежден как тип СИ. И методика поверки была. Сначала в виде ГОСТ 8.174, а потом МИ 1825. И увеличение у него строго регламентировано. И маховики у стола имеют шкалу.

У меня в лаборатории стоит такой. Как-то пользовалась. Как менять - сейчас не помню. Надо будет завтра посмотреть. Напомните.

А в РМГ 29-2013 не подскажите какой это пункт?

Можете почитать профстандарт "специалист по метрологии", и посмотреть какие там требования предъявляются к метрологам. Хотя я так и не поняла про обязательность их соблюдения с 1 июля.

вопрос был про периодическую поверку. Периодическая - для находящихся в эксплуатации. А так же после длительного хранения

Спасибо за отклик. Мне и надо доказать что квадрант за такие деньги (под 100 т.р.), хоть может и завышенной для нас точности, - это бюджетный вариант.

т.е. Росстандарт

Кто знает, есть ли альтернативная электронная замена квадранту КО (оптико-механический), желательно с магнитным основанием? Нужно измерять углы поворота корпуса относительно горизонтальной оси, +/- 180 градусов от вертикали. Предъявляемых точностных требований к измерениям пока не знаю. Знаю что что-то есть у строителей, типа уровня. Но как называется, какие характеристики, и внесено ли в реестр -?

Сейчас еще вступлил в силу ГОСТ Р 8.884-2015 ГСИ. Метрологический надзор, осуществляемый метрологическими службами юридических лиц. Основные положения

А сам закон почитать слабо?

Это наверно более древний вариант, чем показано в ГОСТе, годов 60-х или ранее. Способ крепления индикаторов чего только стоит. Давно уже перешли на "цанговый" И наверно столик можно считать гладким, т.к. поверность металлла значительно больше чем "площадь" зазоров.

Нет. Смотрите табл. 2 ГОСТ 9031.

Насколько помню, гири М1 подходят под 4 разряд. Да и ГПС массы (ГОСТ 8.021, и 2005 года, и 2015 г.) об этом говорит. Например для поверки весов среднего и обычного класса точности.

Справочник "Допуски и посадки" под ред. Мягкова (в 2-х частях) студенту в помощь. В тырнете был.

А вот фото таблицы, где можно сравнить цифирьки отклонений классов и квалитетов. К сожалению не все. И странички с текстом, суть, без введения и целесообразности, и без таблиц.

Я про такие и писала. В данном случае это по посадкам, они сведены в 1 общую, а не размазаны по страницам Рекомендации, но без комментариев в %-ом соотношении несовпадений. И есть некоторые отличия от Рекомендации, незначительные, местами в цифрах квалитетов. Но на то они и рекомендации.

Это два разных по смыслу документа. Один - поверочная схема для СИ твердости, т.е. как происходит передача единиц величин от первичного эталона к рабочим СИ. Второй - технические требования к самим приборам. В первом, в ГОСТ 8.062, в п. 3.1 написано же "В качестве рабочих СИ применяют ... стационарные твердомеры типа ТБ по ГОСТ 23677-79"

К сожалению документ без номера (на 50 стр. формата А4)."Рекомендации по внедрению СТ СЭВ 144-75 и СТ СЭВ 145-75 на допуски и посадки гладких соединений с размерами до 3150 мм", утверждены Гос. комитетом стандартов Совета Министров СССР 12 ноября 1975 г. (протокол № 158). Дальше текст и таблицы с рекомендуемыми заменами. В интернете я подобные таблицы встречала. Сначала по допускам (Г - > N7), потом по посадкам (А/Н -> H7/k6), в конце - возможности доиспользования калибров. Сканера нет. Если надо, пару страниц могу сфоткать (качество будет неочень, т.к. бумага пожелтела), вечером выложу.

Эх, не заметила ваш пост на работе. Это ж когда было. Лет 40 уже прошло. СЭВ уже давно заменена на ГОСТы. И эти уже перевыпущены, с новыми посадками. На работе есть "книжечка" (а-ля ОСТ, ГОСТ или т.п.), с названием типа "рекомендуемое к замене". Там сравниваются классы и квалитеты, со словами: грубее, точнее, полное соответствие. Полных соответствий не много, в основном отличаются на пару микрон, а есть где попали совсем где-то между. Например 5 класс и 12 квалитет. Есть еще таблица сравнений (чья-то), где рядом два столбика с цифрами, было-стало. Но там не все посадки. Если надо название и номер документа, то напомните в понедельник, пороюсь в закромах. Или, если надо сравнение пооперативней, поищите в тырнете. Там есть таблицы и со старыми классами, и с новыми квалитетами.

Добрый день! А на каком основании Вы это решили сделать? Нет конечно!Все сделать по закону! Что-то я не поняла вашу категоричность? Чем это противоречит закону? Калибры это не СИ. Они не обязаны быть утвержденного типа и поверены, если вы на это намекаете. Если у людей есть чем провести контроль калибров, тем более они хотят зафиксировать полученные данные, то почему их применять нельзя? Бумажка, которая приходит вместе с калибром при покупке, теряется очень быстро. Тем более что калибры могут быть и самодельными, и паспорт тогда так же самодельный.

Ну, смотря что вы им мерили. Можно и саженью назвать. Только уж больно велика единица - сажень. Раз уж пошел офф-топ, то продолжу тоже. Тырнет выдает и то, и то. Когда этот циркуль-рогатина шириной 2 метра, то и сажень - нормальное название. А аршин, как видим, чуть более 70 см, и примерно равен Шагу. Различаются аж в 3 раза. "А в попугаях-то (аршинах) я гораздо длиннее" PS У меня эта картинка распечатана, на стене висит. Когда люди заходят, ждут пока я их "обслужу", с удовольствием эту картинку разглядывают. Глядя на фут, 30,48 см, понимают что ножки были не хилые, 47 размера. Далеко не у каждого сейчас такой размер обуви. А вот пядь - и у меня пядь (около 17 см), 3 пяди - где-то полметра. И "ручной метр" (от пальцев одной руки до плеча другой руки), и маховую сажень (от пальцев до пальцев, только у меня это 1,65 м) иногда приходится использовать. В быту, когда ничего другого нет под рукой, окромя себя самой.

У нас переобучение внутренних аудиторов на требования нового ГОСТа только планируется, поэтому я еще не в курсе новых требований. Сам ГОСТ просматривала только "по диагонали". Но общий принцип наверно остается прежний. У них же есть свои ДП, СТП, Положение, ДИ, которые по идее уже должны быть актуализированы под новый ГОСТ. Вот и проверять как они выполняют прописанное.

Возможно у фирмы должнен быть зарегистрирован такой вид деятельности, типа кода ОКВЭД Вид деятельности обычно прописвается при регистрации фирмы в налоговом органе, наверно из Устава фирмы, и присутствует в выписке из ЕГРЮЛ. Еще возможно прописать про наличие Уведомления о начале осуществления предпринимательской деятельности, с таким же кодом ОКВЭД. Там есть такая формулировка Помянутый закон не читала. Возможно эта бумага добровольная в данном случае (- ремонт).