Ника

А вот фото таблицы, где можно сравнить цифирьки отклонений классов и квалитетов. К сожалению не все. И странички с текстом, суть, без введения и целесообразности, и без таблиц.

Я про такие и писала. В данном случае это по посадкам, они сведены в 1 общую, а не размазаны по страницам Рекомендации, но без комментариев в %-ом соотношении несовпадений. И есть некоторые отличия от Рекомендации, незначительные, местами в цифрах квалитетов. Но на то они и рекомендации.

Это два разных по смыслу документа. Один - поверочная схема для СИ твердости, т.е. как происходит передача единиц величин от первичного эталона к рабочим СИ. Второй - технические требования к самим приборам. В первом, в ГОСТ 8.062, в п. 3.1 написано же "В качестве рабочих СИ применяют ... стационарные твердомеры типа ТБ по ГОСТ 23677-79"

К сожалению документ без номера (на 50 стр. формата А4)."Рекомендации по внедрению СТ СЭВ 144-75 и СТ СЭВ 145-75 на допуски и посадки гладких соединений с размерами до 3150 мм", утверждены Гос. комитетом стандартов Совета Министров СССР 12 ноября 1975 г. (протокол № 158). Дальше текст и таблицы с рекомендуемыми заменами. В интернете я подобные таблицы встречала. Сначала по допускам (Г - > N7), потом по посадкам (А/Н -> H7/k6), в конце - возможности доиспользования калибров. Сканера нет. Если надо, пару страниц могу сфоткать (качество будет неочень, т.к. бумага пожелтела), вечером выложу.

Эх, не заметила ваш пост на работе. Это ж когда было. Лет 40 уже прошло. СЭВ уже давно заменена на ГОСТы. И эти уже перевыпущены, с новыми посадками. На работе есть "книжечка" (а-ля ОСТ, ГОСТ или т.п.), с названием типа "рекомендуемое к замене". Там сравниваются классы и квалитеты, со словами: грубее, точнее, полное соответствие. Полных соответствий не много, в основном отличаются на пару микрон, а есть где попали совсем где-то между. Например 5 класс и 12 квалитет. Есть еще таблица сравнений (чья-то), где рядом два столбика с цифрами, было-стало. Но там не все посадки. Если надо название и номер документа, то напомните в понедельник, пороюсь в закромах. Или, если надо сравнение пооперативней, поищите в тырнете. Там есть таблицы и со старыми классами, и с новыми квалитетами.

Добрый день! А на каком основании Вы это решили сделать? Нет конечно!Все сделать по закону! Что-то я не поняла вашу категоричность? Чем это противоречит закону? Калибры это не СИ. Они не обязаны быть утвержденного типа и поверены, если вы на это намекаете. Если у людей есть чем провести контроль калибров, тем более они хотят зафиксировать полученные данные, то почему их применять нельзя? Бумажка, которая приходит вместе с калибром при покупке, теряется очень быстро. Тем более что калибры могут быть и самодельными, и паспорт тогда так же самодельный.

Ну, смотря что вы им мерили. Можно и саженью назвать. Только уж больно велика единица - сажень. Раз уж пошел офф-топ, то продолжу тоже. Тырнет выдает и то, и то. Когда этот циркуль-рогатина шириной 2 метра, то и сажень - нормальное название. А аршин, как видим, чуть более 70 см, и примерно равен Шагу. Различаются аж в 3 раза. "А в попугаях-то (аршинах) я гораздо длиннее" PS У меня эта картинка распечатана, на стене висит. Когда люди заходят, ждут пока я их "обслужу", с удовольствием эту картинку разглядывают. Глядя на фут, 30,48 см, понимают что ножки были не хилые, 47 размера. Далеко не у каждого сейчас такой размер обуви. А вот пядь - и у меня пядь (около 17 см), 3 пяди - где-то полметра. И "ручной метр" (от пальцев одной руки до плеча другой руки), и маховую сажень (от пальцев до пальцев, только у меня это 1,65 м) иногда приходится использовать. В быту, когда ничего другого нет под рукой, окромя себя самой.

У нас переобучение внутренних аудиторов на требования нового ГОСТа только планируется, поэтому я еще не в курсе новых требований. Сам ГОСТ просматривала только "по диагонали". Но общий принцип наверно остается прежний. У них же есть свои ДП, СТП, Положение, ДИ, которые по идее уже должны быть актуализированы под новый ГОСТ. Вот и проверять как они выполняют прописанное.

Возможно у фирмы должнен быть зарегистрирован такой вид деятельности, типа кода ОКВЭД Вид деятельности обычно прописвается при регистрации фирмы в налоговом органе, наверно из Устава фирмы, и присутствует в выписке из ЕГРЮЛ. Еще возможно прописать про наличие Уведомления о начале осуществления предпринимательской деятельности, с таким же кодом ОКВЭД. Там есть такая формулировка Помянутый закон не читала. Возможно эта бумага добровольная в данном случае (- ремонт).

Аршин она называлась. Им и сегодня границы участков отбивают. Вот-вот. Нам так в конце 80-х наверно именно тамим аршином намерили садоводство, а теперь у всех заборы, установленные по тем вешкам, не вписываются в современные координаты генплана, где-то до полутора метров аж доходит. Людям приходится судиться, выяснять кто из них правее, что б при(х)ватизировать свои 6 соток. Я рада, что хоть что-то вам в нашем бардаке стало понятнее.

Исключительно только как секцию забора длиной 1 м. Но как средство измерений. У средств измерений обычно есть шкала, т.е. диапзаон измерений разбит на равномерные кусочки рисочками. А у вас будет мера длиной в 1 метр (как 1 попугай). Прикладывая ее к чему либо вы сможете сказать сколько там целых метров (количество попугаев), с точностью плюс-минус километр. А 0,5 метра вы ей уже не измерите (и еще одно крылышко). Раньше же у землемеров была такая деревянная рогатина (никак название не вспомнить), отмеряли ею наделы, а вы будете с куском забора ходить. :YES!:/>/>/> Только вот жаль не впишется она в требования к измерениям при проведении кадастровых работ.

А тут не о единице величины речь идет, а о средстве измерения "секция забора" длиной 1 метр, например. Никто ведь не отрицает, что единица "1 метр" есть? И эта единица передана секции забора с помощью ленты 2 разряда и МПБ для пущей точности. Если вы хотите утвердить ее как меру длины, и на испытаниях она покажет, что она хранит эту величину с какой-то погрешностью в определенных условиях, то кто бы возражал. Любой каприз за ваши деньги. Не забудьте при этом разработать методику измерений ею, и ее методику поверки. На испытаниях это тоже должны проверить и опробовать. Только кому нужна будет эта "золотая" мера длины в 1 м, с точностью плюс-минус километр?

Требования установлены к ИЗМЕРЕНИЯМ, а не к СИ. Назовите, пожалуйста, п. перечня по геодезии, по которому вы применяете поминаемый вами нивелир. Он соответствует указанным там метрологическим требованиям? Тогда будьте любезны, утвердите его как тип (проведите его испытания, и подтвердите его характеристики, и что бы они еще вписались в установленные для этих измерений), поверьте его, и пользуйтесь наздоровье. Не хотите утверждать. Пожалуйста, не надо. Но тогда и не применяйте для тех целей, которые указаны в перечне.

Раз вы его все таки начали перечитывать, то обратите внимание на слова "... к которым ... установлены обязательные метрологические требования ..." И дальше переходим к ч. 5 ст. 5 - Росстандарт объединяет эти "измерения" (в виде перечней) в единый перечень измерений. http://www.fundmetro.../07_epi/epi.pdf (геодезия - стр. 42) Все что туда попало - это сфера ГРОЕИ, зачит, для применяемых для этих измерений СИ - УТ и поверка. И никакой калибровки (в трактовке данного закона). Что туда не попало - вне сферы. И какие вы будете применять СИ, утвержденные или нет, поверите их, или откалибруете - закон уже не шибко регулирует, применяя глагол "могут". (ч. 8 ст. 12, ч. 7 ст. 13, и ст. 18)

А на 10 вопрос вы ответ явно где-то скопировали, не удосужившись даже проверить его актуальность.

Господа, обсуждение измененений в ПП об эталонах выделено в отдельную тему.

Тест-С-Пб не аккредитовывался в Росаккредитации, а зарегистрировался в РСК. http://www.fundmetro...kk.aspx?id_r=97 Срок действия -11.01.2021. Шифр клейма - ТП. Наверно пошли по упрощенке, подтвердили свою компетентность на калибровку и ГОСТ ИСО/МЭК 17025, при наличии аккредитации на поверку.

Возможно какая-то контролируемая точка (или точки) находится на грани фола. И при различных отклонениях эталонов поверяющих организаций возможна и возникла разница, повлиявшая на окончательный результат. Протоколы в таком случае помогут это выявить. А вот без протоколов, на мой взгляд, это уже не сличение. У меня подобное бывало с мерами длины, правда без бракования, просто менялся класс. Там протокол прикладывается, и я могу сравнивать цифры. Разница показаний для одной и той же меры в одну-две единицы, допустим 0,19 и 0,21, а переходной является цифра 0,20. В первом случае это 2 класс, в другом - уже 3. У вас возможно вышло так же, только критерий - годен/брак.

На форуме висим. :YES!:

А куда делся г-н Н.Лобанов? И почему только нефтегазовая отрасль? Нас уверяли что вы переподготавливаете метрологов широкого профиля (т.е. для любой отрасли).

Может вам в "Центр метрологии МВД" попробовать обратиться? http://mls-mvd.ru/about-mls.html Они там сами себя аккредитовали, и на СИ ВН в т.ч. приказ мвд 287-27-02-2015.pdf

А чем не устраивают ТУ из 30 поста?

Возможно тогда поверка проводится не по Порядку из приказа 1815, а по какому-то военному Порядку. (где-то на форуме что-то было по военным)

Поробуйте сами посчитать Вариант вроде бы больше всех подходит.