Ника

Что значит так же? Они с 80-х являются средствами допускового контроля. И с их помощью рабочий и ОТК контролирует качество изготовленной продукции.

Это Приложение к "Комментарии к приказу 1815" от 07.12.15 г. № СГ-12132/04, за подписью Голубева. Где-то в середине декабря уже выкладывались.

У нас калибры, независимо покупные или "самодельные", проверяют метрологи. Гладкие проверяем по МИ 1927. Исполнительные размеры - по ГОСТ 21401.

Она не удалена, а разделена и ваша часть перемещена http://metrologu.ru/...showtopic=22185

Присоединяюсь - С днем рождения!

Я вашу тему отделила. Можете общаться дальше.

Вопросов при аккредитации не будет, если установка внесена в Госреестр и аттестована в качестве эталона. И наверно должна соответствовать требованиям МИ 1592-2015

И не просто на хранение, а с их консервацией. Не согласна. Длительное хранение не есть консервация. При постановке на длительное хранение не обязательно "замораживать" амортизацию. Иначе бухгалтерия взвоет - сейчас надо - через год не надо. Или вы что-то другое имели ввиду под словом консервация? Типа покрыть тавотом, завернуть в вощеную бумагу.

Ну, Митутойо тоже бренд Японии, а выпускается и в Японии, и в Китае, и в Тайване. Если у них там производство налажено, то почему этого не должно быть отражено в бумагах.

В 80-е годы калибры были признаны СДК - средствами допускового контроля. И документ по их проверке называется - методика контроля. Вы ими не измеряете размер детали, а можете только сказать что фактический размер детали лежит в диапазоне между фактическими размерами проходного и непроходного калибров (это если деталь годная), т.е. проконтролировать размер, но не можете сказать сколько там именно. И поверять можно лишь то, что утвержденного типа, а калибров в реестре - "кот наплакал", в основном "нефтянка".

Да чтобы эту практику натянуть нужен простой фотоаппарат. Что же вы так игнорируете статью в КОАП Напишите свой. А в чем натяжка с законом то состоит? Евгений, а почему вы выделяете кино-фотоаппарат. Они не работают в автоматическом режиме, как преподносится это приложение. А если это автоматический режим, то действует словосочетание перед "или" (в вашей цитате выделила жирным), а значит действует Ст. 26.8. А там и утверждение и поверка. И в "анонсе"этого приложения есть "реклама" о свидетельстве об утверждении типа. Хочу его увидеть, на что оно дано. А просто по фотографии, сделанной простым фотиком, они ничего рассматривать не собираются.

Так это о вас новость http://metrologu.ru/index.php?showtopic=22163

Алексей, и снова - с днем рождения!

А в методике поверки предусмотрен такой метод? А в поверочную схему этот динамометр вписывается? Может там слишком большая погрешность? А калибровку вы вправе делать чем захотите, если вас устроит подобный результат, да "умных" аудиторов.

Они вынуждены смотреть эти фото. Может быть и смотрят (просматривают), но вот видят ли (исследуют) ...

Так может люди и не знают кто именно зафиксировал их нарушение. В постановление могут быть вписаны данные не смартфона Пупкина, а поверенного Паркнета.

Фотик по закону не сойдет. Место должно быть установлено. Но это даже для не автоматического режима фиксации АПН, а для возбуждения дела по заявлениям граждан, с последующим составлением протокола и расследованием, выявлением водителя. Здесь же (с приложением т.е.) всё с ног на голову поставлено. Закон и рядом не стоял. Вот и я о том же. А все ли встроенные ЖПСы соответствуют требованиям Перечня измерений (п. 146)? Почему они не должны быть поверены?

То есть хотите сказать фото никто не смотрит? А у них на это есть время?

Фото автомобиля на тротуаре. Какие здесь метрологические требования? Тогда нафига смартфон с GPS? Фотик сойдет. Тем более и среди них есть модели с ЖПСмодулями установлеными. И камера лучше.

Это-то я понимаю. Но мое понимание мало кто спрашивает. А в КоАПе разве нет при этом требования о "метрологической поверке" этого средства фиксации?

не утверждали его как СИ, оно получило сертификата соответствия СДС ПО СИ - http://www.vniims.ru/inst/sdsiiis.html тут можно посмотреть требования к ПО http://www.vniims.ru..._si_pravila.pdf Собственно приложение для желающих посмотреть https://play.google....os.helper&hl=ru https://itunes.apple...1023672049?mt=8 Тогда о чем речь в выделенной фразе Значит где-то на что-то какая-то бумажка имеется?!

Да там вообще можно ничего не писать Можно или не должно? Особенно постороннюю информацию

цитирую http://www.vniims.ru...elp-moscow.html Внимание, вопрос: Подразумевает ли выдача указанного сертификата на программно-АППАРАТНЫЙ КОМПЛЕКС, что сертифицирована строго определенная связка (КОМПЛЕКС) "устройство X + ПО", то есть действие сертификата НЕ РАСПРОСТРАНЯЕТСЯ на комбинацию указанного ПО с устройствами Y,Z и тд (отличными от устройства Х)? Здесь надо смотреть в описание типа, как и с чем сей гаджет утвердили как тип СИ:

А вот здесь покажете? http://metrologu.ru/...ndpost&p=160260 Если почитать внимательно, то В данном случае регулировка=ремонт. Не было регулировки нету записи. Где написано про обязательность регулировки? Но и отметки о поверке в этой графе быть как-то не должно.

В вашем сообщении, где много фото http://metrologu.ru/...ndpost&p=160273 В той картинке ( у меня она 5-ая), где стоят подряд 3 поверочных клейма в графе "Отметка-печать сервисного центра", а в графе "Дата" - 17.01.14, 09.02.15, 26.03.15.