Ника

В 80-е годы калибры были признаны СДК - средствами допускового контроля. И документ по их проверке называется - методика контроля. Вы ими не измеряете размер детали, а можете только сказать что фактический размер детали лежит в диапазоне между фактическими размерами проходного и непроходного калибров (это если деталь годная), т.е. проконтролировать размер, но не можете сказать сколько там именно. И поверять можно лишь то, что утвержденного типа, а калибров в реестре - "кот наплакал", в основном "нефтянка".

Да чтобы эту практику натянуть нужен простой фотоаппарат. Что же вы так игнорируете статью в КОАП Напишите свой. А в чем натяжка с законом то состоит? Евгений, а почему вы выделяете кино-фотоаппарат. Они не работают в автоматическом режиме, как преподносится это приложение. А если это автоматический режим, то действует словосочетание перед "или" (в вашей цитате выделила жирным), а значит действует Ст. 26.8. А там и утверждение и поверка. И в "анонсе"этого приложения есть "реклама" о свидетельстве об утверждении типа. Хочу его увидеть, на что оно дано. А просто по фотографии, сделанной простым фотиком, они ничего рассматривать не собираются.

Так это о вас новость http://metrologu.ru/index.php?showtopic=22163

Алексей, и снова - с днем рождения!

А в методике поверки предусмотрен такой метод? А в поверочную схему этот динамометр вписывается? Может там слишком большая погрешность? А калибровку вы вправе делать чем захотите, если вас устроит подобный результат, да "умных" аудиторов.

Они вынуждены смотреть эти фото. Может быть и смотрят (просматривают), но вот видят ли (исследуют) ...

Так может люди и не знают кто именно зафиксировал их нарушение. В постановление могут быть вписаны данные не смартфона Пупкина, а поверенного Паркнета.

Фотик по закону не сойдет. Место должно быть установлено. Но это даже для не автоматического режима фиксации АПН, а для возбуждения дела по заявлениям граждан, с последующим составлением протокола и расследованием, выявлением водителя. Здесь же (с приложением т.е.) всё с ног на голову поставлено. Закон и рядом не стоял. Вот и я о том же. А все ли встроенные ЖПСы соответствуют требованиям Перечня измерений (п. 146)? Почему они не должны быть поверены?

То есть хотите сказать фото никто не смотрит? А у них на это есть время?

Фото автомобиля на тротуаре. Какие здесь метрологические требования? Тогда нафига смартфон с GPS? Фотик сойдет. Тем более и среди них есть модели с ЖПСмодулями установлеными. И камера лучше.

Это-то я понимаю. Но мое понимание мало кто спрашивает. А в КоАПе разве нет при этом требования о "метрологической поверке" этого средства фиксации?

не утверждали его как СИ, оно получило сертификата соответствия СДС ПО СИ - http://www.vniims.ru/inst/sdsiiis.html тут можно посмотреть требования к ПО http://www.vniims.ru..._si_pravila.pdf Собственно приложение для желающих посмотреть https://play.google....os.helper&hl=ru https://itunes.apple...1023672049?mt=8 Тогда о чем речь в выделенной фразе Значит где-то на что-то какая-то бумажка имеется?!

Да там вообще можно ничего не писать Можно или не должно? Особенно постороннюю информацию

цитирую http://www.vniims.ru...elp-moscow.html Внимание, вопрос: Подразумевает ли выдача указанного сертификата на программно-АППАРАТНЫЙ КОМПЛЕКС, что сертифицирована строго определенная связка (КОМПЛЕКС) "устройство X + ПО", то есть действие сертификата НЕ РАСПРОСТРАНЯЕТСЯ на комбинацию указанного ПО с устройствами Y,Z и тд (отличными от устройства Х)? Здесь надо смотреть в описание типа, как и с чем сей гаджет утвердили как тип СИ:

А вот здесь покажете? http://metrologu.ru/...ndpost&p=160260 Если почитать внимательно, то В данном случае регулировка=ремонт. Не было регулировки нету записи. Где написано про обязательность регулировки? Но и отметки о поверке в этой графе быть как-то не должно.

В вашем сообщении, где много фото http://metrologu.ru/...ndpost&p=160273 В той картинке ( у меня она 5-ая), где стоят подряд 3 поверочных клейма в графе "Отметка-печать сервисного центра", а в графе "Дата" - 17.01.14, 09.02.15, 26.03.15.

Измерения относятся к сфере не по применяемому прибору, а по смыслу самих измерений, подо что они попадают. Сумеете утвердить фукционал смартфона как единичный тип СИ, с похождением испытаний, разработкой методики поверки и методики измерений (порядок утверждения прописан в регламенте)? И надо что бы его метрологические характеристики, с какими он будет утвержден, были в "пределах" требований единого Перечня измерений. Потом поверите его. И сможете применять его в сфере.

Что-то я не поняла. Вы были понятой у предыдущего "освидетельствованого"? А вас потом следом, за компанию? А мундшук после него меняли? Его показания "сбрасывали"? Его цифры были такие же? Если другие, то новый мундштук "зарядить" ваткой со спиртом не могли?

вот паспорт прибора а самое интересно в свидетельстве о поверке которое изначально было предоставлено в дело..там не было клейма поверителя..а вот то что уже по запросу привезли..ютам появилось..так же обратите внимание на числа поверки Понравилась "картинка" с таблицей регистрации проведенного технического обслуживания: Вид ТО - Поверка. Поверка - это не ТО. ТО должно проводиться хотя бы перед поверкой. А результаты поверки должны вноситься в соответствующую табличку (если такая в паспорте/формуляре есть).

1. На первом фото (с продольной черной полосой) - это клемо Рязанского ЦСМ. Оно соответствует действовавшим тогда ПР 50.2.007. Буквы "ВТ" - шифр организации, цифры 1 и 5 - год поверки, между ними - индивидуальный шифр поверителя, римская 2 - второй квартал, Ст - клеймо поверочное. На остальных фото - это военная поверка, т.к в середине звездочка. Как должно выглядеть, чему соответствовать, и что содержит их клеймо - лично мне не известно. 1 и 5 - понятно, год; римская 1 (на последнем 3) - квартал, трехзначное число - может быть и индивидуальным шифром, т.е. конкретного человека, а может закрепляться или за воинской частью (подразделением), или за лабораторией. 2. Нумерация свидетельств обычно везде по возрастанию. Учет внутренний, в организации. "Военные" свидетельства в принципе так и идут. "Нестыковки" бывают при выдаче отнумерованых пачек бланков по разным лабораториям, т.е. например параллельно могут идти и нулевые (000ххх) и с какой-то уже цифрой (001ххх). 3. "Общегражданские" клейма обычно имеют свой индивидуальный шифр, и закрепляются за поверителем. Но не всегда, т.к. это не обязаловка. Например у меня на мерах твердости клеймо содержит только год, ни индивидуального шифра, ни квартала (месяца) нет.

Я тоже, а она есть />/> Хотел выложить с сайта Росаккредитации приказ № 326, но он в Word-оском варианте, и не получается! Поэтому, просто ссылка: http://fsa.gov.ru/in...ticview/id/192/ А причем тут Критерии аккредитации? Зачем выкладывать целиком документ, который уже читан-перечитан не раз. Если вы хотите указать на какой-то конкретный пункт из них, то и ссылайтесь и цитируйте именно его.

И снова - с "Днюхой"! Счастья, удачи, благополучия!

А лицензия должна быть на что? На ТО СИ или медтехники? В первом случае - лицензирование отменено. Во втором - это СИМН? Оно имеет такую бумагу? Во втором... В руководстве же есть рег. удостоверение изделия медицинской техники Возможно. Не вчитывалась. Тем более в медтехнике не разбираюсь. Но вопросы есть. Если СИМН эксплуатирует какое-нибудь ЛПУ, то там понятно - графики ТО, отметки, лицензии и пр. Они все таки поднадзорные у Росздрава (или как его там). А ГИБДД к ним не относится. Они обязаны все это соблюдать? Где-нибудь есть требование, и предусмотрено наказание за не соблюдение этих требований для не ЛПУ?

Красивые, новые ... А в чем вопрос-то?

А лицензия должна быть на что? На ТО СИ или медтехники? В первом случае - лицензирование отменено. Во втором - это СИМН? Оно имеет такую бумагу?